direzione scientifica
Laura De Simone, Massimo Fabiani, Salvo Leuzzi
cofondatorePaolo Trombini
comitato scientifico
Sido Bonfatti, Giuseppe Bozza, Bruno Inzitari, Giovanni Nardecchia, Ilaria Pagni, Luciano Panzani, Renato Rordorf, Giuliana Scognamiglio
Lo scopo di questo lavoro è quello di presentare le possibili soluzioni negoziali e stragiudiziali che il legislatore ha messo a disposizione dell’impresa che accede al perimetro della composizione negoziata.
Il Decreto-Legge del 24 agosto 2021 n. 18 convertito dal Parlamento italiano in Legge di conversione il 21 ottobre 2021 n. 147 è stato ideato ed attuato in un momento storico importante e drammaticamente significativo per il nostro Paese e per l’intera comunità Internazionale: infatti, come vedremo, sono state molteplici le iniziative e le normative a livello globale inerenti al sopracitato momento storico, contraddistinto altresì da una forte crisi economico-sociale. Si tratta del periodo universalmente denominato “pandemico”, generato dal diffondersi dell’epidemia indicata come COVID 19, la quale ha creato molteplici problematiche che hanno avuto una forte ripercussione su diversi settori, principalmente su quello sanitario, economico-sociale e commerciale.
Come ben sappiamo, il Mondo, per un periodo temporale relativamente lungo, si è in gran parte fermato completamente nelle Sue principali funzioni di vita sociale e lavorativa, creando un preoccupante stand-by nei più svariati settori economici. Il grande calo delle entrate registrato in queste ripartizioni ha portato a molteplici difficoltà verso le imprese, le quali hanno faticato non poco a reagire: a causa di ciò il Governo italiano ha cercato di alleggerirne l’onere economico attraverso l’introduzione di differenti riforme di carattere commerciale, concorsuale e tributario. L’adeguamento si è reso necessario di fronte alla crisi economico- sociale in cui versava il nostro Paese, puntando a velocizzare la ripresa ed evitando il collasso delle filiere di produzione.
Proprio per questo è stato emanato un decreto-legge che, essendo un atto normativo avente forza di legge e con carattere provvisorio, emanato nei casi straordinari di urgenza e necessità, entra in vigore il giorno dopo la pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale e successivamente deve essere presentato al Parlamento il quale lo dovrà convertire in legge entro e non oltre 60 giorni. Così è avvenuto per il Decreto-legge n. 118/2021.
L’oggetto del decreto è, come si evince dal titolo altamente significativo: “Misure urgenti in materia di crisi d’impresa e di risanamento aziendale, nonché ulteriori misure urgenti in materia di giustizia” [1]. La legge è composta da CAPO I-II-III per un totale di 29 articoli ed è entrata in vigore il 25 agosto 2021.
Notiamo che la duplicità dello scopo della Legge vedrà l’attuazione di misure poste a vantaggio delle aziende per il loro risanamento economico e strutturale, ma anche dell’attuazione di misure urgenti in materia di giustizia. Soffermandoci sulla prima nota attuativa si evince che, accanto alla parola “misura”, viene ad identificarsi la modalità dell’attuazione, ovvero il suo carattere di urgenza. Questo perché il decreto-legge prevede, tra l’altro, quello di agevolare e velocizzare la soluzione negoziale da attuare in seguito ad una crisi d’impresa, ma soprattutto che ciò avvenga prima che la crisi versi in una condizione patologica ed irreversibile. Sembra quasi che, con una visione largamente ottimistica e positiva, la Legge in questione sia stata emanata per far sì che le imprese abbiano maggior fiducia nelle istituzioni così da poter avviare una procedura di risanamento nella fase di pre- crisi ossia in una condizione reversibile. Seguendo questa tesi e considerando l’esito positivo con il seguente salvataggio dell’azienda, verrà ad innescarsi un circolo virtuoso ed allettante per le altre imprese che ne vorranno far parte. Diversamente, la situazione si ribalterebbe qualora ci fosse un fallimento della procedura ed i creditori fossero a loro volta debitori verso le altre imprese a loro carico.
Uno degli scopi della Legge ma in generale delle novità introdotte dal Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza è il Core Business, ciò che racchiude le singole attività di pianificazione, strategia ed organizzazione di un’azienda al fine di produrre un profitto. Strettamente collegato alla facoltà di risollevare l’operatività di quell’azienda che si trova in una situazione di crisi, il Core Business intrapreso dalla L. n. 147/2021 è la composizione negoziata. Quest’istituto è un tassello innovativo nella legislazione emergenziale della crisi di impresa come lo è, d’altronde, anche il concordato preventivo semplificato (ulteriore istituto che avremo modo di approfondire). Prima di queste modifiche normative vi è stata l’abrogazione dell’amministrazione controllata, istituto in cui veniva ammessa all’imprenditore meritevole una moratoria sui pagamenti per un tempo limitato di due anni, sotto il controllo di un’autorità giudiziaria e con l’approvazione della maggioranza dei creditori: questo istituto fu destinato a cadere perché dopo questo lasso temporale, l’impresa si trovava nella medesima situazione iniziale dovendo così decidere di procedere o con un concordato preventivo o definitivamente con il fallimento. Questo ovviamente non fece nascere un circolo virtuoso, come avviene solitamente con l’introduzione di una nuova riforma, anzi, avrebbe potuto portare ad ulteriore catastrofe fallimentare. Cosicché, dopo l’abrogazione, il legislatore ha mirato ad una crescita delle procedure concorsuali rispetto a quelle fallimentari in modo che la continuità aziendale ed il risanamento aziendale vengano posti come unici obiettivi da raggiungere a seguito di una crisi societaria.
La parola “crisi” viene ad identificarsi con un diverso significato nel nuovo Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, prima però di approfondire il vocabolo è doveroso fare un excursus storico-normativo dell’entrata in vigore del nuovo Codice. In data 15 luglio 2022 è entrata in vigore la nuova carta normativa a seguito della Legge delega n. 155 del 19 ottobre 2017 e completato con l’emanazione del Decreto Legislativo n. 83 del 17 giugno 2022, acquisendo i contenuti della Direttiva (UE) 2019/1023 (c.d. Direttiva Insolvency)[2]. La direttiva, seppure non obbligatoria di attuazione, ha dato ottime linee guida al legislatore per dare la possibilità alle imprese di destreggiarsi nel miglior modo possibile tra i mercati europei. Infatti, il nostro legislatore ha assorbito dalla suddetta anche la composizione negoziata e la sua piattaforma telematica, le misure di allerta precoce e, ancora, le procedure di esdebitazione, insolvenza e ristrutturazione [3]. Mentre, ancor prima della direttiva Insolvency, la Legge delega n. 155/2017 ha concesso il mandato al legislatore affinché egli facesse riferimento alla raccomandazione della normativa dell’Unione Europea 2014/135/UE che così si esprime: “Obiettivo della presente raccomandazione è garantire alle imprese sane in difficoltà finanziaria, ovunque siano stabilite nell’Unione, l’accesso a un quadro nazionale in materia di insolvenza che permetta loro di ristrutturarsi in una fase precoce in modo da evitare l’insolvenza, massimizzandone pertanto il valore totale per creditori, dipendenti, proprietari e per l’economia in generale. Un altro obiettivo è dare una seconda opportunità in tutta l’Unione agli imprenditori onesti che falliscono” [4].
Ponendo l’attenzione su tutti gli istituti che fanno parte del nuovo Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, sembra di intendere che il legislatore abbia promosso tutte azioni in grado di risolvere le condizioni di insolvenza, non solo attraverso la strada giudiziale ma anche attraverso quella stragiudiziale (come si evincerà negli accordi di ristrutturazione dei debiti e nel piano di attestato di risanamento). Gli scopi saranno quelli di celerità, certezza ed efficacia delle soluzioni con il fine di evitare le procedure strettamente concorsuali finalizzate alla mera liquidazione dei beni e alla cessazione dell’impresa, bensì di promuovere azioni per il mantenimento della professionalità aziendale con il conseguimento del risanamento dei debiti [5]. Infatti, è proprio l’art. 375 del Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza che pone le basi per definire l’assetto organizzativo dell’impresa: l’imprenditore, individuale o collettivo, è tenuto a prevedere una precisa disposizione organizzativa, amministrativa e contabile adeguata alla dimensione e alla natura dell’impresa così da poter rilevare tempestivamente un’eventuale crisi d’impresa e di conseguenza perdere la continuità aziendale [6]. D’accordo con ciò che è stato prima elencato, sin dal 2019 e quindi prima dell’entrata in vigore del nuovo codice e prima anche della L. n. 147/2021, il legislatore cercava per quanto il più possibile la strada per mettere all’angolo la legge fallimentare, basata principalmente sulla liquidazione, per dare spazio alla prevenzione e al salvataggio dell’impresa.
E ancora, sempre in tema di nuovi inserimenti, analizziamo il nuovo istituto della composizione negoziata che esamineremo nel dettaglio nell’immediato paragrafo.
La ratio della composizione negoziata è disciplinata dall’art 2 della L. n. 147/2021 nonché dagli artt. 12 ss. del Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza. La composizione negoziata si presenta in fase di avviamento senza normative precedenti, ma con una procedura stragiudiziale che ha lo scopo di risanare l’impresa con l’aiuto di un esperto indipendente.
La procedura è negoziale perché sorge dalla volontà di due parti che in questo caso sono il debitore - l’impresa - e i creditori ed è stragiudiziale perché il procedimento non avviene davanti all’autorità giudiziaria ma al di fuori di un tribunale. L’obiettivo è il risanamento: per questo si presuppone che l’impresa sia in una condizione di squilibrio patrimoniale-economico-finanziario e non di fallimento. In primis il termine “fallimento” è stato abbandonato ed accantonato dal legislatore moderno, in secundis la condizione dell’impresa deve essere definita di crisi e non propriamente d’insolvenza, condizione in cui l’impresa dovrebbe riuscire a risollevarsi e a far fronte all’attuazione della procedura. Inoltre, l’elemento innovativo di questa procedura è la presenza obbligatoria, decisoria e doverosa dell’esperto indipendente, figura professionale che sia terzo rispetto all’impresa.
La condizione in cui versa l’impresa è il primo punto di svolta e la prima caratteristica della composizione negoziata, poiché quest’ultima rappresenta il presupposto di tipo oggettivo per l’accesso a questa pratica. La condizione deve essere reversibile, affinché venga rilevata tempestivamente prima di incorrere in una crisi d’impresa, così come indicato dall’articolo 2086 del Codice Civile, modificato dall’articolo 375 del Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza che viene così esplicato: “L'imprenditore è il capo dell'impresa e da lui dipendono gerarchicamente i suoi collaboratori. L'imprenditore, che operi in forma societaria o collettiva, ha il dovere di istituire un assetto organizzativo, amministrativo e contabile adeguato alla natura e alle dimensioni dell'impresa, anche in funzione della rilevazione tempestiva della crisi dell'impresa e della perdita della continuità aziendale, nonché di attivarsi senza indugio per l'adozione e l'attuazione di uno degli strumenti previsti dall'ordinamento per il superamento della crisi e il recupero della continuità aziendale” [7].
Propriamente, al secondo comma si specificano due doveri in capo all’imprenditore: il primo corrisponde all’instaurazione di un adeguato assetto organizzativo per arrivare alla miglior gestione d’impresa (adeguato perché il legislatore ci ha informato di prendere le “misure” circa la natura e le dimensioni dell’impresa); l’altro dovere è quello di procedere con qualsiasi strumento che la legge metta a disposizione per mantenere la continuità aziendale. Per essere adeguato, l’assetto organizzativo deve contenere lo strumento dell’organigramma,[8] documento composto da: struttura organizzativa, processi aziendali (quelli destinati alla produzione), compiti e responsabilità delle diverse figure aziendali.
Prima di definire le modalità di accesso alla composizione negoziata riproponiamo l’art 2 della L. n. 147/2021 che definisce i presupposti oggettivi e quelli soggettivi. Il presupposto soggettivo è la qualifica dell’imprenditore che si distingue in commerciale o agricolo: nel primo caso, secondo l’art. 2195 del Codice Civile, l’imprenditore commerciale è colui che esercita un’attività industriale diretta alla produzione di beni e servizi, un’attività di trasporto per terra per acqua o per aria, un'attività intermediaria nella circolazione dei beni o un’attività bancaria [9] ; nel secondo caso l’imprenditore agricolo, secondo l’art. 2135, “è colui che esercita una seguenti attività: coltivazione del fondo, selvicoltura, allevamento di animali e attività connesse”.[10]La differenza tra entrambe le imprese è l’oggetto dell’attività, infatti è considerata commerciale qualsiasi attività che non sia definita agricola. Questo per dire che il legislatore ha dato una vasta applicabilità e possibilità verso qualsiasi attività commerciale, poiché egli ha preso iniziativa dalle raccomandazioni e dalle direttive statuite dall’Unione Europea che prevedono come obiettivo la massimizzazione delle imprese in grado di destreggiarsi nel mercato europeista. Continuando con le differenze possiamo affermare che, in ambito normativo, all’imprenditore agricolo è affidata la disciplina normativa prevista per l’imprenditore in generale, i quali requisiti si basano sull’organizzazione, la professionalità e l’economicità come si evince dall’art 2082 del Codice civile: “È imprenditore chi esercita professionalmente una attività economica organizzata al fine della produzione o dello scambio di beni o di servizi”. [11] Diverse sono le discipline attribuite all’imprenditore commerciale, il quale è tenuto all’iscrizione nel registro delle imprese e alle scritture contabili, perché soggetto a fallimento ovvero alle procedure concorsuali.
Un’ulteriore novità introdotta dalla legge è rappresentata dalla possibilità di accesso alle imprese definite “sotto-soglia” come disciplinato dall’art. 17 della Legge di riferimento, nonché all’art. 25 quater del Codice della Crisi. Innanzitutto, un’impresa è sottosoglia quando possiede i requisiti stabiliti dal Regio Decreto del 16 marzo 1942 n. 267 all’art.1 comma 2:
- attivo patrimoniale complessivo annuo non superiore a 300.000 euro;
- ricavi lordi complessivi annui non superiori a 200.000 euro;
- debiti di ammontare non superiori a 500.000 euro [12]
Il legislatore ha parificato tali imprese con quelle dotate di elemento di fattibilità, rendendo possibile la reintroduzione di tutte le imprese nel mercato concorrenziale. L’imprenditore appartenente all’impresa sottosoglia è tenuto a presentare i seguenti documenti: i bilanci degli ultimi tre esercizi, l’elenco dei creditori, la situazione debitoria richiesta all’Agenzia delle Entrate-Riscossione. Egli non è tenuto a presentare la relazione che attesti il piano finanziario dell’impresa per i prossimi sei mesi. L’istanza può essere, inoltre, presentata all’organismo di composizione della crisi (OCC) oppure al segretario generale della camera di commercio, industria, artigianato e agricoltura nel cui ambito territoriale si trova la sede legale dell’impresa. La nomina dell’esperto avviene a cura del soggetto al quale è presentata l’istanza. [13]
Una volta che l’esperto ha accettato l’incarico, individua la soluzione strategica per uscire dallo squilibrio in cui versa l’impresa perché il compito dell’esperto, nel caso delle aziende “sotto-soglia”, è quello di elaborare l’intero piano di soluzione utile per superare la crisi in atto, diversamente da come accade per le imprese definite “sopra-soglia” in cui egli è un ausilio anche durante trattative. Al comma 4 dell’art 17 vengono stabilite le possibili strategie di uscita e a seguito delle soluzioni trovate, le imprese “sotto-soglia” possono, alternativamente:
- concludere un contratto privo di effetti nei confronti dei terzi idoneo ad assicurare la continuità aziendale
- concludere un accordo sottoscritto dall’imprenditore, dai creditori e dall’esperto
- proporre l’accordo di ristrutturazione dei debiti
- chiedere la liquidazione dei beni
- proporre la domanda di concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio [14]
La differenza sostanziale tra le azioni intraprese dalle imprese “sotto-soglia” e quelle “sopra-soglia” riguarda l’opportunità di proporre domanda del concordato preventivo semplificato - di cui all’art. 18 della L. n. 147/2021 - da parte delle imprese “sotto-soglia”, non per forza a seguito di un “fallimento” della negoziazione, come avviene, invece, per la seconda categoria di imprese, ma come possibile strumento alternativo. Possiamo quindi affermare che l’importante riforma normativa, quella che abbiamo poc’anzi esaminato, non pone alle imprese “minori” limiti di scelte, ma amplia il loro campo di operatività. Il legislatore ha così, in maniera del tutto chiara, focalizzato lo scopo della legge alla reintroduzione di tutte le imprese sul mercato senza procedere con alcune differenziazioni.
Passando, così, ai presupposti oggettivi s’identifica la condizione in cui l’impresa deve versare per poter accedere allo strumento della composizione negoziata.
Le modalità di accesso alla procedura della composizione negoziata sono disciplinate dal comma 1 e 2 dell’art. 2 della L. n. 147/2021, nonché dagli artt. 12 ss. del Codice della Crisi, in cui si prevedono una serie di requisiti soggettivi e oggettivi per poter procedere all’iscrizione. È proprio questo il movimento cardine da attuare come prima istanza: l’iscrizione presso la piattaforma nazionale e telematica che prevede anticipatamente la registrazione dell’imprenditore presso il registro delle imprese attraverso il sito istituzionale della Camera di Commercio. Ancora, l’elemento oggettivo, quale condizione finanziaria dell’impresa, può avere un ulteriore riferimento, date le svariate attinenze normative che la disciplina ci fornisce: in questo caso parliamo del Decreto Legislativo n. 14 del 12 gennaio 2019 in cui, all’art. 2 del Capo I, prevede un elenco scaglionato in maniera graduale della condizione dell’impresa in caso di crisi, stato d’insolvenza e sovra indebitamento.
Per crisi si intende lo stato del debitore che si rende inadeguato relativamente ai flussi di cassa prospettici, in grado di far fronte alle obbligazioni nei successivi dodici mesi. Per insolvenza, invece, è lo stato del debitore che si trova già in una situazione di irreversibilità attraverso inadempimenti, i quali dimostrano che l’imprenditore non è più in grado di soddisfare le obbligazioni prese. Per sovra indebitamento si intende lo stato di crisi ed insolvenza non riferibile alla liquidazione giudiziale o coatta amministrativa. Dunque, sulla base di ciò che è stato espresso nei paragrafi precedenti, la condizione per potere accedere alla composizione negoziata deve concretizzarsi prima dello stato di crisi ovvero nello stato di squilibrio patrimoniale.
L’iscrizione sulla piattaforma deve avvenire attraverso dei parametri elencati nell’allegato n. 2 del Decreto Dirigenziale del 28 settembre 2021 e l’impresa dovrà fornire: – dati anagrafici dell’impresa – fatturato dell’ultimo esercizio –numero di dipendenti – codice ateco – appartenenza o meno ad un gruppo d’imprese. Successivamente all’iscrizione sulla piattaforma, con l’aiuto di un business consultant, si continua a stilare il “piano di risanamento” a seguito della presa in visione dei controlli particolareggiati (check- list) presenti sulla piattaforma che tengono presente delle esigenze di tutte le imprese, dalle micro, piccole e medie imprese, per poi proseguire con un test per comprendere la validità, come viene descritto al comma 2 dell’art 3 della Legge 147/2021.
Le linee guida per l’accesso alla procedura vengono dettate al Decreto Dirigenziale del 28 settembre 2021 che andremo ad analizzare per gradi.
Alla sezione I del Decreto dirigenziale troviamo le linee giuda per il test pratico online da effettuare al momento dell’iscrizione. Questo test è preliminare e servirà per schematizzare i flussi finanziari esaminando, inizialmente, l’indebitamento e i dati dell’andamento economico attuale considerando gli indici di crisi e ciò che l’imprenditore dovrà affrontare. Ciò che nella pratica viene fatta è un’operazione matematica dove ad alcuni elementi ne vengono sottratti altri per ottenere sia il debito residuo sia l’ammontare dei flussi annui.
Nello specifico, per determinare il debito residuo, al debito scaduto si va ad aggiungere il debito che è stato oggetto di moratorie, le rate dei mutui o finanziamenti per i prossimi 2 anni, gli investimenti che si intendono effettuare per poi procedere a sottrarre le risorse detraibili, i nuovi conferimenti previsti e la stima del margine operativo netto. Si ritiene che però quest’operazione, ai fini del test preliminare, potrebbe essere di gran lunga ridotta attraverso uno stralcio della medesima ed ottenere esclusivamente un indice di ragionevole perseguibilità del risanamento aziendale che si concretizza nello scopo del test pratico.
L’ammontare annuo dei flussi ossia quelli che l’impresa è in grado di generare nell’anno di riferimento, si ricava sottraendo gli investimenti annui e le imposte sul reddito annuo. Con questa procedura e quindi calcolando il rapporto del debito scaduto ovvero dei flussi annui del debito medesimo, si potrà calcolare il grado di difficoltà che l’impresa dovrà affrontare, le tempistiche per estinguere il debito, la parte debitoria che necessita di ristrutturazione e i potenziali stralci del debito. [15]
Nello specifico se il rapporto tra i due dati sopra indicati è attorno al 2, quindi che tocca un numero basso, la situazione aziendale può definirsi non catastrofica e il risanamento potrà avvenire senza una totale ristrutturazione del processo perché definita superflua. Se invece il rapporto sarà maggiore di 2 e toccherà indici numerici attorno al 3, la buona riuscita del piano di risanamento dipenderà dalle iniziative che si intendono attuare e ciò sarà possibile determinarlo solo attraverso la check-list dei controlli per far in modo che il piano medesimo sia cucito sull’impresa stessa e sugli obiettivi prefissati. Qualora si parli, invece, di un indice numerico superiore che va da 4 al 6, potrebbe non essere sufficiente un pian di risanamento ma si opterebbe solo per la cessione dell’azienda. In questo caso si può continuare a stimare i flussi di cassa di quest’ultima operazione che dovrebbero servire per il sostentamento del debito da saldare. [16]
Proseguendo, il Decreto Dirigenziale pone alla Sezione II l’analisi della check-list particolareggiata all’interno della quale vengono stabilite regole di comportamento da parte dell’imprenditore per redigere il piano di risanamento, regole che successivamente verranno visionate dall’esperto. Pertanto, tutto parte dalla stesura di un piano comprendente determinati requisiti in grado di poter far ottenere all’impresa la negoziazione.
In primis, i requisiti organizzativi dell’impresa sono richiesti come elementi fondamentali per procedere alla scrittura del piano di risanamento. L’organizzazione non è propriamente indicata quale piramide gerarchica che caratterizza l’azienda, ma si presuppone come l’insieme degli scopi da seguire, gli obiettivi industriali e tecnici ed i controlli continui dell’andamento dell’azienda. Tutti questi elementi concorrono per l’assetto organizzativo di cui l’impresa ha bisogno. Oltre, vi è necessità di conoscere l’andamento della situazione contabile: l’impresa, ma più nello specifico l’imprenditore, ha l’onere di redigere un prospetto contabile aggiornato a meno che non lo abbia già fatto nei precedenti 120 giorni prima dell’iscrizione. All’interno di questo prospetto ne fanno parte anche i debiti, pertanto sarà opportuno e obbligatorio stimarne l’anzianità, i rischi di una potenziale passività, le differenze debitorie e le ipotizzabili tempistiche di risanamento dei debiti. Dunque, definiamo l’importanza anche dei flussi finanziari che, come viene stabilito dal punto n. 4, Sezione II del Decreto Dirigenziale di riferimento[17], si stabilisce solo dopo un’accurata sintesi tra vari fattori, in particolare: una stima dei ricavi, dei costi variabili, dei costi fissi, degli investimenti, delle imposte sul reddito, delle iniziative finanziarie e di tutte le operazioni che, tramite ulteriori calcoli, proseguono per la scoperta dell’andamento del patrimonio netto.
È opportuno identificare come siano ben distinte le figure dell’imprenditore e dell’esperto dove l’imprenditore avrà a carico e ad onere, ovviamente, tutto ciò che concerne la rivalutazione dell’impresa verso i requisiti richiesti per poter accedere alla negoziazione, mentre l’esperto, non solo opera come organo di controllo, ma cercherà di comprendere quali siano le cause che abbiano portato l’impresa ad una situazione di crisi. Per analogia potremmo definire l’esperto come un mediatore che ha già acquisito tutte le tecniche di facilitazione e mediazione che riguardano la crisi d’impresa. L’esperto che avrà in possesso tutti i requisiti elencati sarà preferito rispetto ad atri soggetti. Nel prossimo paragrafo vedremo più nello specifico questa figura.
La figura dell’“esperto”, di cui abbiamo accennato nel corso della dissertazione, diviene essenziale per il proseguo della composizione negoziata. L’esperto è così definito a seguito delle competenze tecniche richieste per poter ricevere l’incarico. Accanto alla denominazione di “esperto” sarebbe opportuno designare questo soggetto anche come mediatore e facilitatore, in quanto la figura si comporterà come tale tra il debitore e i creditori. Inoltre, potremmo attribuirgli anche la peculiarità di verificatore perché dovrà controllare la fattibilità del piano di risanamento, affiancando l’imprenditore in tutta la fase di negoziazione.
È sempre la legge a fornirci le linee guida per la nomina della figura sopra designata e nello specifico all’art. 3 L. n. 147/2021, nonché all’ art. 13 CCII, viene fissato che l’iscrizione nella lista degli esperti deve avvenire presso l’elenco delle Camere di Commercio, industria, artigianato ed agricoltura, il quale compete per il luogo di residenza presente per ogni capoluogo di Regione e delle province autonome di Trento e Bolzano. La figura dell’esperto deve avere necessariamente i seguenti requisiti: - iscrizione da almeno cinque anni all’albo dei dottori commercialisti o avvocati o consulenti del lavoro - esperienza maturata nel campo di crisi aziendale e ristrutturazione dei debiti - per i professionisti che non siano iscritti all’albo è necessario che vi siano comprovate esperienze di amministrazione, controllo o direzione in imprese che vi hanno interesse in campo di risanamento aziendale in tutti i suoi strumenti. - aver frequentato obbligatoriamente il corso di cinquantacinque ore previsto dal Decreto dirigenziale.[18] Pertanto tutti i soggetti esperti hanno l’onere di dimostrare l’esperienza maturata in questo campo ma il trattamento è diverso tra le professioni perché gli avvocati e i commercialisti sono tenuti a dimostrare una mera esperienza in campo di risanamento aziendale; per i consulenti del lavoro la dimostrazione è quella di una partecipazione positiva e di successo ad una delle procedure concorsuali; per i soggetti che non sono iscritti all’albo è richiesta un’esperienza in merito alle procedure che però non sia conseguita da un fallimento. Questo deve essere presentato, insieme ad un curriculum vitae e a tutte le certificazioni acquisite nel corso della professione, al momento dell’iscrizione presso la Camera di Commercio, industria, artigianato e agricoltura.
Una volta che il soggetto esperto sia iscritto nell’elenco della CCIAA potrà essere nominato qualora ci sia una richiesta. L’esperto dovrà essere nominato entro cinque giorni dall’istanza presentata dall’imprenditore ovvero l’esperto dovrà accettare l’incarico entro e non oltre due giorni. L’accettazione dell’esperto deve dar conto a determinate fattispecie protocollate nella Sezione III del Decreto Dirigenziale del 28 settembre 2021, vale a dire: l’esperto deve prima controllare che ci sia il cosiddetto rapporto di estraneità, definito requisito essenziale, inoltre deve ispezionare che non ci siano altre composizioni negoziate in pendenza e la sua disponibilità di tempo in virtù della dimensione e del livello debitorio dell’impresa. Si può procedere all’accettazione che avviene presso l’inserimento dei dati nella Piattaforma Telematica, la quale sarà trasmessa all’imprenditore tramite posta elettronica certificata. [19]
La nomina dell’esperto avviene tramite la concessione data dalla Commissione presente alla Camera di Commercio, industria, artigianato e agricoltura che rimarrà in carica per due anni ed è composta da:
- un magistrato designato dal presidente della sezione specializzata in materia di impresa del tribunale del capoluogo di regione o della provincia autonoma di Trento o di Bolzano nel cui territorio si trova la CCIAA che ha ricevuto l'istanza;
- un membro designato dal presidente della camera di commercio, industria, artigianato e agricoltura presso la quale è costituita la commissione;
- un membro designato dal prefetto del capoluogo di regione o della provincia autonoma di Trento o di Bolzano nel cui territorio si trova la camera di commercio, industria, artigianato e agricoltura che ha ricevuto l'istanza[20].
La commissione ha il compito di visionare che i requisiti richiesti per la carica dell’esperto siano in congruità con l’istanza presentata, pertanto li esaminiamo.
Il primo requisito riguarda l’eleggibilità dell’esperto che trova natura nell’art. 2339 c.c. e nell’art. 2382 che, rispettivamente, riguardano le cause di ineleggibilità del sindaco o dell’amministratore, con la conseguente decadenza d’ufficio qualora non siano compatibili. La nomina dell’esperto, quindi, non può avvenire quando la persona si trova in un grado di familiarità come quello del “coniuge, parenti o affini entro il quarto grado dell’amministratore della società” e quando la persona abbia versato una prestazione di lavoro retribuito di qualsiasi qualifica verso la società. In linea generale non può avvenire la nomina quando non può essere vantato un rapporto di indipendenza tra l’esperto e qualsiasi organo in capo alla società richiedente, pertanto, accanto al requisito dell’indipendenza, troviamo anche quello dell’imparzialità. Inoltre, il legislatore del decreto convertito ha omesso l’indice della professionalità perché solo successivamente ed all’interno di un’ulteriore e diverso testo, è stato posto l’obbligo di iscriversi e di tenere un corso di formazione di 55 ore per acquisire tutte le strategie e conoscenze tecniche come stabilito al comma 2.5 del Decreto dirigenziale del 28 settembre 2022. Stabiliamo quindi come ultimo requisito la professionalità nel campo della ristrutturazione aziendale.
Ritornando all’accettazione dell’esperto, una volta controllata la congruità rispetto all’indipendenza, terzietà e disponibilità verso l’impresa affidataria, quest’ultimo accetta entro 2 giorni l’incarico attraverso il caricamento del modello apposito direttamente sulla piattaforma. Proprio attraverso queste manovre possiamo valutare come siano fondamentali le operazioni telematiche per garantire la celerità e l’immediatezza dei risultati, caratteristiche fondamentali per procedere sempre di più verso una globalizzazione informatica centralizzata anche nel sistema burocratico che, per certi versi e settori, sembra voler fare questi passi in avanti.
Interessante è anche l’argomento spettante i compensi dell’esperto disciplinato dall’art 16 della L. N. 147/2021: “Il compenso dell'esperto è determinato in percentuale sull'ammontare dell'attivo dell'impresa debitrice secondo i seguenti scaglioni:
a) fino a euro 100.000,00, il 5,00%;
b) da euro 100.000,01 e fino a euro 500.000,00, l'1,25%;
c) da euro 500.000,01 e fino a euro 1.000.000,00, lo 0,80%;
d) da euro 1.000.000,01 e fino a euro 2.500.000,00, lo 0,43%;
e) da euro 2.500.000,01 e fino a euro 50.000.000,00 lo 0,10%;
f) da euro 50.000.000,01 e fino a euro 400.000.000,00, lo 0,025%;
g) da euro 400.000.000,01 e fino a euro 1.300.000.000,00, lo 0,008%;
h) sulle somme eccedenti euro 1.300.000.000,00, lo 0,002% [...]” [21].
Viene, inoltre, anche imposto un limite minimo di 4.000,00€ ed un limine massimo di 400.000,00€, con una riduzione del 40%, ma non oltrepassando il limite minimo, quando i creditori siano meno di 5. Questo perché l’esperto avrà diritto ad una maggiorazione in percentuale che inizia da una percentuale del 35% fino ad una del 25% se i creditori sono rispettivamente maggiore a 50 e minore a 21 creditori. Ulteriormente, la percentuale viene calcolata sugli ultimi tre bilanci presentati o ultime dichiarazioni generali qualora l’impresa abbia avuto inizio in meno di tre anni. L’esperto avrà sempre diritto ad un compenso maggiorato del 100% quando la composizione negoziata avrà un riscontro positivo, maggiorato del 10% quando è previsto la vendita del complesso aziendale e pari a 500€ quando alla prima trattativa l’imprenditore risulta assente.
L’articolo di riferimento è stato completamente revocato tramite l’abrogazione della L. n. 147/2021 a seguito del D.Lgs. 17 giugno 2022 n. 83 introducendo, assieme ad altri articoli, l’art. 25 ter nel Codice di Crisi d’impresa e d’Insolvenza, il quale ha mosso modifiche millesimali per quanto concerne le percentuali compensative da erogare all’esperto, senza modificarne la ratio.
Una volta visionata la situazione economico-finanziaria dell’impresa che ha ricorso allo strumento della soluzione negoziata, l’esperto può avviare le trattative con i creditori. Lo scopo delle trattative è ovviamente quello di concludere positivamente la negoziazione con accordi concordati da entrambi gli attori. Da una parte notiamo il sacrificio a carico dei creditori che vantano il credito, il quale deve essere necessariamente ponderato affinché non vada in eccesso e dall’altra parte notiamo le redini dell’imprenditore che tendono verso la conservazione dell’impresa.
In virtù degli interessi, il Decreto dirigenziale ha posto all’attenzione anche gli eventuali interessi a vantaggio della singola parte e lo notiamo nella Sezione III, numero 5, che così riportiamo:
- l’interesse della singola parte è commisurato alle conseguenze derivanti su di essa dal venir meno della continuità aziendale dell’impresa.
- l’interesse della singola parte dipende anche dalla misura di soddisfacimento dei diritti di credito realizzabile in caso di liquidazione dei beni
- l’interesse della singola parte al risanamento dell’impresa può derivare da conseguenze sui rapporti di credito o economici con terze parti
- l’interesse della singola parte può dipendere dalle conseguenze derivanti da una procedura concorsuale in capo all’imprenditore [22].
Una volta stabiliti i possibili interessi della singola parte, osserviamo come viene indicato dalla legge e in particolare all’art. 4 della L. n. 147/2021, il comportamento che tutte le parti debbono seguire ai fini della corretta riuscita: è indicato al comma 2 il dovere di correttezza che l’esperto è tenuto ad osservare che si consolida in un comportamento professionale, imparziale, riservato ed indipendente [23], mentre al comma 4 viene riaffermata la clausola generale di applicazione a qualsiasi tipo di contratto ossia il dovere di un comportamento di buona fede e correttezza ed un comportamento celere e di collaborazione.
Le parti che possono incorrere nel procedimento della negoziazione ampliando il cerchio tra l’imprenditore o gruppi d’impresa e i creditori. Proprio all’articolo 2 della L. 147/2021 si parla di “eventuali altri soggetti interessati” [24] ossia coloro che hanno un qualsiasi interesse nell’azienda e che sono coinvolti all’interno di essa, in gergo economico vengono chiamati stakeholder, un esempio sono i dipendenti, soci, fornitori, dirigenti, azionisti e per ultime, ma non per importanza, le banche. La posizione delle banche è di fondamentale rilievo, in quanto la loro condotta è inserita nell’art.4 della suddetta Legge che pone l’interesse sulle banche e su tutti gli intermediari finanziari che, visto la loro mansione, debbono essere informate e debbono partecipare attivamente durante le trattative. Questo perché alla composizione negoziata possono parteciparvi solo le imprese in cui persiste uno spiraglio di possibilità del risanamento aziendale ovvero non si trovino in condizione di irreversibilità. Grazie a questo, le banche avranno maggior protezione e - in relazione al principio della buona condotta e al dovere di collaborare lealmente - sono tenute a adoperarsi per prestare assistenza continua all’imprenditore: ciò è oggetto di discussione poiché in contrasto con l’articolo 182septies della legge fallimentare in cui viene disciplinato: “[…] In nessun caso, per effetto dell'accordo di ristrutturazione, ai creditori ai quali è stato esteso l'accordo possono essere imposti l'esecuzione di nuove prestazioni, la concessione di affidamenti, il mantenimento della possibilità di utilizzare affidamenti esistenti o l'erogazione di nuovi finanziamenti […]”. Da una parte è richiesto ai creditori, nello specifico caso alle banche, di adoperarsi per il corretto proseguo della soluzione negoziata attraverso prestazioni creditizie, dall’altra parte viene vietato di imporre una tale situazione proprio ai creditori. Questo interrogativo potrebbe essere risolto dalle tempistiche che vengono imposte per la composizione negoziata ossia tutta la procedura dovrebbe durare, salvo proroghe, massimo 180 giorni, per questo gli istituti bancari potrebbero promuovere istanze in maniera celere e tempestive. Notiamo come la figura delle banche sia cambiata radicalmente dalla disciplina della remota Legge fallimentare in cui la banca è tenuta a mantenere un atteggiamento di solo rifiuto o accettazione alle proposte dell’imprenditore, diversamente da questa disciplina in cui la banca può promuovere controproposte ai fini di collaborare lealmente per la positiva riuscita della composizione.
Un’altra branca di creditori, o meglio di “interessati”, sono i lavoratori dipendenti che sono tutelati dall’impegno dei sindacati, i quali, nelle imprese con più di 15 dipendenti, saranno informati di tutte le iniziative e comunicazioni ovvero delle trattative attuate dall’imprenditore. Per le modalità dello scambio di informazioni tra l’esperto ed il sindacato, facciamo ricorso all’art.4 comma 8 in cui è stabilito che quest’ultimo può richiedere un incontro con l’imprenditore entro 3 giorni dalla ricezione dell’informativa, incontro che si dovrà tenere massimo entro 5 giorni dall’inizio dell’istanza. Le trattative avverranno in maniera riservata e l’esperto è tenuto alla stesura di un resoconto successivo all’incontro. È onere dell’imprenditore presentare all’esperto, con estrema trasparenza e limpidità, la situazione relativa ai soggetti di riferimento cosicché possa proporre la strategia giusta.
A tutela dell’imprenditore poniamo l’attenzione sulla possibilità di richiedere l’applicazione delle cosiddette “misure protettive”, come disciplinato dall’art. 6 della L. n. 147/2021: “l'imprenditore può chiedere, con l'istanza di nomina dell'esperto o con successiva istanza presentata con le modalità di cui all'articolo 5, comma 1, l'applicazione di misure protettive nei confronti del proprio patrimonio”[25]. Questo strumento è un ausilio volto a rendere “intoccabile” ed “inaccessibile” il patrimonio dell’imprenditore come presentato all’inizio delle trattative, per evitare che ci siano privilegi delle posizioni per i futuri pagamenti, fino al termine delle trattative o all’eventuale archiviazione della procedura. Più nello specifico, parliamo del divieto dei creditori di acquisire diritti di prelazione o proseguire azioni esecutive sul patrimonio o sui beni dell’imprenditore con esclusione, come è disciplinato dal comma 3 dello stesso articolo, dei diritti di credito dei lavoratori. La maggior problematica che ha investito l’imprenditore stesso, seppure queste misure siano esclusivamente a suo vantaggio, è rappresentata dal procedimento di attuazione delle misure protettive e cautelari, disciplinate dall’art. 7 della legge di riferimento. Si prevede che, quando l’imprenditore abbia necessità di applicare le misure previste dall’art. 6, egli faccia richiesta direttamente in piattaforma presso la Camera di commercio, necessariamente deve rivolgersi al giudice competente affinché quest’ultimo, una volta verificata l’esistenza dei requisiti previsti dalla legge, possa confermare l’applicazione delle misure. La particolarità che emerge dall’arti. 7 al comma 2 è che, quando l’imprenditore deposita l’istanza in piattaforma a seguito anche dell’accettazione dell’esperto, nello stesso giorno deve depositare il ricorso per la conferma. Allorché ci sia anche un minimo ritardo a depositare il ricorso, quest’ultimo diventa improcedibile ed il giudice lo respinge non confermando la misura protettiva. L’ulteriore termine inserito di 30 giorni è previsto per la pubblicazione del numero generale nel registro delle imprese. Si può bene intendere che un tale termine così ristretto è inconciliabile con l’attività dell’imprenditore, il quale potrebbe facilmente incorrere in ritardi a volte anche a lui non imputabili, trattandosi, tra altro, di una procedura telematica. Questo potrebbe portare ad un declino della procedura, se solo si pensasse che molte delle volte l’imprenditore non potrebbe attuare una misura ritenuta la più protettiva nei suoi confronti. Se il deposito del ricorso avesse avuto riscontro positivo, il tribunale fisserebbe l’incontro con l’imprenditore e l’esperto e, qualora debbano essere poste a misure cautelari anche provvedimenti che incidono su terzi soggetti, sarebbero chiamati anche quest’ultimi in udienza. Il giudice stabilisce le tempistiche in cui saranno valide le misure protettive che vanno da un minimo di 30 giorni ad un massimo di 120 giorni, salvo proroga ad un massimo di 240 giorni. [26] La proroga avverrà solo se è necessaria e riguarda un buon esito delle trattative. Inoltre, il giudice potrà, quando riterrà necessario, revocare o abbreviare le misure se queste risultano sproporzionate rispetto al pregiudizio arrecato. Esamineremo, poi, anche l’importanza di queste misure in caso di pendenza dei contratti.
Ritornando al fulcro dell’attività, affermiamo che con l’accettazione inizia il lavoro dell’esperto, intraprendendo le prime conciliazioni con l’imprenditore, attraverso la convocazione dello stesso e dei suoi assistenti contabili e, attraverso i documenti forniti in fase di iscrizione, si iniziano a decifrare i gradi di sanabilità aziendale. Infatti, nelle prime trattazioni, l’esperto prenderà visione del test online, qualora l’imprenditore lo abbia preventivamente inserito in piattaforma ovvero lo elaborerà con lui qualora non lo abbia allegato. L’esperto dovrà attenersi alla già enumerata check-list quando esaminerà l’adeguatezza del piano di risanamento e stabilirà le strategie da attuare. Nella fase precedente alle trattative e, nello specifico, in questa fase delicata di studio e di controllo da parte dell’esperto, quest’ultimo potrà definire se indicare una reale fattibilità del risanamento aziendale ovvero iniziare con le trattative oppure se indicare, sin da subito all’imprenditore, una strada di risanamento indiretta finalizzata alla cessione d’azienda o rami di essa. Quest’ultima non è l’unica risposta negativa che può emergere dalle consultazioni che produce l’esperto, infatti egli può archiviare la procedura quando ritiene che le prospettive, dati i conteggi e la situazione postata dall’impresa, non siano così vigorose da poter procedere ad una ristrutturazione del debito. A livello procedurale questo avverrà attraverso una comunicazione sia all’imprenditore e sia al Segretario della Camera di commercio direttamente sulla piattaforma digitale, ma la novità più importante è che a quest’azione l’imprenditore non potrà prestare impugnazione dinanzi a nessun tribunale perché non si tratta di un’operazione giurisdizionale. D’altronde è doveroso ricordare che tutto ciò avviene attraverso delle operazioni matematiche, alle quali neppure l’esperto può valicare, perché maggiore sarà il rapporto tra il debito residuo e i flussi annui di cassa e minore sarà la possibilità di superare con facilità la crisi aziendale, per questo servono degli esperti per l’elaborazione delle strategie mirate.
Qualora, in caso contrario, preso visione del test online e della lista dei controlli particolareggiata, l’esperto presuma ci siano le basi per poter incominciare le trattative, si procede con una relazione iniziale da parte di quest’ultimo. Tutti i verbali redatti dovranno essere registrati sulla piattaforma telematica ma conterranno i soli documenti presentati e non il loro contenuto, in virtù del principio di riservatezza che ricopre l’esperto. Tutte le parti interessate ovvero tutti i creditori che prenderanno corpo alla negoziazione, dovranno essere registrati sulla piattaforma.
La modalità delle trattative per le imprese non viene espressamente dichiarata né nella legge e né nel Decreto dirigenziale, ma vedremo successivamente quali saranno le conseguenze all’esito di quest’ultime. Diversamente avviene per i gruppi d’impresa per cui vengono definite diverse modalità di proseguo delle trattative. Ci troviamo dinanzi ad un’ulteriore novità introdotta proprio con la Legge di riferimento ossia un assetto normativo dedicato ai soli gruppi di imprese, disciplinato dall’art. 13 della L. n. 147/2021. L’articolo di riferimento, ai sensi degli articoli 2497 e 2545 septies del Codice civile definisce così i gruppi d’impresa: “[…] costituisce gruppo di imprese l’insieme delle società, delle imprese e degli enti, esclusi lo Stato e gli enti territoriali, che esercitano o sono sottoposti alla direzione e coordinamento di una società, di un ente o di una persona fisica. A tal fine si presume, salvo prova contraria, che l’attività di direzione e coordinamento delle società del gruppo sia esercitata:
A.dalla società o ente tenuto al consolidamento dei loro bilanci;
B.dalla società o ente che le controlla, direttamente o indirettamente, anche nei casi di controllo congiunto. [… ]”[27]
Una volta definiti i gruppi d’impresa, il medesimo articolo dispone le due modalità di presentazione della domanda: si può presentare un’istanza da parte dell’intero gruppo, così l’esperto procederà con un trattamento organico, oppure si possono presentare più istanze singole ovvero con la nomina di più esperti ma sempre con un trattamento unitario. La modalità di attuazione in modo unitario è relativa nelle azioni in cui: nel primo caso, quando viene presentata l’istanza dall’intero gruppo, bisogna definire quale impresa abbia maggior carico debitorio per potervi accedere alle misure protettive; nel secondo caso, quando vengono presentate più istanze, innanzitutto gli esperti devono obbligatoriamente comunicare e collaborare sia tra loro e sia tra i creditori, poi eventualmente definire se è opportuno o meno continuare le trattative con un unico esperto. Per quanto concerne i documenti da presentare e le istituzioni presso cui presentare l’istanza, non si differenziano dal conferimento delle imprese singole. [28]
Analizzeremo, anche per la casistica dei gruppi d’impresa, le conseguenze poste a seguito delle trattative che vedranno un esito positivo ovvero negativo ma, per quanto concerne le modalità strettamente collegate all’accordo definito tra l’impresa e i creditori, questo resta senza una disciplina interna. Viene lasciata, pertanto, ai soggetti libera interpretazione e realizzazione delle trattative vere e proprie.
L’impresa, una volta che ha dichiarato la volontà di prendere parte alla composizione negoziata per i benefici che essa può apportare, (ad esempio evitare un fallimento o un concordato, richiedere ulteriori misure cautelari e la continuità aziendale), si interroga, però, su come proseguire il mantenimento dell’azienda durante la fase delle trattative. La risposta la ritroviamo esaminando l’art. 9 della L. n. 147/2021, nominato: “Gestione dell’impresa in pendenza di trattative”, in cui viene affermato che l’imprenditore andrà a conservare, durante le trattative, sia la gestione ordinaria che quella straordinaria dell’impresa. Ancora, il comma 1 afferma: “[…] Quando, nel corso della composizione negoziata, risulta che l’imprenditore è insolvente ma esistono concrete prospettive di risanamento, lo stesso gestisce l’impresa nel prevalente interesse dei creditori […]” [29]. In relazione a questo punto possiamo esaminare alcuni importanti fattori: il primo, che abbiamo già precedentemente analizzato, è quello riguarda la condizione in cui versa l’azienda cioè la sua situazione di insolvenza ma con delle concrete possibilità di risanamento; il secondo aspetto risiede nell’esaminare la destinazione dell’interesse che deve essere prevalentemente quella dei creditori. Questo elemento ha destato delle perplessità, in quanto la situazione dell’impresa che richiede di attingere a tale disciplina, presenta delle difficoltà riversate in un’instabilità aziendale, soprattutto per quel che concerne l’ambito economico- finanziario. L’impresa, quindi, non solo dovrà evitare qualsiasi pregiudizio finalizzato alla sostenibilità aziendale, ma rischierà anche di incorrere in ulteriori ostacoli perché l’interesse debba essere in misura prevalente nei confronti dei creditori, i quali, incontrovertibilmente, occupano una parte fondamentale del ramo, parte verso la quale si vuol promuovere l’iniziativa. L’azienda però è composta da tanti altri componenti che, in un momento così delicato come la crisi aziendale, non sono da sottovalutare.
Come ultimo aspetto vi è l’elemento oggettivo ossia a cosa ci si fa riferimento quando si parla di gestione dell’impresa: la risposta è contenuta all’interno dell’art. 9 della L. n. 147/2021 quindi nell’art 21 del Codice della Crisi aggiornato dal D.Lgs. n. 83/2022 e nel decreto ministeriale. Citiamo, quindi, le prime righe dell’art. 9 che rispecchiano perfettamente quelle del modificato art. 21 del Codice della Crisi: “[…] l’imprenditore conserva la gestione ordinaria e straordinaria dell’impresa […]”. Il decreto ministeriale, invece, espone tutti gli atti che eccedono l’ordinaria amministrazione, trasportandosi, quindi, nell’ amministrazione straordinaria:
- le operazioni sul capitale sociale e sull’azienda;
- la concessione di garanzie;
- i pagamenti anticipati delle forniture;
- la cessione pro soluto di crediti;
- l’erogazione di finanziamenti a favore di terzi e di parti correlate;
- la rinunzia alle liti e le transazioni;
- le ricognizioni di diritti di terzi;
- il consenso alla cancellazione di ipoteche e la restituzione di pegni;
- l’effettuazione di significativi investimenti;
- i rimborsi di finanziamenti ai soci o a parti correlate;
- la creazione di patrimoni destinati e forme di segregazione del patrimonio in generale;
- gli atti dispositivi in genere. [30]
In questa fase risulta ancor più importante la figura dell’esperto, il quale accompagnerà l’imprenditore nella stipula delle azioni straordinarie per comprendere al meglio quali siano gli atti da poter predisporre e quali siano quelli da evitare, ai fini di non cagionare ulteriori sacrifici all’azienda.
La procedura parte con la comunicazione obbligatoria dell’imprenditore all’esperto e, ancor prima dell’inizio delle trattative, l’esternazione della volontà di procedere con quello specifico atto straordinario ovvero di procedere con eventuali pagamenti. In questa fase di comunicazione l’imprenditore espone le sue ragioni a sostegno del compimento della spesa straordinaria, ma il riesamino più importante da effettuare è calcolare se quella spesa sia in linea con il piano di risanamento che l’impresa sta cercando di attuare oppure no. Per determinare la fattibilità della spesa, il decreto ministeriale parla di operativo lordo positivo ed operativo lordo negativo: bisognerà verificare che, qualora ci sia un’operatività positiva, questa sia calcolata anche con le eventuali spese straordinarie; qualora ci sia un’operatività negativa, questa sarà compensata dai vantaggi per i creditori e, di conseguenza, significherà continuità aziendale. Non bisogna dimenticare che l’interesse in palio è prevalente nei confronti dei creditori e perciò risulta obbligatorio che le scelte poste non arrechino pregiudizio economico-finanziario dell’azienda, anche in corrispondenza dei creditori, la quale tutela è spiccata.
Una volta che l’imprenditore abbia comunicato l’iniziativa all’esperto, quest’ultimo, se ritiene che l’atto possa arrecare un qualsiasi pregiudizio, procede dapprima con una segnalazione diretta all’imprenditore, poi, qualora lo stesso compia ugualmente l’atto, può esprimere il suo dissenso attraverso una dichiarazione scritta presentata sulla piattaforma telematica entro 10 giorni. La dichiarazione diviene obbligatoria presso il registro delle imprese quando il danno pregiudicato sopraggiunge anche a carico dei creditori e non solo verso le prospettive di risanamento. Ciò sta a significare che l’imprenditore resta pieno titolare delle sue facoltà per tutta la fase della composizione, nel senso che potrà decidere senza influenza altrui le attività da disporre, prendendo atto delle conseguenze che inevitabilmente possono ripercuotersi sulla sua situazione aziendale. Nel solo caso di pregiudizi verso i creditori, viene richiesto all’esperto una dichiarazione obbligatoria. Questo disaccordo porterà sicuramente a delle conseguenze, tipo una compromissione del piano della composizione negoziata e dei rapporti relativi alla disciplina: in tal caso l’esperto potrà ritenere non più perseguibile il risanamento. A questo punto, i creditori con cui si tenevano trattative o le si cercava di ottenere, perderanno fiducia verso l’imprenditore e ciò si potrebbe stigmatizzare al meglio come un “naufragio delle trattative in corso”[31]: questo è uno degli aspetti che potrebbe far crollare la possibilità di attingere alla composizione negoziata.
Anche nel caso della gestione in pendenza di trattative, la figura delle misure protettive risulta essere importante. Tale questione è disciplinata dall’art 21, comma 5 del Codice della Crisi di presa, sui passi dei precedenti art. 9 della L. n. 147/2021 abrogata a seguito del D.Lgs. n. 83/2022. Il comma 5 così si esprime: “Quando sono state concesse misure protettive o cautelari l'esperto, iscritto il proprio dissenso nel registro delle imprese, procede alla segnalazione di cui all'articolo 19, comma 6.” Vi è, dunque, un’attenzione circa le modalità riguardanti le misure protettive quando queste siano state richieste nella procedura della composizione negoziata, seguita da un dissenso dell’esperto conseguente ad un intervento non produttivo dell’imprenditore: le misure, ai sensi dell’art 19, comma 6 del Codice della Crisi, potranno essere revocate o potrà essere abbreviata la loro durata dal Giudice, a seguito della segnalazione dell’esperto, a ragione della decisione posta dall’esperto stesso. Questo è il risultato di una rottura di legami fiduciosi che si erano precedentemente intrapresi tra i creditori e l’imprenditore e, siccome l’esperto è definito terza parte imparziale, egli procederà secondo la legge. D’altra parte, la legge L. n. 147/2021 disciplina le tutele che l’imprenditore ha nei confronti delle azioni da lui promosse. Il riferimento è l’art. 12 intitolato “Conservazione degli effetti”, nonché l’art. 24 del Codice della Crisi in cui, all’ultimo comma, viene predisposto che tutti gli atti, i pagamenti o le azioni, anche straordinarie, siano salve da revoche qualora siano in linea con l’andamento e le prerogative delle trattative in corso e qualora l’esperto non abbia dichiarato un dissenso. L’attinenza della norma riguarda tutti quegli atti che siano stati attuati nel momento successivo alla presa in carica da parte dell’esperto. Sono esentate, invece, le disposizioni poste agli articoli 216-217 del R.D. 267/1942, in termini di bancarotta semplice o preferenziale, quando la richiesta mossa dall’imprenditore sia avvenuta successivamente all’accettazione dell’incarico da parte dell’esperto. Differentemente, si riversano sull’imprenditore responsabilità civili e penali quando l’autorizzazione dell’esperto sia avvenuta a seguito di informazioni non esternate in maniera completa, quindi incorretta o incompleta, qualora sopraggiunga il fallimento. È doveroso specificare cosa intendiamo per bancarotta preferenziale e bancarotta semplice, ossia quelle disposte rispettivamente dagli art. 216 e 217 del R.D. n. 267/1942. La prima è specificata al comma 3 dell’articolo di riferimento: “È punito con la reclusione da uno a cinque anni il fallito, che, prima o durante la procedura fallimentare, a scopo di favorire, a danno dei creditori, taluno di essi, esegue pagamenti o simula titoli di prelazione”; la seconda “Si parla di bancarotta semplice quando la condotta dell'imprenditore è sorretta da dolo semplice o a titolo di colpa, vale a dire per imprudenza, negligenza, imperizia.”[32]
Una volta definite le nozioni normative, è opportuno designare il nesso che il legislatore ha voluto inserire nella nuova L. n. 147/2021 perché, la cosa interessante, come vediamo, in entrambi i casi è presente in misura prevalente la figura del dolo, citando l’art. 216: “[…] allo scopo di recare pregiudizio ai creditori […]”. Per il caso della composizione negoziata, l'imprenditore si trova in una posizione di crisi aziendale; pertanto, i pagamenti o le prestazioni prestate verso i creditori, seppure alterando la par condicio creditorum, non vengono definiti in termini di bancarotta, in quanto non vi è la presenza di dolo ma la mera volontà di ripristino delle sue capacità aziendali, tese ad evitare delle procedure concorsuali[33]. Ricordiamo l’elemento soggettivo che permane al fine della composizione negoziata e soprattutto ricordiamo lo scopo della disciplina: l'imprenditore, qualora riesca a procedere con piccoli pagamenti per alleggerire il suo carico debitorio, si troverà a svolgere azioni in linea con la suddetta disciplina.
Una grande novità introdotta con la Legge 147/2021 è la possibilità concessa all'imprenditore di rapportarsi direttamente con il tribunale, qualora egli ritenga necessario ottenere diversi effetti da quelli di una contrattazione privatistica, procedere cioè ad una rinegoziazione dei contratti se le parti non arrivano ad un accordo. È da sottolineare che tale comma, esplicato ad oggi attraverso il D.Lsg. n. 83/2022, è stato abrogato, ma posizionato nelle disposizioni di coordinamento e in quelle transitorie; pertanto, è importante, in ogni modo, porgli attenzione. La disciplina delle autorizzazioni del tribunale è dunque presente nel Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, modificato dal D.Lsg. n. 83/2022, all’art. 22 nominato “Autorizzazione del tribunale”.
È il caso dell'art. 10 della L. n. 147/2021 in cui vengono disciplinate tutte le autorizzazioni che il tribunale può concedere, a seguito di una richiesta fatta da parte dell’imprenditore. Costui, nello specifico, potrà richiedere, sempre dopo un’accurata valutazione che risulti in linea con l'obiettivo della continuità aziendale e con il soddisfacimento dei creditori, di contrarre finanziamenti da soggetti terzi (lettera a), dai soci (lettera b), da un gruppo interno alla società (lettera c) o ancora, potrà richiedere il trasferimento dell’azienda o un ramo di essa.
Soffermiamoci, quindi, sul primo comma dell’articolo, proseguendo successivamente verso la seconda parte in cui si asserirà di rinegoziazione.
Notiamo come anche in questo caso che è la figura dell’esperto a guidare l’imprenditore, affinché le richieste dei finanziamenti siano funzionali al ciclo degli approvvigionamenti, ma anche efficienti per ripristinare la regolarità del pagamento delle imposte ovvero che il finanziamento valga per il “miglior soddisfacimento dei creditori”. Proprio per tale ragione, il decreto dirigenziale comunica che l’esperto dovrà fare totale riferimento al “margine operativo lordo positivo” o anche a quello “operativo lordo negativo” integro dei vantaggi ai creditori. Poiché si sta parlando, dunque, di crediti in prededuzione, è indispensabile che venga fatta un’accurata ed attenta stima della reale destinazione dei fondi finanziati, affinché questi non contribuiscano negativamente ad un ulteriore indebitamento.
Siffatto, è questo l’aspetto che i soggetti che debbano prestare il finanziamento si pongano come quesito; quesito che può essere risolto solo con l’ausilio di un soggetto esperto a livello tecnico finanziario: ma non solo. Il legislatore ha dato un grande segno di cambiamento, dove, in una prospettiva privatistica e volontaria (quale la composizione negoziata), ha inteso applicare un ulteriore ausilio tecnico che vada oltre la figura dell’esperto. In relazione a ciò, le autorizzazioni debbano provenire obbligatoriamente da un organo giudicante come il Tribunale, il quale può sottoscrivere un’ulteriore richiesta per un’assistenza, ai fini di un aiuto tecnico e per garantire il fabbisogno finanziario. La concatenazione che si viene a creare a livello procedurale, parte dall’imprenditore che, ai sensi dell’art. 10 L. n. 147/2021, tramite la sua richiesta al Tribunale, promuove la sua istanza; il Tribunale a sua volta può, dopo aver visionato la domanda, emettere sentenza diretta, quale che sia: positiva, negativa o parziale ovvero, prima della sentenza, sentire un giudizio tecnico (estrapolato da quello dell’esperto). In seguito alla sentenza emanata dal Giudice, sarà invece l’esperto a consigliare una strada alternativa ai finanziamenti o a definire le varie somme da richiedere, il tutto preservando l’obiettivo della disciplina.
Il secondo comma dell’art. 10 della L. n. 147/2021, si occupa della rinegoziazione dei contratti a seguito di una revisione contrattuale, qualora gli stessi contratti siano divenuti particolarmente onerosi a causa della intercorsa pandemia. Proprio in questa nota si fa espresso riferimento al periodo pandemico: “L'esperto, può invitare le parti a rideterminare, secondo buona fede, il contenuto dei contratti ad esecuzione continuata o periodica ovvero ad esecuzione differita se la prestazione è divenuta eccessivamente onerosa per effetto della pandemia da SARS-CoV-2." [34]
Questa rinegoziazione nutrirà tutti gli effetti di una comune negoziazione privatistica, con l’unica eccezione della casualità, confine che, nel corso degli anni, è aumentato, andando incontro alle esigenze delle aziende e stando sempre al passo con le urgenze economico-sociali in cui versa l’intero sistema commerciale nazionale ed internazionale. Indirizziamo, dunque, il discorso verso le modifiche introdotte dal D.Lsg. n. 83/2022 che ha importato all’interno del Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, la negoziazione; ma non solo: a seguito, segnaliamo la novità introdotta nell’art.17 del Codice della Crisi nominato “Accesso alla composizione negoziata e suo funzionamento” e propriamente al comma 5, asserendo al comportamento della figura dell’esperto in caso di mancate o nulle prospettive di risanamento: costui dovrà invitare le parti alla rideterminazione dei contratti, qualora questi siano divenuti eccessivamente onerosi o abbiano alterato l’equilibrio a seguito di sopravvenute circostanze.[35] La destinazione di questa disciplina di rinegoziazione è mutata tra il 2021 e il 2022. Nella L. n. 147/2021 il legislatore alludeva alle condizioni ritenute eccessivamente onerose solo a seguito della pandemia intercorsa (Articolo 10), mentre, con il Decreto legislativo, poc’anzi enumerato ed entrato in vigore nel giugno del 2022, la destinazione del testo riguarda tutte le fattispecie e situazioni ritenute eccessivamente onerose, a seguito di una sopravvenuta circostanza ovvero qualsiasi squilibrio che alteri, appunto, l’equilibrio aziendale.
La rinegoziazione può avvenire tramite accordo delle parti a seguito dell’invito dell’esperto o tramite tribunale, il quale, in caso di mancato accordo e su domanda dell’imprenditore, può “rideterminare le condizioni del contratto” [36] per le materie e per i tempi che sono maggiormente funzionali alla continuità aziendale. Precisamente, il legislatore ha dato un grande segno di favoreggiamento verso il prosieguo aziendale, sia per ciò che compone l’intero organismo dell’azienda, sia per il significato che la singola azienda ha all’interno dell’assetto economico e finanziario del Paese; questo è il risultato dell’analisi del sopraccitato articolo, in cui si nota come il legislatore tenda a dare ausilio specifico, attraverso l’accordo o la domanda al tribunale, al fine di promuovere le esigenze conservative dei contratti e le intese tra le parti.
L’esperto, in questo caso, ha due compiti fondamentali: il primo è quello di supportare l’imprenditore attraverso la redazione di un parere da inoltrare al tribunale, nel caso in cui il lavoratore autonomo procederà con la richiesta presso il foro competente e quest’ultimo ne terrà conto per mantenere un certo equilibrio aziendale; il secondo è in correlazione alla richiesta di rinegoziazione, ma è un’attività che deve avvenire durante le prime trattative, ancor meglio dal primo incontro. Quindi l’esperto deve ottenere l’accettazione dalle parti contraenti circa il riferimento del tribunale, dell’esito delle trattative e del motivo del rifiuto delle proposte.
Dunque, il testo dell’articolo 10 pone la destinazione di rinegoziazione a tutti quei contratti che sono divenuti eccessivamente onerosi, ma è bene specificare a che tipi di contratti faccia riferimento. Sono i contratti a prestazione periodica o continuata, in quanto questi hanno in comune il fine temporale secondo cui la prestazione dev’essere ripetuta nel tempo: nel primo caso, attraverso singole prestazioni concernenti nel fare o non fare e protratte nel tempo; nel secondo caso, si parla di un’unica prestazione ed ininterrotta. È proprio il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza a fornirci le informazioni secondo il Titolo II, Capo I, destinato a tutto ciò che concerne la composizione, di cui l’art, 17: “Le parti sono tenute a collaborare tra loro per rideterminare il contenuto del contratto o adeguare le prestazioni alle mutate condizioni”[37]. L’adeguamento delle prestazioni è la condizione secondo cui i contratti, a prestazione periodica o continuata, sono idonei alla destinazione della composizione negoziata. Nello specifico facciamo riferimento alla Sentenza della Cassazione Civile del 29/05/2019 n. 14713 e nella più recente sentenza della Cassazione Civile del 31/12/2021 n. 42093, secondo la quale, in termini di ripresa, viene a specificarsi l'oggettività della necessità di adeguare le prestazioni alle mutate condizioni, per far sì che il tutto rientri nell’amministrazione ordinaria e non sfoci in quella straordinaria. Questo perché, ponendo l’ipotesi di un contratto a condizione futura, qualora la condizione non venga conformata, si potrebbe incorrere nell’impossibilità di prestabilire gli effetti che vi possono derivare. Ricordiamo che asseriamo all’ amministrazione ordinaria come a tutte quelle attività poste in essere in capo all’imprenditore che non implichino situazioni negative ovvero sfavorevoli per l’impresa stessa; all’opposto si classificano le attività che riguardano l’attività straordinaria. Quindi, allorché si parla di rinegoziazione come amministrazione straordinaria, si presume che questa non sia adattata in base alle condizioni e, in caso contrario, è ammissibile che la disciplina si collochi tra le attività dell’amministrazione ordinaria.
Tra le autorizzazioni del tribunale, previste dall’art. 10 comma 1 della L. n. 147/2021 nonché dall’art. 22 del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, abbiamo già visto che è previsto il trasferimento d’azienda alla lettera d) così come è stabilito: “autorizzare l’imprenditore a trasferire in qualunque forma l’azienda o uno o più̀ suoi rami senza gli effetti di cui all’articolo 2560, secondo comma, del codice civile, dettando le misure ritenute opportune, tenuto conto delle istanze delle parti interessate al fine di tutelare gli interessi coinvolti; resta fermo l’articolo 2112 del codice civile. Il tribunale verifica altresì̀ il rispetto del principio di competitività nella selezione dell’acquirente.” [38]
Invero, anche durante le trattative che si svolgono in sede di conciliazione negoziale, può presentarsi come unica e auspicabile, soluzione alla crisi, la necessità o anche l’utilità di trasferire la società o un ramo di essa. Date queste esigenze, l'attesa forzata della composizione negoziata o dell'eventuale introduzione di diversi strumenti per regolare la crisi, antecedenti alla procedura di trasferimento, potrebbe essere dannosa per i creditori e per la stessa continuità aziendale. Ai sensi dell’art. 9 della L. n. 147/2021, l’imprenditore potrebbe ricorrere al trasferimento dell’azienda anche senza autorizzazione del tribunale, essendo questa un’attività di straordinaria amministrazione; pertanto, si potrebbe procedere portando a conoscenza dell’esperto tale situazione e proprio costui ne esaminerà la fattibilità.
La procedura inizia su espressa richiesta dell'imprenditore poiché, a meno che non ci sia uno spossessamento, spetta all'imprenditore stesso decidere autonomamente se e quando richiedere l'autorizzazione al trasferimento; ovviamente la richiesta può anche essere sollecitata dall’ esperto, ma si tratta in ogni caso di una legittimità insostituibile. Per quanto riguarda, invece, la concessione richiesta al Tribunale, essa avviene, in relazione all’oggetto, in qualsiasi forma; infatti, si può decidere di trasferire, su richiesta, la società o le sue affiliate ovvero richiedere l'autorizzazione alla vendita di altri conferimenti. La richiesta di autorizzazione va enunciata al tribunale ai sensi del comma 3 dell’art. 10 decreto-legge 118/2021 ed il procedimento si svolge innanzi al tribunale competente ai sensi dell'articolo 9 del regio decreto 16 marzo 1942 n. 267 che, una volta sentite le parti interessate e studiate le informazioni essenziali, decide in composizione monocratica. Fondamentale è la determinazione dei soggetti definiti “parte interessata” ovvero coloro che debbono prendere parte al giudizio e sono legittimati da un titolo. Sembra opportuno precisare che, in tal senso, vengono coinvolte diverse posizioni e vengono estesi i riceventi, non soffermandosi ai soli creditori, ma anche verso l’esperto o le organizzazioni sindacali. Per quanto concerne queste ultime, sentito l’art. 4, comma 8 del decreto-legge n. 118/2021, il datore di lavoro che abbia più di quindici dipendenti, in caso di composizione negoziata, deve attenersi all’istituzione di un rapporto con i sindacati per le tutele poste ai lavoratori. Una volta preso atto degli interessi vantati, i soggetti verranno presentati come parte interessata, ma il tribunale non sarà esentato dal richiedere un colloquio direttamente con le organizzazioni. [39] Quanto all’ambito dei lavoratori dipendenti, secondo l’art. 2112 del Codice Civile intitolato “Mantenimento dei diritti dei lavoratori in caso di trasferimento d'azienda”: il rapporto di lavoro intrapreso con i lavoratori stessi persiste anche a seguito del trasferimento d’azienda ed il titolare è tenuto a mantenere il trattamento economico come da C.C.N. Dunque, l’eventuale trasferimento d’azienda, seppure eseguito durante una disciplina particolare come la composizione negoziata, non determina una motivazione di licenziamento. Questo è ritenuto un fattore di totale rilevanza ai fini della tutela dei lavoratori, anche se fosse impensabile la sua non attuazione all’interno di una disciplina che vanta la finalità di una continuità aziendale propriamente strutturata. Il procedimento continua una volta che il tribunale ha preso atto di tutte le condizioni coinvolte, seguendo così l’obiettivo della disciplina con la conseguenza di determinare la sussistenza congiunta di entrambi i presupposti definiti dalla legge:
- funzionalità rispetto alla continuità aziendale
- funzionalità rispetto alla migliore soddisfazione dei creditori.
Quest’ultimo, non solo risulta essere idoneo ai fini processuali, ma anche e soprattutto ai fini della destinazione dell’azienda in seguito al trasferimento di essa, per poter garantire la migliore soluzione presente sul mercato. Per miglior soluzione non s’intente quella che considera esclusivamente i termini economici, ma un unico pacchetto che comprende la tutela di diverse situazioni: da una parte quella già elencata dei lavoratori e dall’altra la custodia della continuità aziendale. Questi interessi portano però ad un peso differente se l’imprenditore decide di promuovere l’azione come straordinaria, ai sensi dell’art. 9 L. n. 147/2021 e promuovere la cessione al “migliore acquirente”, oppure effettuare il trasferimento ai sensi dell’art 10 L. n. 147/2021 nonché art. 22 lettera del Codice della Crisi d’azienda e d’insolvenza ed aprire una procedura competitiva.
Nel primo caso si tratta di un trasferimento effettuato con la sola volontà dell’imprenditore ed una mera comunicazione rivolta all’esperto il quale, potrà esternare il suo dissenso, ma prevarrà comunque l’autonomia dell’imprenditore stesso che potrà attuare ogni atto di straordinaria amministrazione in totale indipendenza. Gli effetti sono diversi: il primo presenterà degli esiti maggiormente favorevoli a livello economico in quanto l’imprenditore è tenuto a scegliere il migliore acquirente, basandosi su di una scelta prettamente economica e questo garantirà di non assoggettarsi alla scelta del tribunale che, ovviamente, è tenuto a scegliere fondando il suo parere su diversi fattori, rispetto a quello unico dell’economicità. L’assunto, come viene definito dall’art 12 della L. n. 147/2021 comma 4, che: “resta ferma la responsabilità dell’imprenditore” [40]. Dunque, l’imperativo è dato dalle condizioni di responsabilità previste in tema di gestione dell’impresa a carico dell’imprenditore in caso di gestione ordinaria e straordinaria, in concomitanza con il testo dell’art. 9 della medesima legge.
Diversamente accadrà nel secondo caso, dove l’imprenditore proporrà la cessione d’azienda o un ramo di essa a seguito dell’autorizzazione concessa dal tribunale secondo l’art 10 L. n. 147/2021 nonché art. 22 del Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza. In tal caso, il tribunale provvede ad aprire una procedura competitiva per risalire al migliore acquirente, il quale rispetti tutte le condizioni date dalla norma stessa, sottolineando che, ai sensi dell’art. 2610 del Codice civile, vi è la regola di subentro automatico in caso di trasferimento d’azienda, o un ramo di essa. Ciò avverrà nel caso di tutti i contratti d’azienda che concorrono e sono attinenti all’organizzazione di essa. L’unico esonero è nei confronti della persona dell’imprenditore. Costui, a seguito dell’autorizzazione del tribunale, è tenuto al dar conto delle “misure ritenute opportune”, come disciplinato dall’articolo di riferimento nel Codice di Crisi. La problematica nasce dal fatto che queste misure non sono disciplinate progressivamente o in maniera ben determinata; sono definite solo in ordine di “tutela degli interessi coinvolti”, presumendo che questi appartengano a tutti i soggetti, dall’imprenditore richiedente, ai lavoratori e a tutti i creditori. A seguito dell’autorizzazione la prima attività da porre è quella di definire il principio di competitività, secondo cui si analizzano tutti gli interessi vantati dai soggetti implicati e si realizza il principio del trasferimento aziendale in termini della composizione negoziata, ossia quello dell’attestazione di migliori soluzioni sul mercato. Questa fase di ricerca della leale e completa competitività è ritenuta una fase molto delicata, perché, qualora l’imprenditore abbia deciso di affidarsi alle autorizzazioni del tribunale, quindi non finalizzando la vendita dell’azienda come una mera attività straordinaria in perfetta autonomia, egli dovrà attenersi alle considerazioni poste dal Foro per poter proseguire con la disciplina della composizione negoziata. Da un lato, vi è la tutela di tutti gli interessi coinvolti che non sono esclusivamente quelli dei creditori, perché non considerati come assoluti fruitori della disciplina; dall’altro lato, la tutela è finalizzata alla gestione dell’intero assetto organizzativo dell’azienda ovvero al principio di responsabilità solidale. In verità, i due aspetti sono concomitanti, perché il principio enucleato incarna quello relativo ai creditori, così da definire l’insieme di una serie di considerazioni, tutte poste sul medesimo piano di interesse.
Ora discipliniamo quali siano i criteri da applicare per definire il processo di competitività: la prima classificazione è consolidata nel compenso offerto dall’acquirente che, ricollegandoci alla precedente narrazione, non è l’aspetto unico e assoluto da richiamare ma sicuramente è di fondamentale importanza. Gli altri aspetti da prendere in considerazioni sono quelli ritenuti limitativi dell’effetto negativo della continuità aziendale, ovvero migliorativi da apportare all’azienda acquistata: le cosiddette “clausole sociali” e si elencano in:
- impegno di adeguamento degli standard più rispettosi dell’ambiente
- impegno alla prosecuzione dell’attività per un periodo minimo di tempo
- impegno alla conservazione dei livelli occupazionali
- impegno a mantenere la sede operativa nel territorio italiano per un dato periodo di tempo [41]
Questi aspetti sono stati introdotti dal legislatore per un fine ben preciso: quello di ampliare la classificazione e non limitare la selezione di acquirenti solo all’ambito meramente economico, ma, allargando il campo delle competenze, di trovare il giusto equilibrio tra tutti gli interessi costituzionalmente garantiti.
L’art. 10 del Decreto Legislativo 118/2021 fa un preciso richiamo all’art. 2560 del Codice civile: “[…] senza gli effetti di cui all’art 2560.” [42]Nello specifico, l’articolo in questione prevede un trasferimento automatico dei debiti verso il soggetto acquirente qualora questi siano trascritti nel registro dei libri contabili obbligatori. Tutto questo è stato cambiato nel corso della disciplina della composizione negoziata ovvero è l’unica deroga che viene predisposta dal legislatore stesso.
Dalla lettura del testo si evincono due fattori concorrenti tra loro: il primo riguarda la figura dell’aspirante acquirente, il quale sarà esentato dalla responsabilità dei debiti pregressi e da quelli tributari; il secondo è la conseguenza che questo tipo di disciplina, quella della composizione negoziata, risulta essere l’innovazione del sistema di trasferimento d’azienda in sede di crisi aziendale. Analizzando la prima situazione, è onere del cessionario controllare, presso l’Agenzia finanziaria, la veridicità del certificato rilasciato contenente il complesso dei debiti aziendali, questo per evitare l’opposizione dell’art. 14 comma 1, D.lgs. n. 472/1997 nonché comma 5 bis della citata norma, poiché quest’ultima non contiene le disposizioni relative alla composizione negoziata, essendo che la sua ultima modifica risale all’anno 2016. [43] L’unica eccezione è quella derivante dall’art. 2558 Codice civile in materia di successione dei contratti ossia in relazione a quei contratti che non si sono ancora esauriti e hanno lasciato, al momento del trasferimento, condizioni ancora non concluse. In tal caso, il cessionario subentra, a norma dell’art 2558 del Codice civile, sia all’interno del contratto medesimo e sia per i debiti che il contratto può riportare.
Qualora, quindi, si procedesse ad attuare letteralmente ciò che il legislatore ci ha suggerito, ritroveremo un’ulteriore opportunità nella composizione negoziata, utilità concessa sia al cedente che al cessionario, perché entrambi potranno vantare di adire ad un risanamento aziendale incaricandosi dei soli crediti destinati ai lavoratori ai sensi dell’art. 2112 del Codice civile.
La disciplina della composizione negoziata, secondo gli artt. 12 ss. del Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, ha come obiettivo quello di agire tramite uno strumento per superare la crisi d’impresa che verte sull’imprenditore che ne fa richiesta. Lo strumento della composizione, dunque, si concretizza nell’accordo o disaccordo tra l’imprenditore ed i creditori o altri soggetti coinvolti, attraverso delle trattative. La negoziazione potrà concludersi con esiti positivi o negativi in base a diversi fattori: le situazioni che si concretizzeranno in positivo procederanno con il consolidamento della disciplina ed il conseguente ripristino aziendale; quelle, invece, in negativo procederanno con l’archiviazione della richiesta.
La figura dell’esperto è ancora più importante durante la fase delle trattative, egli agevolerà il rapporto tra i soggetti che vantano un credito e l’imprenditore con l’unico obiettivo di arrivare ad un risanamento aziendale.
È doveroso sottolineare che, ad oggi, la procedura della composizione negoziata non ha portato a molteplici risultati. Si deve però precisare che ogni nuova disciplina introdotta ha bisogno di un rodaggio lungo di applicabilità affinché il capitale umano e quello materiale siano pronti ed efficaci. La figura del professionista, che sia quella del giudice, del commercialista o dell’esperto, ha bisogno di un lasso temporale maggiore per sperimentare l’attività e renderla efficiente. Egli deve studiare le singole fattispecie e rendersi, dunque, pronto e formato. Precisiamo, però, che il numero di richieste presentate sono comunque in costante aumento ma non è stata rispettata la percentuale che si credeva di raggiungere nel primo anno di attività. Il totale si raggira tra le richieste che sono state archiviate, quelle che sono state sospese e quelle che hanno avuto l'esito positivo. Inoltre, non sono stati inseriti nei calcoli i primi mesi dall’entrata in vigore perché, in assenza di professionisti esperti, non si è potuto proseguire con l’evasione delle richieste. Si dovrebbe prestare più attenzione alle problematiche riscontrate in sede di archivio delle domande, come, ad esempio, rendere più celeri le presentazioni e le varie documentazioni da presentare. Stando ai numeri, un dato che colpisce è la richiesta delle misure protettive da parte dell'imprenditore o gruppi d'impresa. Infatti, proprio il 70% di chi ha presentato la domanda ha richiesto l'esecuzione delle misure protettive, così come la metà delle imprese che ha richiesto l'attuazione della disciplina ha voluto avvalersi della sospensione degli obblighi della riduzione del capitale ex artt. 2447 e seguenti, procedendo quindi con la riduzione per perdite e modificando nominalmente e non socialmente il capitale sociale. Questo può avvenire esclusivamente per le perdite di oltre un terzo del medesimo capitale sociale: in prima istanza è facoltativa ma, a seguito della seconda istanza, essa diventerà obbligatoria. [44] Il dato delle misure protettive dovrebbe essere analizzato nella indisponibilità delle stesse in quanto metà delle richieste viene rifiutata, aumentando i termini per il rinvio da parte dei creditori. Oltre al dato delle misure protettive e a quello delle misure di sospensione, il 25% delle imprese che ne hanno inoltrato la domanda della composizione negoziata ha richiesto ed ottenuto nuove forme finanziarie. Questo dato è maggiormente ridotto rispetto agli altri dati, seppure l’erogazione di nuove finanze sia indispensabile per chi si trovi in uno stato di crisi aziendale. La reale spiegazione è che la difficoltà permane per soggetti finanziatori ad erogare nuove risorse verso imprese che si trovano in condizioni di insolvenza.[45] Analizzeremo la posizione delle banche che sono state più volte chiamate in causa come erogatori di crediti e nuove risorse. La disciplina della composizione negoziata ha come obiettivo il recupero del credito a fronte di un debito vantato dalle aziende e questo predispone un’analisi dei rischi più completa oltre alle valutazioni circa la capacità dei debitori di restituire i prestiti concessi, così come disciplinato dalle norme internazionali, europee e nazionali. Il legislatore, però, non ha definito la posizione dell’intermediario che continuerà ad erogare crediti a soggetti in cui si trovano in situazione di crisi, attuando, congiuntamente, la disciplina della composizione negoziata e quella delle normative prudenziali. Questa situazione non risulta essere in linea con il principio della libertà di erogazione dei crediti e con l’obbligo per i creditori bancari di rispettare il principio della sana gestione interna. Pur tuttavia, secondo la percentuale del 69% delle richieste delle misure protettive, ciò si ripercuote sui creditori bancari: il divieto di risoluzione dei contratti pendenti, in caso di conferma delle misure protettive da parte del tribunale, può ritorcersi obbligatoriamente verso i creditori bancari, i quali dovranno aumentare l’esposizione creditizia verso un soggetto che si trova ad affrontare una crisi, come ad esempio nuovi anticipi ad affidamenti in essere. [46] Questa parentesi sembra idonea a definire la posizione degli erogatori bancari che, in un momento immediatamente successivo alle trattative, si trovano in difficoltà di erogazione in virtù delle eventuali misure poste a tutela dell’imprenditore come quelle cautelari e protettive. Queste due misure hanno subito delle variazioni tra il l D.Lgs. n. 14/2019 e D.lgs. n. 83/2022 mantenendo l’unica caratteristica in comune, ossia quella della provvisorietà perché in entrambe le misure lo scopo è quello di evitare la dispersione dei valori dell’impresa al momento dell’apertura della procedura concorsuale. Le principali differenze riguardano l’ambito di applicazione: le misure protettive possono accompagnarsi solo ad una domanda di accesso ad uno strumento di regolazione della crisi e dell’insolvenza (concordato, accordi o piano di ristrutturazione soggetto ad omologa), mirano ad impedire che iniziative individuali dei creditori sul patrimonio e sull’impresa ostacolino il buon esito delle trattative; le misure cautelari possono essere richieste solo quando la domanda di regolazione della crisi risulta essere in pendenza, ciò per evitare che il debitore possa pregiudicare la soddisfazione dei creditori.[47] In tema di modifiche normative delle misure protettive, valutiamo come, attraverso gli artt. 54-55 del D.Lgs. n. 14/2019, di pari passo al contenuto dell’art 168 della Legge Fallimentare, sia stato abolito l’elemento dell’automaticità delle misure protettive, dando così la possibilità al debitore, con apposita istanza, di farne esplicita richiesta. Di conseguenza è stato promosso l’elemento dell’immediatezza sia per l’attuazione delle misure protettive a seguito della richiesta, sia della sua revoca a seguito dell’inadeguatezza ai fini delle trattative. Anche la direttiva Insolvency ha promosso la durata massima delle misure protettive circoscrivendola in dodici mesi.
A seguito degli aggiornamenti normativi, anche il recente D.Lgs. n. 83/2022 ha introdotto modifiche da attuare al nuovo Codice della Crisi come gli artt. 18 e 19, inerenti, rispettivamente, alle misure protettive e a quelle cautelari. Esaminiamo, dunque, la loro importanza nell’ambito conclusivo del procedimento della composizione negoziata, secondo quanto disposto dall’art 18, comma 4 del Codice della Crisi: “Dal giorno della pubblicazione dell’istanza di cui al comma 1 e fino alla conclusione delle trattative o all’archiviazione dell’istanza di composizione negoziata, la sentenza di apertura della liquidazione giudiziale o di accertamento dello stato di insolvenza non può essere pronunciata, salvo che il tribunale disponga la revoca delle misure protettive.” [48]Osserviamo come la convalida o meno delle misure protettive condiziona la fase successiva alle trattative, infatti, qualora il tribunale non revochi le misure protettive preventivamente richieste dall’imprenditore, non sarà possibile procedere con le varie soluzioni preposte dal Codice, nello specifico con la liquidazione giudiziale o l’accertamento dello stato di insolvenza.
Il comma 5 del medesimo articolo, invece, dispone che: “I creditori nei cui confronti operano le misure protettive non possono, unilateralmente, rifiutare l’adempimento dei contratti pendenti o provocarne la risoluzione, né possono anticiparne la scadenza o modificarli in danno dell’imprenditore per il solo fatto del mancato pagamento di crediti anteriori rispetto alla pubblicazione dell’istanza di cui al comma 1. I medesimi creditori possono sospendere l’adempimento dei contratti pendenti dalla pubblicazione dell’istanza di cui al comma 1 fino alla conferma delle misure richieste” [49]. L’articolo prevede l’impossibilità da parte dei creditori di rifiutare unilateralmente l’adempimento dei contratti pendenti ovvero di provocarne la risoluzione o di modificarli in peius o, ancora, di anticiparne la scadenza per il mero mancato pagamento di crediti anteriori rispetto alla pubblicazione dell’istanza di accesso alla composizione negoziata. [50]
Date le considerazioni fatte circa la posizione vincolante delle misure protettive per andamento della pratica di negoziazione, andremo ora ad esaminare quanto la figura dell’esperto sia fondamentale per l’esito delle trattative, perché costui sarà l’unico soggetto in grado di determinare l’esito (negativo o positivo che sia) della domanda effettuata dall’imprenditore. Ribadiamo che l’imprenditore è tenuto a presentare l’istanza di domanda di accesso alla composizione negoziata attraverso la piattaforma telematica con i moduli richiesti, cosicché l’esperto, nell’espletamento del proprio mandato, possa convocare l’imprenditore per definire le prospettive di risanamento.
È proprio durante le trattative che emerge l’elemento stragiudiziale della composizione negoziata, infatti l’esperto darà conoscenza dell’esito negativo delle trattative all’imprenditore ed al segretario della Camera di commercio, il quale ne dispone l’archiviazione. Questo procedimento non transita per Tribunali o fori specifici. La caratteristica privatistica fa sorgere innumerevoli dispute in merito alla natura della procedura, se si tratti di un metodo concorsuale o meno, interesse nato già dalla lettura della Relazione Illustrativa in cui si nomina la composizione negoziata come un “percorso di risanamento” [51]. Studiosi e scrittori hanno parlato di una “doppia personalità” perché da un lato, la composizione negoziata non viene inquadrata nelle procedure concorsuali, esclusivamente perché non è coinvolta l’autorità giudiziaria, mentre dall’altro acquista la natura concorsuale, ove vengano chieste misure protettive e / o cautelari o si richiedano autorizzazioni o interventi al tribunale. In tutti gli altri casi in cui non è richiesta alcuna visione o autorizzazione da parte di un organo giudicante, le fattispecie proseguono lungo una tratta negoziale e stragiudiziale. Considerando il fatto che è difficile immaginare che l’autorità giudiziaria possa emettere provvedimenti senza aver quantomeno verificato precedentemente la correttezza del percorso che ha portato alla nomina dell’esperto e delle sue attività successive, [52] altri hanno definito la condizione extra-giudiziale come una rinascita della disciplina fallimentare, a seguito delle innumerevoli riforme, come se il legislatore avesse dato vita ad una forma intermedia di procedura concorsuale.
Nei successivi paragrafi andremo ad analizzare, cronologicamente, le soluzioni individuate a seguito dell’esito positivo delle trattative: il contratto per la continuità aziendale; la convenzione moratoria; l’accordo congiunto valevole come piano attestato. Le possibili alternative, in caso di esito negativo delle trattative, sono: il piano attestato di risanamento, l’omologazione di un accordo di ristrutturazione dei debiti ed il concordato preventivo semplificato.
Una volta individuata la soluzione idonea al superamento della situazione di crisi di un’impresa, si procede con l’accordo tra i soggetti interessati, come disciplinato dall’art. 23. del Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, comma 1, lettera a): “[…] concludere un contratto, con uno o più̀ creditori, che produce gli effetti di cui all’articolo 25 bis, comma 1, se, secondo la relazione dell’esperto di cui all’articolo 17, comma 8, è idoneo ad assicurare la continuità aziendale per un periodo non inferiore a due anni […]”. [53]
La norma, seppure abbia subito delle modifiche, continua ad essere poco specifica e come si evince dal testo, non è determinato né il contenuto del contratto né la forma che esso deve avere. Potrebbe quindi trattarsi sia di un accordo con un unico creditore, sia di una negoziazione dell’ammontare del credito con tutti i creditori. Una condizione esplicata è quella che il contratto debba assicurare la continuità aziendale per un periodo non inferiore ai due anni, senza precisare le caratteristiche che tale continuità debba avere, ad eccezione della sua durata. L’unico elemento concreto proviene dalla valutazione posta in essere dall’esperto, il quale è tenuto a stipulare una relazione finale che, come definito dalla dottrina, ha valore di attestazione, ma anche sul contenuto di questa non è giunta alcuna definizione.
La caratteristica temporale è stata analizzata da studiosi e scrittori, i quali hanno definito che una tale durata sia una soluzione idonea a superare difficoltà temporanee al solo scopo di risollevare economicamente l’azienda, al fine di reintrodurla sul mercato. [54] Si ponga attenzione su due aspetti: il primo è la destinazione di tale accordo, perché questo è valevole solo per i contratti con i creditori e non verso i fornitori o i nuovi clienti; il secondo riguarda la durata, ossia ci si domanda, senza una effettiva risposta, perché siano stati posti determinati limiti quando l’accordo poteva portare lo stesso risultato, anche con una durata diversa o, ancor meglio, senza una durata, senza dei limiti e verso altri soggetti che non siano i soli creditori. Il limite temporale verrà valicato solo quando l’esperto decreterà che la continuità non sarà risolutiva ed in tal senso dovrà indicare, al momento degli atti finali, quale tipo di condizione sarà tenuto ad attuare, insieme all’imprenditore, per poter intendere risollevata l’azienda. Ciò non avviene attraverso l’accordo ma con altri strumenti, quali: concordato preventivo, accordo di ristrutturazione dei debiti, piano attestato o altro.
Rispetto a tale disciplina i creditori non sono pedissequamente inclini ad accettare un simile accordo e questo perché le misure premiali che vengono concesse sono maggiormente interessanti per gli imprenditori: ne vediamo le motivazioni attraverso l’articolo di riferimento. Precisiamo però che l’articolo ha subìto modifiche normative, fornendo l’assetto definitivo nel Codice di Crisi e d’insolvenza a seguito del D.Lgs. n. 14/2019 ed in particolare le “Misure premiali” disciplinato dall’art. 6 D.Lgs. n. 83/2022, il quale ha sostituito la Parte Prima, Titolo II, del D.Lgs. n. 14/2019 e ha previsto l’inquadramento delle stesse nell’ambito dell’art. 25 bis del testo del CCII.
Quindi, l’art 25 bis, intitolato “Misure Premiali”, così è esplicato:
“1. Dall’accettazione dell’incarico da parte dell’esperto e sino alla conclusione delle trattative con una delle soluzioni previste dall’articolo 23, commi 1 e 2, lettera b), gli interessi che maturano sui debiti tributari dell’imprenditore sono ridotti alla misura legale.
2.Le sanzioni tributarie per le quali è prevista l’applicazione in misura ridotta in caso di pagamento entro un determinato termine dalla comunicazione dell’ufficio che le irroga, sono ridotte alla misura minima se il termine per il pagamento scade dopo la presentazione della istanza di cui all’articolo 17.
3.Le sanzioni e gli interessi sui debiti tributari sorti prima del deposito dell’istanza di cui all’articolo 17 e oggetto della composizione negoziata sono ridotti della metà nelle ipotesi previste dall’articolo 23, comma 2.
4.In caso di pubblicazione nel registro delle imprese del contratto di cui all’articolo 23, comma 1, lettera a), e dell’accordo di cui all’articolo 23, comma 1, lettera c), l’Agenzia delle entrate concede all’imprenditore che lo richiede, con istanza sottoscritta anche dall’esperto, un piano di rateazione fino ad un massimo di settantadue rate mensili delle somme dovute e non versate a titolo di imposte sul reddito, ritenute alla fonte operate in qualità di sostituto d’imposta, imposta sul valore aggiunto e imposta regionale sulle attività produttive non ancora iscritte a ruolo, e relativi accessori. Si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni di cui all’articolo 19 del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 602. La sottoscrizione dell’esperto costituisce prova dell’esistenza della temporanea situazione di obiettiva difficoltà. L’imprenditore decade automaticamente dal beneficio della rateazione anche in caso di successivo deposito di ricorso ai sensi dell’articolo 40 o in caso di apertura della procedura di liquidazione giudiziale o della liquidazione controllata o di accertamento dello stato di insolvenza oppure in caso di mancato pagamento anche di una sola rata alla sua scadenza.
5. Dalla pubblicazione nel registro delle imprese del contratto e dell’accordo di cui all’articolo 23, comma 1, lettere a) e c), o degli accordi di cui all’articolo 23, comma 2, lettera b), si applicano gli articoli 88, comma 4-ter, e 101, comma 5, del testo unico delle imposte sui redditi, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917.
6. Nel caso di successiva apertura della procedura di liquidazione giudiziale o di liquidazione controllata o nel caso di accertamento dello stato di insolvenza, gli interessi e le sanzioni sono dovuti senza le riduzioni di cui ai commi 1 e 2.” [55]
Al primo comma del suddetto articolo, andremo ad esaminare gli interessi sui debiti di natura tributaria che verranno ridotti in misura legale quando, come si evince dal riferimento all’art. 23 CCII, l'esito delle trattative sarà positivo, in modo da farne trovare applicazione. Infatti, come si deduce dal comma 6, tale riduzione non verrà attuata in caso di successiva apertura della procedura di liquidazione giudiziale o di liquidazione controllata o nella ipotesi di accertamento dello stato di insolvenza. Il secondo ed il terzo comma si occupano ugualmente delle sanzioni e degli interessi tributari ma rispettivamente prestanti a una riduzione in forma minima o a una riduzione a metà. Nello specifico la riduzione in forma minima è applicabile in caso di pagamento entro un determinato termine dalla comunicazione dell’ufficio che le irroga, mentre la riduzione a metà è prevista per le ipotesi poste all’art. 23 comma 2 ovvero in caso di piano attestato di risanamento o di omologazione di un accordo di ristrutturazione dei debiti o di un concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio o ancora con altri strumenti di regolazione della crisi d’impresa [56]. Il comma quattro, invero, si occupa della concessione di un piano di rateizzazione conferito dall’Agenzia delle entrate e riguardante le somme dovute e non versate a titolo di imposte sul reddito, ritenute alla fonte operate in qualità di sostituto di imposta, sia sul valore aggiunto, sia su quello regionale riguardante le attività produttive non ancora iscritte a ruolo e relativi accessori. Le condizioni per l’applicabilità sono:
- la conclusione di un contratto, con uno o più creditori, e la sua pubblicazione sul registro delle imprese;
- la sottoscrizione, da parte dell’esperto, dell’istanza di rateizzazione che non può eccedere le settantadue rate mensili. [57]
Il comma 5 dell’art 25 bis del Codice di Crisi d’impresa e d’insolvenza, si occupa letteralmente della modalità del registro degli accordi, ma, sostanzialmente, della deducibilità dei crediti e nello specifico delle perdite di essi. La pubblicazione nel registro delle imprese è definita una condizione essenziale per l’esclusione debitoria dall’imponibilità delle sopravvenienze attive che si creerebbero dal contratto o dagli accordi, ma, anche, per la deducibilità creditoria delle perdite.
L’articolo a cui rimanda il comma 5 è l’art. 88, comma 4 ter, TUIR (Testo Unico delle imposte), risalente al D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, all’interno del quale il legislatore ha, correttamente, esteso le nuove procedure alla disposizione, comprendendo anche gli accordi di ristrutturazione ad efficacia estesa (di cui all’art. 61 del CCII, già art.182-septies L.F.) e quelli agevolati (di cui all’art. 60 del CCII, già 182 novies L. fall.), accordi di cui avremo modo di parlare nel successivo paragrafo.
Dopo aver analizzato le motivazioni secondo cui i creditori avvertono un’inclinazione totale delle misure premiali verso gli imprenditori, possiamo definire quest’istituto un incentivo offerto agli imprenditori stessi, proprio perché non è prevista la prededucibilità dei crediti nascenti dall’esecuzione del contratto. In relazione alla prospettiva della continuità aziendale, essa rischia di essere compromessa da eventuali azioni revocatorie, a seguito di un fallimento al termine del biennio, con una successiva declaratoria di inefficacia per i pagamenti ricevuti e le garanzie concesse. Dunque, è importante affermare che la revocatoria viene concessa solo per gli atti conferiti nel corso delle trattative e non per gli atti predisposti in un momento successivo ad esse; questo perché la congruità degli atti deve rinvenire circa l’andamento e lo stato delle trattative, quindi per gli atti ancora in corso. [58]
La convenzione moratoria ha avuto innumerevoli cambiamenti normativi a seguito di vari decreti che si sono susseguiti. Essa è stata introdotta nell’ordinamento italiano attraverso il Decreto-legge n. 83/2015, convertito nella Legge n. 132/2015, nello specifico al Capo V, art. 9 intestato “Crisi d’impresa con prevalente indebitamento verso intermediari finanziari” e veniva annunciata l’introduzione dell’art 182-septies nella Legge fallimentare, il cui titolo era: “Accordo di ristrutturazione con intermediari finanziarie e convenzione di moratoria”. Con la L. n. 147/2021, all’art 20 intitolato “Modifiche urgenti al regio decreto 16 marzo 1942, n. 267”, nello specifico al comma 1 lettera f), viene introdotto l’art 182 octies nella Legge fallimentare, cosicché l’art 182 septies prenderà il nome di “Accordi di ristrutturazione ad efficacia estesa”, mentre l’art 182 octies, prenderà il nome propriamente di “Convenzione di moratoria”, scindendo così i due istituti. Ciò è avvenuto anche a seguito del d.lgs. 12 gennaio 2019 n.14 in cui, dopo l’entrata in vigore del Codice di Crisi d’impresa e d’insolvenza, la convenzione moratoria è stata nominata all’ art. 62 del Codice soprannominato che prende il titolo proprio dall’istituto.
Analizziamo schematicamente le modifiche contenutistiche che le varie discipline normative hanno attuato verso la convenzione moratoria: Senza titolo-1.png83.44 KB
Notiamo immediatamente, ante riforma, che i destinatari della convenzione moratoria erano gli istituti bancari e gli intermediari finanziari, poiché l’istituto si riferiva ad eventuali situazioni debitorie in cui l’azienda versava e che vedevano coinvolte, come parti creditorie, le banche e gli istituti finanziari. Come rammentato, qualora fosse stata stipulata una convenzione moratoria, questa avrebbe prodotto i suoi effetti anche nei confronti delle banche e degli intermediari finanziari non aderenti, se questi fossero stati informati dell’avvio delle trattative e messi in condizione di parteciparvi in buona fede. In questo caso però, le banche avrebbero avuto l’opportunità di proporre opposizione entro trenta giorni dalla comunicazione della convenzione stipulata. [59]
D’altra parte, esaminando l’attuale introduzione dell’art. 62 nel Codice di crisi d’impresa e d’insolvenza, si nota, sin dalle prime righe, un radicale cambiamento nella destinazione dell’istituto della convenzione moratoria.
Ad oggi, la ratio della convenzione moratoria è la conclusione di un accordo tra l’imprenditore, anche non commerciale, ed i suoi creditori, i quali dovranno essere stati avvisati dell’avvio delle trattative o messi in condizione di parteciparvi in buona fede e di aver ricevuto tutte le informazioni utili circa la situazione patrimoniale, la convenzione stessa ed i suoi effetti. Inoltre, il testo deroga agli artt. 1371 e 1411 del Codice civile, in cui viene espressamente designata la produzione degli effetti della disciplina anche nei confronti dei creditori non aderenti che appartengono alla medesima categoria, a condizione di ottenere l’adesione di tanti creditori che rappresentino il 75% dei crediti della categoria medesima. Riguardo i soggetti, l’azione degli stessi non aderenti è limitata, nel senso che non solo i patti che comportino una rinuncia totale o parziale verso i crediti non sono ammessi, ma non possono neppure essere imposte nuove prestazioni, concessi gli affidamenti o ancora l’erogazione di nuovi finanziamenti. Questo non comporta che nell’accordo concluso con i creditori aderenti debbano essere rispettati i limiti indicati, ma solo che eventuali patti contrari a tali limiti non possano essere estesi ai non aderenti. Inoltre, una condizione necessaria, la cui sussistenza deve essere attestata da un professionista qualificato, è che non solo la convenzione sia idonea a disciplinare provvisoriamente gli effetti della crisi ma anche che i creditori [60] aderenti della medesima categoria, a cui vengono estesi gli effetti della convenzione, subiscano un pregiudizio proporzionato con le ipotesi di soluzione della crisi o dell’insolvenza perseguite in concreto. Dunque, anche nel caso della convenzione moratoria, il gioco dell’esperto risulta essere di fondamentale importanza, perché non deve essere solo in grado di ravvisare la miglior soluzione alla crisi d’impresa, ma dovrà anche saper indicare quale soluto sarà funzionale per la moratoria di riferimento. Le ipotesi da seguire sono due: l’esperto valuterà la moratoria come “passaggio” per promuovere la soluzione di crisi, oppure la valuterà come unica e necessaria soluzione alla crisi d’impresa; solo nel primo caso, l’esperto dovrà elencare l’iter da seguire per poter raggiungere la soluzione definitiva idonea a soddisfare i creditori e l’imprenditore.
La convenzione moratoria, in tutti gli articoli di riferimento, affida alla parte creditoria il titolo di categoria, suddividendo la categoria in soggetti aderenti e soggetti non aderenti, senza però darne una precisa definizione. Notiamo come, però, il legislatore abbia utilizzato un’espressione diversa rispetto a quella di “classi”, la quale si connota per la sola posizione giuridica che il creditore ricopre: è proprio per questo che bisogna analizzare le motivazioni di questa insolita appropriazione.
Nell’art. 182 septies Legge fallimentare, ante riforma, il legislatore richiedeva la presenza di un’attestazione da parte di un soggetto specifico, figura che, nell’era della composizione negoziata, poteva ricoprire l’esperto per affermare la conformità della suddivisione in classi. Tale scelta era giustificata dal fatto che in quel contesto la convenzione di moratoria rappresentava una species di un genus più ampio, facente parte dello stesso articolo che disciplinava l’accordo di ristrutturazione con gli intermediari finanziari, dove si prevedeva l’obbligo di attestare la veridicità dei dati. Concezione non più necessaria nella convenzione di moratoria.
Invero, nell’art. 62 CCII, il legislatore indica le “categorie” con riferimento a quelle dell’articolo precedente (art 61 CCII) disciplinante gli “accordi di ristrutturazione con efficacia estesa”, da cui però la convenzione moratoria prende le distanze rispetto alla visione anteriforma e questo perché, quando la convenzione moratoria e gli accordi di ristrutturazione erano presentati in un unico articolo, le categorie erano intese come soggette all’omologazione. Nel nostro caso, invece, la convenzione di moratoria accolta nell’art. 182 octies Legge fallimentare, non ha agganci con gli istituti precedenti e, soprattutto, non è soggetta ad omologazione diversamente dagli accordi di ristrutturazione. Da ciò se ne deduce che l’espressione “categoria”, utilizzata nel suo contesto, sia disancorata dalla “omogeneità delle posizioni giuridiche e degli interessi economici” [61], potendo anche abbracciare, ad esempio, soggetti che hanno posizioni giuridiche differenti ma identità di interessi economici.
Una volta definita la convenzione, essa va comunicata, assieme alla relazione del professionista, ai creditori non aderenti attraverso una raccomandata con avviso di ricevimento o presso il domicilio digitale, come definito dal comma 4 dell’art 62 del Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza; da questo istante, i soggetti non aderenti avranno 30 giorni per proporre opposizione che andrà presentata al Tribunale, il quale deciderà con sentenza in Camera di Consiglio. Come disciplinato dal comma 7 del sopraindicato articolo, è previsto reclamo ai sensi dell’art. 51 del Codice della Crisi, contro la sentenza che si pronuncia sulle opposizioni.[62] Per quanto concerne la pubblicità dell’istituto, diversamente da quanto richiesto per la composizione negoziata, non è prevista alcuna pubblicazione presso la Camera di Commercio ovvero neppure alcuna omologazione; tale considerazione emerge dallo studio dell’abrogato art. 14 comma 5 del D.Lgs. n. 118/2021, che qui, in virtù dell’esplicamento dei vantaggi fiscali percepiti a seguito della pubblicazione in Camera di Commercio, il legislatore non cita la convenzione moratoria, presumendo che le motivazioni siano semplici ovvero che nessuno dei soggetti coinvolti gioverà dei vantaggi della pubblicità. Come sappiamo la pubblicità è un’arma notevole affinché nessun soggetto, coinvolto o meno che sia, possa eccepire di ignorare quel determinato atto. Notiamo però che nel caso della convenzione moratoria, ritroviamo altri tipi di divulgazioni, come la comunicazione tramite raccomandata o via p.e.c. ai soggetti creditori, o ancora, una volta definita la convenzione, la figura dell’attestatore risulta essere una sorta di verificatore investito dell’obbligatorietà di verificare la veridicità dei dati aziendali e l’idoneità della convenzione. L’ultimo appunto dell’istituto esposto riguarda la condizione in cui l’azienda versa al momento della richiesta ossia non è necessario che l’azienda versi in un leggero squilibrio patrimoniale, come accade per la composizione negoziata, ma anche che l’azienda si trovi in un contesto di insolvenza grave e ciò può promuovere la convenzione. Questo perché la ratio dell’istituto concede una soluzione provvisoria e momentanea, stabilendo, ad esempio, un accordo con i creditori atto a non avviare procedure esecutive a seguito della loro futura e promissoria soddisfazione, dando la possibilità anche alle aziende, la cui attività aziendale sia venuta meno, di accedere ad un tale ausilio. Quest’istituto, d’altro canto, risulta essere maggiormente apprezzato dalla parte debitoria, definito dagli studiosi [63] della materia un pactum de non petendo di natura concorsuale, che pone i suoi effetti ad essere valevoli anche per terzi soggetti della medesima categoria.
Il terzo istituto applicativo era disciplinato dall’art. 11 comma 1 lettera c) della L. n. 147/2021 abrogata dall’ art. 46, comma 1, lett. a), D.Lgs. 17 giugno 2022, n. 83, a decorrere dal 15 luglio 2022. L’accordo può essere inteso come una rivalutazione del piano attestato che esamineremo nel prossimo capitolo.
L’istituto applicativo risulta essere un accordo sottoscritto dall’imprenditore, dai creditori e dall’esperto che produce gli effetti di cui all’art. 67 comma 3, lettera d) della Legge fallimentare ovverosia gli effetti dell’esenzione dalla revocatoria degli atti, dei pagamenti e delle garanzie posti in essere in esecuzione dello stesso accordo.[64] Uno degli aspetti che si differenzia dall’art.67 Legge fallimentare è l’attestazione del professionista in cui è elencato : “[...] un professionista indipendente designato dal debitore, iscritto nel registro dei revisori legali ed in possesso dei requisiti previsti dall'articolo 28, lettere a) e b) deve attestare la veridicità dei dati aziendali e la fattibilità del piano; il professionista è in dipendente quando non è legato all'impresa e a coloro che hanno interesse all'operazione di risanamento da rapporti di natura personale o professionale tali da comprometterne l'indipendenza di giudizio [...] ” .
Viene richiesta, dunque, un’attestazione da parte di un soggetto che presenti determinate caratteristiche, quelle richieste per la nomina del curatore ai sensi dell’art. 28 lettere a) e b) Legge fallimentare:
- avvocati, dottori commercialisti, ragionieri e ragionieri commercialisti
- studi professionali associati o società tra professionisti, sempre che i soci delle stesse abbiano i requisiti professionali di cui alla lettera
Invero, la richiesta dell’attestazione non è una condizione necessaria per l’accordo che stiamo esaminando basato solamente sull’alleanza dei tre soggetti: questo perché l’accordo in questione si fonda principalmente sulla veridicità dei dati aziendali, la fattibilità del risanamento aziendale e l’autenticazione avviene attraverso la semplice sottoscrizione da parte dell’esperto. [65] Una delle criticità riscontrate in quest’istituto risiedeva nella formulazione dello stesso che si sarebbe dovuto concludere tra “l’imprenditore, i creditori e l’esperto”: come possiamo osservare, i creditori sono nominati pluralmente, dunque l’accordo dovrebbe ritenersi concluso da tutti i creditori coinvolti nella composizione. Questa globale considerazione creditoria è stata reputata, probabilmente, fonte di difficoltà da parte del legislatore che ha ritenuto di procedere con la conversione dell’istituto modificandone la procedibilità perché risulta essere difficile o quasi impossibile procedere con un accordo in cui tutti i soggetti che vantano un credito, siano in conciliazione tra loro.
Il piano di attestato di risanamento è uno degli strumenti messi a disposizione da parte del legislatore a chi si trovi ad affrontare la crisi d’impresa. Plurimi sono gli strumenti che l’imprenditore può utilizzare nel caso in cui vi sia uno squilibrio economico-finanziario ovvero si venga a trovare una situazione in cui risulta difficile far fronte, in maniere coerente, stabile e regolare, alle proprie obbligazioni. Il piano attestato di risanamento è uno strumento indicato dal legislatore dall’art. 67 comma 3, lettera d dalla Legge fallimentare in cui non vi è una descrizione in quanto tale, bensì in senso lato: si tratta, pertanto, di un negozio qualificabile come unilaterale, accompagnato da un vero e proprio contratto con le controparti, in special modo quelle finanziarie. Questo negozio unilaterale non è descritto dal legislatore, il quale si limita ad indicare quali siano gli effetti della sottoscrizione dell’attestazione del negozio stesso; in particolare, il legislatore, al suddetto articolo, così si esprime: “gli atti, i pagamenti e le garanzie concesse su beni del debitore purché posti in essere in esecuzione di un piano che appaia idoneo a consentire il risanamento della esposizione debitoria dell'impresa e ad assicurare il riequilibrio della sua situazione finanziaria...” [66] , prevedendo, in tal caso, la non revocabilità degli atti, dei pagamenti e delle garanzie stesse.
Il legislatore indica espressamente, dunque, il primo effetto dell’attestazione di un piano di risanamento, cioè quello della non sottoposizione degli atti, pagamenti o garanzie date in esecuzione dello stesso piano. Vi è peraltro una seconda conclusione che si può trarre dalla lettura della norma e cioè quella che, in forza del piano di risanamento attestato, qualora poi, contrariamente alle aspettative desiderate dall'imprenditore, vi sia il fallimento, non solo quegli atti non saranno sottoposti a revocatoria, ma l'imprenditore di conseguenza sarà esentato dalla responsabilità penale derivante da pagamenti preferenziali o pagamenti che non rispettassero la par condicio creditorum, evitando il reato di bancarotta preferenziale, che è una delle ipotesi di bancarotta fraudolenta, ovvero quelle considerate più gravi dal legislatore.
L’iter temporale è il seguente: l’art. 67 è stato introdotto dal decreto-legge 14 marzo 2005, n. 35 convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80; con esso vi è una prima dichiarazione di esenzione dell'azione revocatoria fallimentare degli atti posti in essere in esecuzione del piano. [67]
Tra il 2014 ed il 2015, al culmine di costanti anni di lavoro, avvenne l’approvazione dei princìpi cardine di attestazione verso i soggetti attestatori da parte del Consiglio Superiore Nazionale. Dopo uno studio approfondito, ricercato applicando i principi di attestazione, il legislatore ha voluto regolamentare con maggiore specificità la disciplina del piano attestato di risanamento con l’emanazione della Legge delega 19 ottobre 2017 n. 155, in cui l’art. 5, lett. E) della suddetta legge, ha dunque fissato i principi generali a cui si deve uniformare il piano attestato di risanamento, ossia la forma scritta, la data certa, ed un contenuto analitico. Ad oggi, il piano di risanamento risulta essere codificato all’interno del Codice di Crisi d’Impresa e d’insolvenza all’art 56 che andremo ad analizzare. L’art. 56 è collocato al Titolo IV del Codice intitolato “Strumenti di regolazione della crisi”, distinto da altri istituti collocati al Titolo III che prende il nome di “Strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza”; notiamo immediatamente che la collocazione differente avviene perché il piano di risanamento deve essere inteso come un piano industriale concepito e pensato per un contesto di crisi aziendale finalizzato ad una pianificazione strategica e non in virtù di una morosità irreversibile.
In termini analoghi con quanto previsto dall’art. 67, comma 2, lett. d), L. fall. l'art. 56, comma 1 del Codice della crisi, prevede innanzitutto che l'imprenditore in stato di crisi o di insolvenza può predisporre un piano, rivolto ai creditori, che abbia l’obiettivo di risanare l'esposizione debitoria dell'impresa e ad assicurare il riequilibrio della situazione finanziaria; dunque, il piano può essere predisposto da un imprenditore che si trovi in stato di crisi o d’ insolvenza.
Secondo l’art 56 comma 1, del Codice della Crisi, l’imprenditore dovrà risultare assoggettabile alla liquidazione giudiziale, solo nel caso in cui si trovi, alternativamente, in uno di questi due casi:
- stato di crisi, vale a dire in una situazione di difficoltà economico- finanziaria che renda probabile l’insolvenza del debitore;
- stato di insolvenza che è definito come lo stato del debitore che si manifesta con inadempimenti od altri fatti esteriori, i quali dimostrino che il medesimo non è più in grado di soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni. [68]
Come accennato precedentemente, per poter ricorrere allo strumento del piano attestato di risanamento, l’impresa non deve però trovarsi in una situazione di difficoltà irreversibile: perciò l’imprenditore si dovrà trovare in una crisi transitoria e temporanea, che può essere risolta attraverso un accordo con i creditori. È dunque evidente che il piano attestato di risanamento è finalizzato a garantire la continuità aziendale attraverso il recupero di una situazione normale da un punto di vista economico e finanziario, dove questo strumento non può essere utilizzato con mere finalità liquidatorie.
Analizzando l'art. 56, comma 2 del Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, questo prevede che, oltre ad avere data certa, indichi:
- la situazione economico-patrimoniale e finanziaria dell'impresa;
- le principali cause della crisi;
- le strategie d'intervento e dei tempi necessari per assicurare il riequilibrio della situazione finanziaria;
- i creditori e l'ammontare dei crediti dei quali si propone la rinegoziazione e lo stato delle eventuali trattative;
- gli apporti di finanza nuova
- i tempi delle azioni da compiersi, che consentono di verificarne la realizzazione, nonché gli strumenti da adottare nel caso di scostamento tra gli obiettivi e la situazione in atto. 69
L'art. 56, comma 2, prevede che un professionista indipendente provveda alla attestazione della veridicità dei dati aziendali e della fattibilità economica e giuridica del piano. Alla luce di quanto disposto dall’art. 2, comma 1, lett. o), Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, il professionista deve soddisfare congiuntamente i seguenti requisiti:
- essere iscritto all’albo dei gestori della crisi e insolvenza delle imprese, nonché nel registro dei revisori legali;
- essere in possesso dei requisiti previsti dall’articolo 2399 c.c.;
- non essere legato all’impresa o ad altre parti interessate all’operazione di regolazione della crisi da rapporti di natura personale o professionale [70]
Oltre a questi requisiti, sarà esonerato il professionista che abbia prestato attività lavorativa subordinata o autonoma, negli ultimi cinque anni, in favore del debitore o colui che abbia partecipato come organo amministrativo ad un’impresa del debitore stesso. L’attestatore, dunque, non è tenuto esclusivamente a vagliare l’attendibilità e la veridicità dei dati aziendali rispetto alle previsioni della fattibilità, ma dovrà controllare tutto il motore del piano industriale, della completezza e dell’approccio del medesimo. Detto questo, sarà imprescindibile, come avremo modo di analizzare più avanti, che l’azienda sia composta da una pluralità d’intenti in modo che l’attestatore assieme all’imprenditore e all'Advisor, giochino sullo stesso piano; questo punto è significativo, poiché l’attestatore, al momento della validazione, non può procedere con le analisi di sensitività, che avrebbe dovuto fare l’Advisor, e neppure sopperire alle mancanze del Piano medesimo, considerando che il Piano risulta essere il pilastro su cui fondare il risanamento e l’attestazione dovrà, appunto, solo attestare ciò che sarebbe già stato pronunciato nel Piano stesso. Riferendoci alla figura dell’attestatore, si apre una parentesi circa la sua responsabilità all’art. 236 bis della Legge Fallimentare, che recita quanto segue: “Il professionista che nelle relazioni o attestazioni di cui agli articoli 67, terzo comma, lettera d), 161, terzo comma, 182 bis, 182 quinquies, 182 septies e 186-bis espone informazioni false ovvero omette di riferire informazioni rilevanti, è punito con la reclusione da due a cinque anni e con la multa da 50.000 a 100.000 euro. Se il fatto è commesso al fine di conseguire un ingiusto profitto per sé o per altri, la pena è aumentata. Se dal fatto consegue un danno per i creditori la pena è aumentata fino alla metà.” [71]Il reato in capo all’attestatore è un reato proprio, inserito con la L. 134 il 7 agosto 2012, in cui tale soggetto, sottolineiamo, è tenuto ad osservare l’indipendenza dove, però, la non terzietà non costituisca reato, con l’unica eccezione dell’attività prestata con dolo. La condotta, illustrata trasparentemente nell’articolo, può essere alternativa ma anche cumulativa, ossia l’esposizione delle informazioni false o l’omissione di informazioni rilevanti, in cui però l’art. 342 del Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, ha aggiunto una postilla: “[...] espone informazioni false ovvero omette di riferire informazioni rilevanti in ordine alla veridicità dei dati contenuti nel piano o nei documenti ad esso allegati [...]” [72]. Dunque, l’attestatore che porrà dei giudizi sui dati relativi alla fattibilità, dovrà tener presente innanzitutto dei principi generali di attestazione e dei principi dei Piani di risanamento che, seppure non abbiano valore di legge, sono un parametro fondamentale per l’attestatore. Qualora l’attestatore si discosti dai principi enucleati da diversi soggetti che non vogliano essere coinvolti in fattispecie penali, avrà l’obbligo di spiegare le ragioni del discostamento.
Come elencato precedentemente, il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti contabili, nel settembre del 2017 ha promosso un documento contenente i princìpi per la redazione dei piani di risanamento, a cura di Associazioni e Accademie, tra le quali l’AIDEA (Accademia Italiana Di Economia Aziendale), l’ANDAF (Associazione Nazionale Direttori Amministrativi e Finanziari) o APRI (Associazione Professionisti Risanamento Imprese), avendo come coordinatori i rispettivi presidenti oltre a innumerevoli redattori, consiglieri delegati, componenti e ricercatori, Consiglio presieduto dall’ex Direttore del Consiglio Nazionale, Massimo Miani.
Il documento è completo di parti indicanti le migliori pratiche di redazione dei Piani, ponendosi come un’ottima linea guida per tutti gli imprenditori che intendano elaborare un Piano di risanamento. Analizzando singolarmente il documento, constatiamo la sua composizione: quattordici capitoli per un totale di quaranta pagine che ricoprono tutti gli aspetti salienti della redazione di un Piano di risanamento, comprendendo dunque, principi, obiettivi, strategie, parte soggettiva e così via. Il documento definisce due tipi di piani: quello di tipo continuativo e quello di tipo liquidatorio; alla luce di ciò che è emerso dalla definizione dell’attestazione del piano di risanamento, si può affermare che la sua determinazione è finalizzata alla continuità aziendale, come la maggior parte degli istituti di risanamento, e che perciò, in tal caso, si parla di piano di risanamento di tipo continuativo; qualora le cause della crisi comportino l’impossibilità di un credibile ritorno alla redditività, il piano sarà inteso di tipo liquidatorio. [73]
La redazione di un Piano richiede necessariamente la presenza di alcune risorse che andremo ad elencare, così come definito dal documento:
- un sistema amministrativo-contabile che fornisca i dovuti dettagli consuntivi e previsionali economico-finanziari;
- un processo di acquisizione ed elaborazione di dati contabili e gestionali di qualità adeguata all’incidenza degli effetti del Piano sulla gestione aziendale;
- competenze manageriali di natura finanziaria, tecnica, giuridica, commerciale e amministrativa di chi redige il Piano.
- esperienza nella pianificazione aziendale e nel successivo controllo [74]
Qualora queste risorse vengano meno, si deve fare necessariamente richiesta di poter accedere ad altre risorse, come i consulenti esterni specializzati; difatti, il punto 3.1 del documento elenca l’attività di consultazione quale supporto alle decisioni degli amministratori e del Management.
Nell’ambito del contenuto aziendale richiesto per la messa in opera del piano, analizziamo il punto 4 del documento, intitolato: “il quadro generale di partenza”. In questa sede sarà ricostruito l’identikit dell’azienda ai fini di creare un piano di risanamento efficace e creato ad hoc per l’azienda stessa, in modo da eccepire l’azienda che richieda l’attestazione del Piano, e nello specifico:
- la descrizione dell’azienda: è opportuno designare tutti i dati dell’azienda ai fini di collocare la stessa nel mercato finanziario come la denominazione, sede legale e forma giuridica
- le strategie applicate e in atto: ai fini dell’analisi della situazione di partenza e delle cause della crisi è utile definire le strategie che sono state precedentemente attuate, comprendere la motivazione del fallimento e studiare nuove strategie in grado di risollevare l’azienda dalla crisi
- dati economico-finanziari: questi dati sono opportuni per delineare la storia economica dell’azienda in modo da analizzare i riflessi che il patrimonio ha nei confronti della crisi presentata. La durata di queste analisi non è strutturale, può variare in base a diversi fattori quali gli schemi di conto economico, stato patrimoniale e i flussi di cassa.
- l'organizzazione attuale: questa si riferisce all’organigramma aziendale ossia la composizione qualitativa e quantitativa del personale presente in azienda:
- descrizione dell’attività dell’azienda: vi si riferisce a tutto ciò che riguarda l’attività svolta dall’azienda, ad esempio se quest’ultima svolge attività prettamente stagionali o la consistenza dei magazzini, il grado di evoluzione tecnologia dell’azienda, i clienti e i fornitori.
- caratteristiche del prodotto/servizio
- analisi del settore: sarebbe opportuno determinare la posizione dell’azienda nel mercato concorrenziale in modo da definire la percezione dei clienti in relazione ai servizi prodotti
- tecnologia impiegata: ci si riferisce all’andamento tecnologico adottato dall’azienda in quanto anche quest’aspetto risulta essere importante ai fini dell’andamento economico
- diagnosi della crisi: nella rappresentazione dello stato di crisi vanno descritti i sintomi di criticità della situazione finanziaria, economica e patrimoniale, tramite gli opportuni indicatori tipici dell’analisi di bilancio. Può essere utile un confronto tra i valori alla data di formazione del Piano, tra quelli di periodi precedenti e dei dati medi di settore. [75]
Partendo dalla situazione di inizio definita da questa fotografia dell’azienda, si comincia ad ipotizzare il nuovo assetto industriale, organizzativo, commerciale e finanziario dell’azienda; questo avviene con la stesura di un Action Plan, il quale fine è quello di concretizzare le strategie inizializzate in fase di analisi; in particolare, è opportuno che l’Action Plan descriva:
- impatto delle azioni sull’organizzazione aziendale
- Attività, ambiti e modalità di esecuzione
- responsabilità, intesa come indicazione dei soggetti ai quali compete l’esecuzione delle azioni
- investimenti/disinvestimenti previsti
- coerente tempistica di esecuzione
- allocazione delle risorse necessarie per lo sviluppo delle azioni previste.
Le azioni identificate da parte del Piano che vengono analizzate nell’Action plan sono le azioni sui ricavi, le azioni che prevedono il risparmio, le azioni sulle attività immobilizzate e le azioni sul capitale circolante. [76]
In questa prospettiva, l’Action Plan risulta essere un elemento fondamentale per ogni piano di risanamento, nell’ottica che il piano stesso non è esclusivamente una manovra finanziaria-patrimoniale ma è composta da componenti industrializzati e dunque inerenti alla qualità dell’azienda. Risulta fondamentale l’ausilio di personale adeguatamente formato per la stesura del piano di risanamento dove, in assenza del quale, come poc’anzi segnalato, si richieda la collaborazione di un Advisor che abbia lo scopo di valutare le strategie da attuare tenendo conto degli status aziendale, finanziario e sostanziale. Studiandone lo scopo, ci sarebbe da attuare un atteggiamento ancor più rigoroso verso questa figura, che risulta essere fondamentale nei termini finali del Piano, innalzando il livello di attività da parte dell’Advisor che dovrà pianificare tutti i dati richiesti, nei minimi dettagli in modo che l’attestazione finale potrà essere pronta, giusta e completa.
Alla luce di questo studio, ci si avvicina al termine del Piano; la parte finale, infatti, deve contenere una sintesi economica, finanziaria e patrimoniale sotto forma di schemi prospettici: precisamente ci si riferisce al conto economico, allo stato patrimoniale, al piano finanziario e al piano di tesoreria. Esponiamo, a titolo di esempio, lo schema proposto per un piano di tesoreria, che, come avremo modo di analizzare, sarà da adattare per le singole caratteristiche aziendali.
Bisognerà, dunque, evidenziare le dinamiche di breve periodo delle entrate e delle uscite; il periodo è una scansione temporale mensile nel primo anno di Piano. È necessario, però, che il piano di tesoreria venga aggiornato periodicamente al fine di garantire un controllo sui flussi di breve termine. Lo schema sopra elencato valuterà anche eventuali scostamenti che determineranno la realizzabilità o meno del Piano stesso.
Allorché il Piano sia stato concluso definitivamente, si provvede con l’intervento dell’analisi di sensibilità, per controllare la robustezza delle previsioni scaturite. Le valutazioni ipotetiche contenute nei piani industriali sono connotate da un grado di rischio di avveramento, riferendosi al cd. scenario di media probabilità ossia uno scenario che riprende la misurazione di diversi fattori di rischio che, analizzati, prevedano l’inclinazione sensibile dell’azienda. Le analisi di sensitività possono essere concorrenti ovvero alternative a seconda della natura dei fattori di rischio sottostanti e alla loro correlazione diretta; per questo l’azienda si sottopone ad un test chiamo “stress test”: quest’ultimo consiste in un’analisi ipotetica secondo un’accezione negativa e pessimistica con l’obiettivo di studiare gli effetti variabili in senso negativo ed ipotizzare le conseguenze ai flussi di cassa, al patrimonio netto e al reddito, se si verificassero alcuni rischi prestabiliti. Questo test risulta essere fondamentale ai fini della continuità aziendale, in modo che l’azienda si trovi in una condizione pronta e favorevole, qualora si presentino dei rischi; inoltre, sarà possibile paragonare le imprese dello stesso settore o di settore diverso ponderando il peso finanziario per la singola impresa. [77]
Dallo studio del documento è emerso anche l’accuratezza della redazione del Piano per le micro, piccole e medie imprese (MPMI), stesura del quale che, rientrando in una realtà aziendale di diversa organizzazione, risulta essere di difficile applicazione. In ragione di ciò, in base alla forma giuridica della MPMI, la responsabilità del piano di risanamento come documento amministrativo, può ricadere:
- sull’organo di amministrazione, in caso di società di capitali.
- sui soci che rappresentano la maggioranza assoluta del capitale, in caso di società di persone
- sull’imprenditore, in caso di impresa individuale.
Ma anche in base alla grandezza della MPMI vengono richieste specifiche indicazioni e principi peculiari: per agevolare il lavoro sono stati inseriti all’interno del documento le tavole sinottiche differenziali all’interno delle quali si dovranno individuare gli elementi da ritenere applicabili in base alle realtà di tipo Micro e P.M.I. [78]
All’atto pratico, vengono esaminate le criticità di un piano di risanamento, ossia quelle fattispecie che determinano la reale fattibilità o meno di un piano. Nello specifico si riscontra che l’imprenditore, specialmente quando non si affida a professionisti, confonde, erroneamente, le cause della crisi con i sintomi che essa procura: quindi, non elargendo in modo corretto le cause della crisi, il piano di attestazione di conseguenza non risulta essere corretto nella sua stesura poiché si infligge un errore prettamente finanziario, quando si tratta, invece, di una marginalità sul conto economico che ha portato ad avere i costi fissi maggiori dei ricavi. Un’altra criticità può essere la mancanza di strategia che renderebbe le azioni non favorevoli a lungo termine per l’azienda e di conseguenza un action plan carente. Dallo studio di queste criticità, per evitare che quest’ultime ricoprano un ruolo invalidante, è fondamentale che l’impresa si avvicini sempre di più agli assetti organizzativi, amministrativi e contabili, così come richiesti dal legislatore moderno. Sembrerebbe opportuno che l’imprenditore crei una linea di contatti attivi in grado di valutare il corso del mercato concorrenziale, valutare le strategie prima di immettersi in una crisi aziendale e conoscere perfettamente le affinità dell’azienda, cosicché sarà più facile attuare le consulenze quando verranno richieste. I periodi pre e post Covid19 sono stati importanti per le aziende che hanno dovuto riformulare le strategie da attuare, ricalcolare i costi fissi ovvero ricalcolare i ricavi possibili: solo le aziende che hanno un focus organizzativo rilevante su tutti i punti sono riuscite a variare anche i costi fissi, superando, in parte, la crisi post Covid19.
Con le ultime modifiche normative, con il D.Lgs. n. 83 del 2022, è stato introdotto, all’interno del Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, l’art. 87 che rimanda al piano di concordato. Questa parentesi perché, come mai prima, è stato nominato di piano di attestazione come piano industriale al comma 1 lettera e): “la descrizione analitica delle modalità e dei tempi di adempimento della proposta nonché, in caso di concordato in continuità, il piano industriale con l’indicazione degli effetti sul piano finanziario e dei tempi necessari per assicurare il riequilibrio della situazione finanziaria”[79]. Dunque, la figura del piano di qualsiasi specie, in termini giuridici è stato sempre pensato come un documento con un’entità variabile, definendone la natura solo successivamente o nel momento della sua applicazione; in questo caso il legislatore ha dato una ferma dicitura: cioè che il Piano di nostro riferimento è un documento industriale con scopi finanziari, il che risulta essere un concreto traguardo innovativo.
Ritornando, in conclusione, agli effetti collegati all’esecuzione del Piano di risanamento, questi indicano che i pagamenti effettuati in esecuzione di questo piano non sono soggetti ad azione revocatoria. Per l’appunto, i pagamenti che il debitore effettua nei confronti di un certo creditore che costituisca esecuzione di questo piano, non possono essere revocati e, considerato il beneficio, l’istituto del piano attestato di risanamento è riservato ai soli debitori assoggettabili alla liquidazione giudiziale, trovandoci, per l’appunto, nell’ambito della liquidazione giudiziale o ex fallimento. L’altro effetto connesso al Piano di risanamento è l’esenzione da alcune disposizioni penali, come previsto dall’art. 324 del Codice della Crisi: “Le disposizioni di cui agli articoli 322, comma 3 e 323 non si applicano ai pagamenti e alle operazioni compiuti in esecuzione di un concordato preventivo o di accordi di ristrutturazione dei debiti omologati o degli accordi in esecuzione del piano attestato […]”; da qui si evince la disapplicazione di alcune disposizioni penali, come ad esempio quella in tema di bancarotta fraudolenta.
Le alternative poste a beneficio dell’imprenditore che ha intrapreso il percorso della composizione negoziata sono molteplici e si differenziano per la loro natura, il loro obiettivo e per le parti che ne sono coinvolte. Tra le tante ritroviamo l’istituto degli accordi di ristrutturazione dei debiti, disciplinato dagli art. 57 e ss. del Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza e dagli art. 182 bis e ss. della Legge fallimentare. Prima di analizzare l’artico di riferimento, è doveroso un excursus storico dell’istituto. Il Parlamento italiano, con il D.L. del 14 marzo 2005, ha introdotto nel codice fallimentare “l’accordo di ristrutturazione dei debiti”, finalizzando così la soluzione extragiudiziale della crisi, senza esuberare i Tribunali territorialmente competenti e le procedure concorsuali, evitando di aggravare sia le risorse pubbliche che il carico di lavoro degli operatori giudiziali. Con tale testo normativo, è stato introdotto il concetto di privatizzazione dell’insolvenza, ovvero di mettere a disposizione una procedura tale da soddisfare i creditori e sostenere il debitore. La finalità di questi interventi è quella di preservare l’azienda stessa, senza che gli interessi privati prevalgano. Al fine di evitare i rischi che possono emergere da una totale privatizzazione, come la mancanza di garanzie per i creditori o l’instabilità del rapporto tra le parti o ancora, inesistenza del patrimonio del debitore per i creditori estranei all’accordo, il legislatore ha introdotto gli accordi di ristrutturazione che sono qualificati dal tribunale attraverso il decreto di omologazione. [80] Come analizzeremo nello specifico, l’istituto si articola in diversi ambiti di applicazione attraverso due fasi ben precise: la prima è una fase stragiudiziale in cui si dovrebbe verificare l’accordo vero e proprio, dove il debitore rimette, alla presenza dei creditori, tutto il patrimonio debitorio per arrivare ad uno stralcio o ad una rinegoziazione dei debiti; la seconda fase, invece, è giudiziale in cui l’accordo, che si sarebbe dovuto trovare nella precedente fase, si presenta dinanzi ad una autorità giudiziale attraverso l’omologazione.
Inoltre, gli accordi di ristrutturazione sono definiti esclusi dalle procedure concorsuali per diverse ragioni: non vi è una apertura di concorso sul patrimonio del debitore; non vi è alcun obbligo di rispettare la par conditio creditorum tra i creditori; non vi è un organo che rappresenta la massa dei creditori in quanto l’accordo non è vincolante per tutti i creditori ma solo per quelli aderenti, mentre per i creditori non aderenti deve essere garantito l’itero pagamento. Partiamo, dunque, col definire la ratio dell’articolo di riferimento.
L’art 57 comma 1 così si esprime: “Gli accordi di ristrutturazione dei debiti sono conclusi dall’imprenditore, anche non commerciale e diverso dall’imprenditore minore, in stato di crisi o di insolvenza, con i creditori che rappresentino almeno il sessanta per cento dei crediti e sono soggetti ad omologazione ai sensi dell’articolo 48. […]” [81]
Subito evidenziamo l’ambito soggettivo di applicazione: gli accordi possono essere preposti dall’imprenditore, anche non commerciale ossia l’imprenditore che esercita un’attività commerciale, anche non a scopo di lucro, artigiana o agricola che sia, che operi come persona fisica, giuridica o ente collettivo. Gli accordi, però, non possono essere preposti, come recita l’articolo, dall’impresa minore, ossia quella definita dall’art. 2 lettera d) del Codice della Crisi d’impresa, che presenta congiuntamente tali requisiti:
1)un attivo patrimoniale di ammontare complessivo annuo non superiore ad euro trecentomila nei tre esercizi antecedenti la data di deposito della istanza di apertura della liquidazione giudiziale o dall'inizio dell'attività se di durata inferiore;
2)ricavi, in qualunque modo essi risultino, per un ammontare complessivo annuo non superiore ad euro duecentomila nei tre esercizi antecedenti la data di deposito dell'istanza di apertura della liquidazione giudiziale o dall'inizio dell'attività se di durata inferiore;
3) un ammontare di debiti anche non scaduti non superiore ad euro cinquecentomila; i predetti valori possono essere aggiornati ogni tre anni con decreto del Ministro della giustizia adottato a norma dell'articolo 348” [82]
Lo stato in cui l’imprenditore deve versare nel momento della presentazione degli accordi di ristrutturazione, è quella della crisi o dell’insolvenza. Ricordiamo che per stato di crisi s’intende lo stato di difficoltà economico-finanziaria che rende probabile l'insolvenza del debitore e che per le imprese si manifesta come inadeguatezza dei flussi di cassa prospettici a far fronte regolarmente alle obbligazioni pianificate [83] ; per stato d’insolvenza s’intende lo stato del debitore che si manifesta con inadempimenti od altri fatti esteriori, i quali dimostrino che il debitore stesso non è più in grado di soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni [84]. Oltre allo stato soggettivo che investe l’imprenditore, sono fondamentali anche i comportamenti che ambo le parti devono tenere: comportamenti che ripercorriamo con lo studio dell’art. 4 del Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza: in primis, entrambi i soggetti sono tenuti ad osservare un comportamento di buona fede e di correttezza; in secundis, al numero 2 e 4 del suddetto articolo, vengono esplicati, in maniera divisa, i doveri in capo al debitore e al creditore. Nello specifico il debitore è tenuto ad illustrare la propria situazione in modo completo, veritiero e trasparente e ad assumere tempestivamente le iniziative idonee alla rapida definizione della procedura. Questo è finalizzato a non pregiudicare i diritti dei creditori e a gestire il patrimonio o l'impresa durante i procedimenti nell’interesse prioritario dei creditori. [85] I creditori, invece, sono tenuti a rispettare il dovere di collaborazione leale con i debitori, nonché rispettare la riservatezza sulle situazioni del debitore.
L’altro dato oggettivo è quello propriamente dell’accordo tra i soggetti destinati: l’accordo si può definire formato quando il numero dei creditori rappresenti il 60% dei crediti (prende il nome si accordo ordinario); ovvero il 30% dei crediti (accordo agevolato secondo l’art. 60 CCII); o maggiorato al 70% dei crediti (accordo ad efficacia estesa secondo l’art. 61 CCII). Prima di andare ad analizzare singolarmente i vari tipi di accordi di ristrutturazione, è d’obbligo sottolineare lo scopo voluto dall’imprenditore tramite tale istituto. Sicuramente si parla di un accordo con i creditori, calcolati in percentuale rispetto ai crediti coinvolti, ma la caratteristica, nonché la differenza, dagli altri strumenti di regolazione della crisi, anche se non risulta essere l’unico istituto soggetto, è l’omologazione. Difatti, gli accordi di ristrutturazione sono vincolati ad omologazione da parte del tribunale, ai sensi dell’art 48 del Codice della Crisi. Prima di concentrarci sull’omologazione, è necessario differenziare i tre tipi di accordi possibili e definirne i concetti cardini.
In particolar modo, all’art. 57 del Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza vi sono gli accordi di ristrutturazione definiti ordinari o standard, quelli posti in essere tra l’imprenditore ed i creditori che rappresentano almeno il 60 % dei crediti. Il contenuto dell’accordo sarà il piano attestato di risanamento, concernente tutti i dati economici e finanziari richiesti e dei documenti di cui all’art. 39 numero 1 e 3, tra i quali: le scritture contabili e fiscali obbligatorie, le dichiarazioni dei redditi degli anni precedenti, dichiarazioni IRAP e IVA, bilanci degli ultimi tre anni. La documentazione va depositata presso il Tribunale entro un termine compreso tra i trenta e sessanta giorni, termine prorogabile su istanza del debitore, come previsto dall’art. 44 n. 1 lettera a). Giacché il contenuto si concretizzi nel piano attestato, anche nel caso degli accordi di ristrutturazione, è prevista l’attestazione da parte di una figura professionale, definito “professionista indipendente”, sia per constare la veridicità del piano sia per l’idoneità dell’accordo. Nello specifico, il contenuto del piano di risanamento deve contenere le modalità e le tempistiche di adempimento dell’accordo. Oltre a dover avere data certa, come disciplinato dall’art. 56 c.1 del Codice della Crisi, viene richiesto:
- la situazione economico-patrimoniale e finanziaria dell'impresa;
- le principali cause della crisi;
- le strategie d'intervento e dei tempi necessari per assicurare il riequilibrio della situazione finanziaria;
- i creditori e l'ammontare dei crediti dei quali si propone la rinegoziazione e lo stato delle eventuali trattative;
- gli apporti di finanza nuova;
- i tempi delle azioni da compiersi, che consentono di verificarne la realizzazione, nonché gli strumenti da adottare nel caso di scostamento tra gli obiettivi e la situazione in atto [86].
Passando all’obiettivo degli accordi di ristrutturazione, analizziamo l’art 58, in cui, al comma n.3, prevede che gli accordi debbano essere idonei ad assicurare il pagamento integrale dei creditori estranei entro termini precisi: a) entro centoventi giorni dall'omologazione, in caso di crediti già scaduti a quella data; b) entro centoventi giorni dalla scadenza, in caso di crediti non ancora scaduti alla data 86 Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, Titolo IV “Strumenti di regolazione della crisi” Capo I “Accordi”, Sezione I “Piano attestato di risanamento”, art. 56, Accordi in esecuzione di piani attestati di risanamento dell'omologazione; l’attestatore è tenuto a controllare che il pagamento dei creditori avvenga nei suddetti termini. [87]
La tipologia degli accordi di ristrutturazione agevolati sono disciplinati dall’art. 60 del Codice della Crisi e si differenziano dai primi solo per la percentuale dei creditori che viene dimezzata, quindi dal 60% al 30%, in determinati casi: quando il debitore o non propone la moratoria dei creditori estranei agli accordi oppure non ha richiesto e rinunci a richiedere misure protettive temporanee. [88]
Analizziamo, per ultima, la tipologia degli accordi di ristrutturazione ad efficacia estesa, disciplinati dall’art. 61 del Codice della Crisi e dall’art. 182 septies. Quest’ultimo articolo, prima delle riforme del Codice della Crisi, riguardava, in ottica soggettiva, unicamente i creditori finanziari, solo successivamente quindi con l’introduzione del nuovo Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, la norma si applica anche ai creditori non aderenti appartenenti alla medesima categoria così come evidenziato dal primo comma dell’art. 61 del Codice della Crisi: [89] “Le disposizioni di cui alla presente sezione si applicano, in deroga agli articoli 1372 e 1411 del codice civile, al caso in cui gli effetti dell’accordo vengano estesi anche ai creditori non aderenti che appartengano alla medesima categoria, individuata tenuto conto dell’omogeneità di posizione giuridica ed interessi economici” . Per i creditori della medesima categoria non aderenti, ai quali il debitore chiede di allargare gli effetti, avranno la possibilità di proporre l’opposizione a decorrere dalla data della comunicazione.
Infatti, affinché l’accordo, in modalità estesa, trovi la sua applicazione, vi è la necessità che le rispettive condizioni si verifichino congiuntamente:
- tutti i creditori appartenenti alla categoria devono essere stati informati dell'avvio delle trattative, messi in condizione di parteciparvi in buona fede e ricevuto complete e aggiornate informazioni sulla situazione patrimoniale, economica e finanziaria del debitore, nonché sull'accordo e sui suoi effetti;
- l'accordo deve avere carattere non liquidatorio, prevedendo la prosecuzione dell’attività d'impresa in via diretta o indiretta; inoltre, i creditori vanno soddisfatti in misura significativa o prevalente dal ricavato della continuità aziendale (questa novità è stata introdotta con la normativa vigente);
- i crediti dei creditori aderenti appartenenti alla categoria devono rappresentare il 75% di tutti i creditori appartenenti alla categoria, fermo restando che un creditore può essere titolare di crediti inseriti in più di una categoria;
- i creditori della medesima categoria non aderenti cui vengono estesi gli effetti dell'accordo possano risultare soddisfatti in base all'accordo stesso in misura non inferiore rispetto alla liquidazione giudiziale (non era previsto nella disciplina precedente);
- il debitore deve aver notificato l'accordo, la domanda di omologazione e i documenti allegati ai creditori nei confronti dei quali chiede di estendere gli effetti dell'accordo. [90]
Inoltre, l’ultimo comma dell’art. 61 del Codice della Crisi rimanda alle banche e agli intermediari finanziari affermando che restano fermi i diritti in relazione a tutti i creditori diversi dagli istituti bancari. Questo perché, gli istituti vantano di un diverso trattamento, considerato anche che l’accordo che perviene tra il ceto bancario e l’imprenditore è un particolare tipo di accordo introdotto nel 2015 che attraverso il D.L. 27 giugno 2015, n. 83, ha presentato il nuovo art. 182 septies. Per questa precisa fattispecie, s’intende che la crisi aziendale ricorra quando l’impresa abbia un patrimonio debitorio, verso la banca e intermediari finanziari, non inferiore alla metà dell’indebitamento complessivo. In altre parole, in presenza di una posizione debitoria finanziaria che raggiunga almeno la soglia del 50%, il debitore può̀ stipulare un accordo di ristrutturazione, individuando una o più̀ categorie tra i creditori bancari che abbiano tra loro posizione giuridica ed interessi economici omogenei. L'imprenditore può chiedere, anche se non ricorre la condizione prevista dalla lettera b) del medesimo articolo (la prosecuzione dell’attività d’impresa), che l’accordo produca effetti anche verso i creditori finanziari non aderenti. Ciò in deroga agli articoli 1372 e 1411 del Codice civile (che rispettivamente statuiscono che il contratto ha forza di legge solo tra le parti e non produce effetto rispetto ai terzi, e che anche la stipulazione a favore di terzi può̀ avere effetto nei loro confronti solo quando accettino di profittarne). [91]
Rimanendo in ambito di efficacia dell’accordo di ristrutturazione, esaminiamo l’art. 59 del Codice della Crisi che analizza la figura dei soggetti coobbligati e dei soci illimitatamente responsabili. Previsto l’art. 59, comma 1: “Ai creditori che hanno concluso gli accordi di ristrutturazione si applica l’articolo 1239 del Codice civile” [92]. In particolare, si rimanda i creditori che hanno concluso gli accordi di ristrutturazione, all’applicazione dell’art. 1239 del Codice civile ossia alla norma in materia di remissione del debito. La disciplina stabilisce che la remissione accordata al debitore principale libera anche i fideiussori. La remissione accordata ad uno dei fideiussori libera gli altri limitatamente alla parte del fideiussore liberato. Infine, se gli altri fideiussori hanno acconsentito alla liberazione, rimangono obbligati per l’intero. In altre parole, i creditori aderenti all’accordo non possono agire verso i fideiussori per la porzione del credito non soddisfatta dall’accordo; i creditori non aderenti conservano impregiudicati i loro diritti nei confronti dei coobbligati, dei soci illimitatamente responsabili e degli obbligati in via di regresso. Nel caso in cui gli accordi di ristrutturazione riguardino una società, questi esplicano efficacia nei confronti dei soci illimitatamente responsabili, i quali, se hanno prestato garanzia, continuano a rispondere per tale diverso titolo, salvo che non sia diversamente previsto. [93]
In termini normativi, seppure l’art. 59 sia stato introdotto dal D.Lgs. 12 gennaio 2019 n. 14, vi è un ulteriore articolo di riferimento nella Legge fallimentare: l’art. 182 decies che, sulle righe del precedente, è stato introdotto dall'art. 20, comma 1, lettera f), dalla L. 21 ottobre 2021, n. 147 e la presente modifica, si applica ai ricorsi di cui all'articolo 161 del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267.
Il procedimento per la stipula di un accordo di ristrutturazione viene disciplinato dal codice della crisi d'impresa, si distingue in diverse fasi. Sin dalla fase del deposito e fino a quella dell’omologazione della domanda, il procedimento avviene presso il tribunale competente: quello nel cui circondario l'imprenditore ha il centro degli interessi principali (COMI), il luogo in cui il debitore gestisce i suoi interessi in modo abituale e riconoscibile dai terzi. [94] Invece, nelle fattispecie relativa ai gruppi di imprese di rilevante dimensione e alle imprese in amministrazione straordinaria è competente il Tribunale che ha sede delle sezioni specializzate in materia di imprese individuato a norma dell’art. 4 D.Lgs. n. 168/2003, avuto riguardo al luogo in cui il debitore ha il centro degli interessi principali, così come disciplinato dall’art. 27, comma 1 del Codice della Crisi.
Nello specifico, il centro degli interessi principali del debitore si presume coincidente:
- per la persona fisica esercente attività impresa, con la sede legale risultante dal registro delle imprese o, in mancanza, con la sede effettiva dell'attività abituale;
- per la persona fisica non esercente attività d'impresa, con la residenza o il domicilio e, se questi sono sconosciuti, con l'ultima dimora nota o, in mancanza, con il luogo di nascita. Se questo non è in Italia, la competenza è del Tribunale di Roma;
- per la persona giuridica e gli enti, anche non esercenti attività impresa, con la sede legale risultante dal registro delle imprese o, in mancanza, con la sede effettiva dell'attività abituale o, se sconosciuta, secondo quanto previsto nella lettera b), con riguardo al legale rappresentante. [95]
La prima fase del procedimento degli accordi di ristrutturazione è costituita dal deposito della domanda di accesso. Il deposito avviene presso il Tribunale della domanda di accordo; quindi, l’imprenditore che intende chiedere l’omologazione per quell’accordo lo deposita presso il Tribunale competente. Per quanto concerne l’omologazione degli accordi di ristrutturazione per le società, la domanda deve essere approvata e sottoscritta a norma dell'articolo 265: nelle società di persone, è approvata dai soci che rappresentano la maggioranza assoluta del capitale; nelle società per azioni, in accomandita per azioni e a responsabilità limitata, nonché nelle società cooperative, è deliberata dagli amministratori; in questo caso, la deliberazione deve risultare da verbale redatto da notaio ed è depositata ed iscritta nel Registro delle Imprese a norma dell'articolo 2436 c.c. [96].
Il deposito della domanda può essere accompagnato da un accordo già perfezionato oppure può non esservi allegato alcun accordo. Si parla in tale secondo caso di accordo in itinere. Nel primo caso la domanda si propone con ricorso del debitore come disposto nel Capo IV dedicato all’accesso alle procedure di regolazione della crisi e dell’insolvenza. Il ricorso deve indicare:
- l’ufficio giudiziario,
- l’oggetto,
- le ragioni della domanda,
- il piano di risanamento e gli allegati,
- le conclusioni,
- la sottoscrizione del difensore munito di procura; [97]
L'iscrizione è eseguita il giorno seguente entro cui è stata proposta la domanda e quando quest’ultima contiene la richiesta di misure protettive, nell'eseguire l'iscrizione, ne fa espressa menzione. La domanda, unitamente ai documenti allegati, è trasmessa al Pubblico Ministero. Avverso la domanda del debitore di omologazione di accordi di ristrutturazione, i creditori e ogni altro interessato possono proporre opposizione entro trenta giorni dall'iscrizione degli accordi nel Registro delle Imprese. Il termine è sospeso nel periodo feriale. [98]
Nel caso dell’accordo in itinere, i documenti da unire all’istanza sono quelli indicati nell’art. 39, comma 1, Codice della crisi d’impresa. La ratio è disciplinata dall’art. 44 del Codice della Crisi di impresa in cui il legislatore si riferisce ad una domanda proposta dall’imprenditore, il quale si riserva di presentare la proposta, il piano e gli accordi. I termini sono presentati dal Tribunale che, su richiesta del debitore, con decreto fissa un termine compreso tra 30 e 60 giorni, prorogabile di non oltre 60 giorni per giustificati motivi, entro il quale il debitore deposita l’accordo di ristrutturazione dei debiti perfezionato e la documentazione ulteriore. Con il decreto di fissazione del termine, il Tribunale ordina l'iscrizione immediata del provvedimento, a cura del cancelliere, nel Registro delle Imprese. I termini sopra indicati non sono soggetti a sospensione feriale. Una volta depositato, l’accordo viene pubblicato nel Registro delle Imprese e acquista efficacia dal giorno della pubblicazione. In questa fase, il debitore può formulare istanza di adozione di provvedimenti cautelari e di misure protettive secondo l’art. 54 D.Lgs. 14/2019. Preme ricordare che il “blocco” delle azioni cautelari ed esecutive non scatta automaticamente al momento della pubblicazione della domanda di accesso, come accadeva nella disciplina precedente, ma necessita di apposita istanza di parte.
La fase centrale è, dunque, quella dell’omologazione. Si noti bene che l’autorità giudiziaria può anche rigettare la richiesta di omologazione. In caso di accoglimento di omologa dell’accordo di ristrutturazione, il Tribunale decide con sentenza e, avverso questa, può essere proposto il reclamo presso la Corte d’Appello entro 30 giorni. In caso di rigetto, con sentenza, il Tribunale, solo su ricorso di uno dei soggetti legittimati, dichiara l’apertura della liquidazione giudiziale. Viene disposta l’apertura della liquidazione giudiziale anche in caso di liquidazione giudiziale”, sezione II “Procedimento unitario per l’accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza e alla liquidazione giudiziale”, art. 48, Procedimento di omologazione revoca dell’omologazione la quale può effettuarsi, su domanda di uno dei soggetti legittimati, presso la Corte d’appello. [99]
Il reclamo può essere proposto con ricorso da depositare nella Cancelleria della Corte d’Appello e deve contenere:
- l'indicazione della Corte di appello competente;
- le generalità dell'impugnante e del suo procuratore e l'elezione del domicilio nel comune in cui ha sede la Corte di appello;
- l'esposizione dei fatti e degli elementi di diritto su cui si basa l'impugnazione, con le relative conclusioni;
- l'indicazione dei mezzi di prova di cui il ricorrente intende avvalersi e dei documenti prodotti.
Il reclamo va proposto entro 30 giorni dalla notifica telematica e decorre, per le parti, dalla data della notificazione telematica del provvedimento a cura dell’ufficio e, per gli altri interessati, dalla data della iscrizione nel registro delle imprese. Il procedimento del ricorso è articolato in diverse fasi. Anzitutto si parte con il deposito del ricorso nei cinque giorni successivi, il Presidente designa il relatore e fissa con decreto l'udienza di comparizione entro sessanta giorni. Il ricorso ed il decreto di fissazione dell'udienza vengono notificati a cura della Cancelleria o in via telematica, al reclamante, al curatore o al commissario giudiziale e alle altre parti entro dieci giorni. Tra la data della notificazione e quella dell'udienza deve intercorrere un termine non minore di trenta giorni. Le parti resistenti devono costituirsi almeno dieci giorni prima dell'udienza, a pena di decadenza. La costituzione si effettua mediante il deposito di una memoria contenente l'esposizione delle difese in fatto e in diritto, nonché l'indicazione dei mezzi di prova e dei documenti prodotti. L'intervento di qualunque interessato non può avere luogo oltre il termine stabilito per la costituzione delle parti resistenti con le modalità per queste previste ossia almeno dieci giorni prima dell’udienza a pena di decadenza. Il collegio, all’udienza di comparizione, sentite le parti, assume, anche d'ufficio e nel rispetto del contraddittorio, tutti i mezzi di prova che ritiene necessari. Esaurita la trattazione, la corte provvede sul ricorso con sentenza entro il termine di 30 giorni. La sentenza è notificata, a cura della Cancelleria e in via telematica, alle parti e deve essere pubblicata e iscritta al Registro delle Imprese. Il termine per proporre il ricorso per cassazione è di trenta giorni dalla notificazione. Il ricorso per cassazione non sospende l'efficacia della sentenza. [100]
Passiamo ad analizzare anche il caso di revoca dell'omologazione degli accordi di ristrutturazione dei debiti, su domanda di uno dei soggetti legittimati. La norma è disciplinata dall’art. 53, comma 5, in cui la corte d'appello, una volta accertati i presupposti (imprenditore che non sia minore ed imprenditore in stato di insolvenza), dichiara aperta la liquidazione giudiziale e rimette gli atti al tribunale per l'adozione dei provvedimenti relativi all’apertura del procedimento di liquidazione secondo l’art. 49 c. 3 del Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza. La sentenza che dichiara aperta la liquidazione giudiziale è notificata alle parti a cura della Cancelleria della Corte d'appello e comunicata al tribunale, nonché iscritta al Registro delle Imprese. Restano salvi gli effetti degli atti legalmente compiuti dal debitore e dagli organi della procedura prima della revoca. Su istanza del debitore, il tribunale, ove ricorrano gravi e giustificati motivi, può sospendere i termini per la proposizione delle impugnazioni dello stato passivo e l'attività di liquidazione fino al momento in cui la sentenza che pronuncia sulla revoca passa in giudicato [101].
Dopo il deposito della domanda di omologa e della sua iscrizione presso il Registro delle Imprese, i creditori e ogni altro interessato possono proporre opposizione entro 30 giorni. Il tribunale fissa l’udienza in camera di Consiglio per la comparizione delle parti e del commissario giudiziale (se nominato), disponendo che il provvedimento sia comunicato, a cura del debitore, al commissario giudiziale, ai creditori e ai terzi che hanno proposto opposizione. Il tribunale, assunti i mezzi istruttori richiesti dalle parti o disposti d’ufficio, anche delegando uno dei componenti del collegio e sentito il commissario giudiziale, omologa con sentenza gli accordi. Il tribunale non valuta esclusivamente la regolarità degli adempimenti ma la sua valutazione si estende anche ai profili sostanziali di legalità, come la garanzia del pagamento integrale ed entro un termine stabilito di 120 giorni ai creditori estranei o l’attestazione dei professionisti. [102]
Una volta esaminati le singole prospettive in cui si può incorrere negli accordi di ristrutturazione, ritorniamo alle modalità dell’esecuzione dell’accordo stesso. Come già ricordato, durante le trattative e nell’esecuzione degli accordi, il debitore ed i creditori devono sottostare ad un comportamento secondo buona fede e correttezza. Il codice della crisi d’impresa non si occupa della fase strettamente collegata all’esecuzione dell’accordo di ristrutturazione quando il debitore deve adempiere alle misure concordate con i creditori. Infatti, le problematiche maggiori riguardano un eventuale inadempimento da parte del debitore. Il mancato pagamento comporta diverse conseguenze a seconda della categoria di creditori coinvolta:
- nel caso dei creditori aderenti all’accordo, l’inadempimento li legittima a richiedere la risoluzione dell’accordo secondo la disciplina di diritto privato secondo gli artt. 1453 c.c. ss.. Se la richiesta di risoluzione viene accolta, i crediti tornano alla loro situazione originale e cessa qualsiasi riduzione. Inoltre, in tal caso, i creditori aderenti, possono persistere per procedere all’apertura della liquidazione giudiziale;
- nel caso dei creditori non aderenti, l’inadempimento non consente loro di esperire la risoluzione del contratto, in quanto non sono parti contraenti. Anche loro possono chiedere l’apertura della liquidazione giudiziale;
- nel caso di creditori “fiscali” (agenzia delle entrate, enti previdenziali), si ha una risoluzione di diritto della transazione fiscale conclusa nell'ambito degli accordi di ristrutturazione, se il debitore non esegue integralmente, entro 90 giorni dalle scadenze previste, i pagamenti dovuti alle agenzie fiscali e agli enti gestori di forme di previdenza e assistenza obbligatorie. [103]
Un ulteriore istituto previsto dal Codice della Crisi è la possibilità di rinegoziazione degli accordi o delle modifiche del piano, disciplinati dall’art. 58 del Codice della Crisi. Questa norma introduce una novità rispetto al passato. Vi sono due distinte ipotesi, a seconda del momento in cui si verifica l’emenda. Se la modifica avviene prima dell'omologazione e vi sono modifiche sostanziali del piano e degli accordi, è rinnovata l'attestazione di veridicità dei dati aziendali e di fattibilità economica del piano da parte di un professionista indipendente. Inoltre, il debitore deve richiedere il consenso ai creditori facente parte degli accordi. Se, invece, la modifica avviene dopo l’omologazione, l’imprenditore apporta le modifiche idonee ad assicurare l'esecuzione degli accordi, richiedendo il rinnovo dell'attestazione da parte del professionista indipendente. Il piano modificato e l'attestazione rinnovata sono pubblicati nel Registro delle Imprese; i creditori sono avvisati della pubblicazione con lettera raccomandata o posta elettronica certificata. Entro trenta giorni dalla ricezione dell'avviso è ammessa opposizione avanti al tribunale, nelle forme di cui all'art. 48 del Codice della Crisi. [104]
Le modifiche che hanno colpito gli accordi di ristrutturazione e il concordato preventivo, sono risultate integranti per l’intero panorama commerciale. La fattispecie secondo cui non viene richiesta l’autenticità dell’atto notarile o la forma dell’atto pubblico o, ancora, della scrittura privata, non è affatto mancanza di veridicità nell’accordo stesso, anzi, questa procedura ha dato un grande segnale di rinascita nell’ambito processuale. Abbiamo analizzato come l’atto in questione si perfezioni attraverso l’apposizione di entrambi gli accordi dei soggetti interessati, presso il Registro delle imprese, contenenti i documenti identificativi della società richiesti, lo scambio delle PEC, documenti di riconoscimenti, al fine di fornire al Tribunale competente la sola capacità di omologazione affinché, questo, resti terza parte, estranea agli accordi. Quest’aspetto presenta diversi benefici per il sistema nazionale degli Uffici giudiziali, i quali si presentano già esuberati. Ancor di più, questo snellimento delle procedure è stato un privilegio, a seguito della pandemia intercorsa, in cui le aziende che hanno valicato il muro della crisi, sono state tantissime. Queste ultime hanno, dunque, avuto la possibilità di risanare la propria attività o meglio trovare delle prospettive di risanamento, attraverso delle procedure negoziali e stragiudiziali che sono risultate, fin ora, di grande auspicio.
Una delle novità introdotte con la L. 21 ottobre 2021, n. 147 è il “concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio” disciplinato dall’art. 18 della L. 147/2021 e lo ritroviamo anche nel Codice della Crisi e dell’insolvenza, agli artt. 25 sexies e 25 septies. Il legislatore, attraverso questi due riferimenti normativi, ha fatto ben intendere che la ratio del concordato semplificato non è considerata come una nuova figura indipendente in cui il legislatore possa accedere direttamente, ma è un ponte di collegamento tra la composizione negoziata e l’esito negativo delle trattative di quest’ultima. In altre parole, solo qualora l’imprenditore abbia proseguito con la composizione negoziata e le trattative non abbiano portato a soluzioni idonee al risanamento aziendale, egli può ricorrere alla procedura del concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio. Sono due gli aspetti di maggior rilievo concomitanti con l’istituto della composizione: il primo riguarda la figura del tribunale che, nel caso della composizione negoziata, ha una posizione marginale, ma, nel caso del concordato semplificato, ha una valenza dominante ai fini dell’omologazione. Il secondo aspetto concerne la posizione dei creditori, i quali incentivati da una possibile azione liquidatoria successiva alla composizione negoziata, potrebbero partecipare realmente ed attivamente alle trattative della negoziazione. Secondo alcuni studiosi della materia, l'evoluzione del concordato liquidatorio, invece, era orientata verso una direzione totalmente opposta che rendeva l’accesso all’istituto molto più che complicato. Con l’apposizione del nuovo tipo di concordato semplificato, il legislatore ha voluto semplificare le modalità di accesso limitando, però, l’istituto accessibile in maniera indiretta ovvero solo a seguito della composizione negoziata terminata negativamente. Pertanto, il debitore potrà accedere al concordato semplificato solo se avrà le condizioni per poter accedere alla composizione negoziata della crisi. Il concordato semplificato prevede che venga proposto un piano concordatario, il quale deve essere necessariamente approvato dai creditori e potrà essere richiesto 60 giorni dopo la relazione negativa dell’esperto. [105]
Prima di analizzare i presupposti soggettivi e oggettivi per l’accesso alla procedura del concordato semplificato, esaminiamo un altro tipo di concordato, quello disciplinato dagli artt. 84 ss. del Codice della Crisi: il concordato preventivo. L’istituto ha spostato il baricentro dell’ambito concordatario da una posizione nella quale la tutela del credito era primaria a quella in cui la priorità è spostata sulla continuità aziendale. Infatti, questo concordato si divide in due tipi: il primo ha la finalità della continuità aziendale; il secondo ha una finalità liquidatoria. Il concordato preventivo con continuità aziendale si esprime nell’art. 84 comma 3: “Nel concordato in continuità aziendale i creditori vengono soddisfatti in misura anche non prevalente dal ricavato prodotto dalla continuità aziendale diretta o indiretta. La proposta di concordato prevede per ciascun creditore un’utilità specificamente individuata ed economicamente valutabile, che può consistere anche nella prosecuzione o rinnovazione di rapporti contrattuali con il debitore o con il suo avente causa.” [106]. Ciò prevede la predisposizione di un piano concordatario certificato da un esperto indipendente che valuti in che modo i creditori vengano soddisfatti a seguito della continuità aziendale. Il piano dev’essere classificato in base a diverse sezioni per i diversi creditori, classificati per la loro qualificazione giuridica e i loro interessi economici. La continuità aziendale può essere diretta, con prosecuzione dell’attività d’impresa da parte dell'imprenditore che ha presentato la domanda di concordato, ovvero indiretta, se è prevista dal piano la gestione dell’azienda in esercizio o la ripresa dell’attività da parte di soggetto diverso dal debitore in forza di cessione, usufrutto, conferimento dell’azienda in una o più società, anche di nuova costituzione. [107]
Il concordato preventivo con finalità liquidatoria si esprime invece al medesimo articolo al comma 4: “Nel concordato con liquidazione del patrimonio la proposta prevede un apporto di risorse esterne che incrementi di almeno il 10 per cento l’attivo disponibile al momento della presentazione della domanda e assicuri il soddisfacimento dei creditori chirografari e dei creditori privilegiati degradati per incapienza in misura non inferiore al 20 per cento del loro ammontare complessivo. Le risorse esterne possono essere distribuite in deroga agli articoli 2740 e 2741 del Codice civile purché sia rispettato il requisito del 20 per cento. Si considerano esterne le risorse apportate a qualunque titolo dai soci senza obbligo di restituzione o con vincolo di postergazione, di cui il piano prevede la diretta destinazione a vantaggio dei creditori concorsuali.” [108]. Anche in tal caso, seppure la finalità del concordato sia liquidatoria, si prosegue per favorire la continuità aziendale rispettando però determinati vincoli. Infatti, l’accesso è consentito solo se le risorse patrimoniali dell’azienda aumentano del 10 per cento rispetto ad un'ipotesi di liquidazione giudiziale ovvero non inferiore al 20 per cento rispetto alle passività residue.
Nella visione del nuovo concordato semplificato, il legislatore ci consiglia di effettuare un rinvio (parziale) alle norme del concordato preventivo fin quando compatibili con l’applicabilità del nuovo istituto, ne evidenziamo le principali differenze: si concretizza nell’assenza, nel concordato semplificato, del voto dei creditori, assenza del commissario giudiziale ed eventuali spese da affrontare nei confronti del soggetto attestatore (figura non più richiesta nel nuovo concordato), inoltre, non è richiesto al debitore di garantire una percentuale minima di soddisfacimento ai chirografari. Oltre a questo, lo scopo del legislatore risulta essere quello di soddisfare al meglio i creditori, in modalità celere e meno esosa. Anche da qui nasce l’esigenza di disporre di un sistema rapido che non vada in contrasto con la Direttiva Insolvency 1023/2019 e soprattutto con gli art. 7 comma 3 e 9 n.2. Ad esempio, l’art. 7, comma 3 della Direttiva prevede che in situazioni in cui il debitore sia incapace di pagare i suoi debiti in scadenza, gli Stati membri provvedono affinché l'autorità giudiziaria o amministrativa possa decidere di mantenere il beneficio della sospensione delle azioni esecutive individuali se, tenendo conto delle circostanze del caso, l'apertura di una procedura di insolvenza che potrebbe concludersi con la liquidazione delle attività del debitore non fosse nell'interesse generale dei creditori.[109] Sempre nell’ambito di questa direttiva, si esprime un significativo appunto verso le PMI che rappresentano il 99% delle imprese nell’Unione Europea. Le PMI hanno maggiore probabilità di essere liquidate invece di essere ristrutturate poiché devono sostenere costi proporzionalmente di gran lunga più elevati rispetto a quelli sostenuti dalle società di maggiori dimensioni. Le PMI, specialmente quando versano in difficoltà finanziarie, spesso non dispongono delle risorse necessarie e, al fine di aiutare tali debitori a ristrutturarsi a basso costo, dovrebbero essere altresì elaborate a livello nazionale e rese disponibili online liste di controllo particolareggiate per i piani di ristrutturazione, adeguate alle esigenze e alle specificità delle PMI. Inoltre, dovrebbero essere predisposti anche strumenti di allerta precoce per segnalare ai debitori la necessità urgente di agire, tenendo conto delle risorse limitate a disposizione delle PMI per l'assunzione di esperti.[110] Seppure si tratti di una direttiva, dunque, non obbligatoria, il legislatore ha la volontà di far affacciare, sempre di più, il sistema nazionale alle realtà internazionali, in modo che anche le aziende possano concorrere lealmente sul mercato concorrenziale mondiale e non ritrovarsi in squilibrio rispetto agli Stati membri.
Tra le condizioni di ammissibilità del concordato semplificato vi è, anzitutto, l’apertura delle trattative da parte dell’esperto e quindi, prima la Camera di Commercio e poi lo stesso esperto, sono tenuti a verificare che vi sia uno spazio necessario per superare l’insolvenza. Questo aspetto risulta essere fondamentale perché l’imprenditore, il quale prende parte alla composizione negoziata, deve necessariamente avere un margine di risanamento, tale che gli consenta di procedere con delle trattative fattibili con i creditori e, qualora egli non abbia un tale disponibilità, si può intendere anche che egli voglia procedere verso la composizione come mera scorciatoia per arrivare al concordato semplificato. Vi è, dunque, una stretta connessione tra la composizione negoziata ed il concordato semplificato a cui si può accedere esclusivamente dopo l’esito negativo delle trattative intercorse dopo la negoziazione. Sempre in virtù del principio di terzietà dell’esperto, anche in questo caso, la figura ha un ruolo primario perché la valutazione espressa prima delle trattative può essere di notevole importanza a seguito dell’esito negativo che si ripercuote nella richiesta del concordato semplificato. Ebbene, dunque, che l’esperto valuti in concreto il valore dell’azienda e tutti i vari parametri che ne concernono perché questi potrebbero essere inferiore rispetto a quelli promossi dal debitore oppure che vi sia una strategia concreta che, in pratica, non viene accettata dai creditori. Questa fattispecie risulta essere il primo presupposto per accedere al concordato ovvero che ci sia una positiva apertura delle trattative, convertita nella marginale possibilità di risanamento dell’azienda. Il secondo presupposto concerne che trattative avvenute abbiano dato un esito non positivo ma che le stesse si siano svolte secondo correttezza e buona fede. Deve ritenersi ovviamente ragionevole che la verifica di correttezza e di buona fede si limiti all'atteggiamento tenuto dal debitore perché sarebbe non corretto che, tramite un comportamento non collaborativo di uno o più creditori, il debitore non possa accedere al concordato semplificato. Altro presupposto essenziale è che la proposta di concordato non debba recare pregiudizio ai creditori rispetto all'alternativa rappresentata dalla liquidazione fallimentare. Quindi, non solo la proposta deve essere più conveniente per i creditori ma, oltre, non deve recare pregiudizio, quindi, non deve essere sconveniente rispetto ad una liquidazione fallimentare.
La proposta di concordato semplificato può essere presentata dall’imprenditore commerciale o agricolo di qualsiasi dimensione e, quindi, anche dalle imprese sotto soglia presso il tribunale del luogo in cui l’impresa ha il proprio centro di interessi principali nei 60 giorni successivi alla comunicazione della relazione finale dell’esperto, accompagnata da un piano di liquidazione e dai documenti indicati all’art. 39 del CCII [111] (quali le scritture contabili e fiscali obbligatorie, le dichiarazioni dei redditi concernenti i tre esercizi o anni precedenti ovvero l'intera esistenza dell'impresa o dell’attività economica o professionale, se questa ha avuto una minore durata, le dichiarazioni IRAP e le dichiarazioni annuali IVA relative ai medesimi periodi, i bilanci relativi agli ultimi tre esercizi [112]). Rispetto alla proposta di concordato vi è diversità fra il concordato ordinario e quello semplificato: la differenza risiede nella scienza di una norma che condizioni l'ammissibilità della proposta alla sottoscrizione a cura dei suoi rappresentanti legali e all'approvazione dei soci e che prevede, che le decisioni della deliberazione delle società di capitali finalizzate all' avviso all'iniziativa siano depositate nel registro delle imprese. Questa omissione è ritenuta intenzionale perché il legislatore ha eliminato i passaggi formali di controllo che avrebbero potuto rallentare il tentativo del salvataggio dell'azienda. [113]
Il concordato semplificato viene considerato un istituto in extrema ratio e questo lo si può definire già dalla fase iniziale in cui l’imprenditore non è tenuto a presentare al Tribunale una domanda di ammissione alla procedura ma dovrà richiedere direttamente l’omologa sulla base della proposta e del piano liquidatorio. Queste due funzioni dovrebbero già essere state precedentemente verificate dall’esperto e rappresentate nella relazione finale, al termine della composizione negoziata. Il tribunale, dunque, ha una posizione ambivalente perché se da una parte è ritenuto fondamentale ai fini dell’omologa definita come condizione imprescindibile, dall’altra ha una posizione marginale perché non è tenuto a richiedere integrazioni al creditore, oltre a ciò che è stato designato dall’esperto. La relazione finale dell’esperto deve contenere la sua dichiarazione circa l’esito negativo delle trattative e l’impossibilità di proporre le altre soluzioni previste dall’art. 23 comma 1 e 2 quali ad esempio, la convenzione moratoria o l’accordo di ristrutturazione, nonché la valutazione dei presumibili risultati della liquidazione e delle garanzie offerte. L’imprenditore chiede l’omologazione del concordato con ricorso presentato al tribunale competente, il ricorso è comunicato al pubblico ministero e pubblicato, a cura del cancelliere, nel registro delle imprese entro il giorno successivo alla data del deposito in cancelleria. Il tribunale dichiara l’apertura della procedura nominando un ausiliario ai sensi dell’art. 68 del Codice di procedura civile, il quale dovrà accettare l’incarico entro tre giorni dalla richiesta e sarà tenuto ad esporre il suo parere che verrà unito alla relazione dell’esperto. L’entrata in scena della nuova figura dell’ausiliario ha destato delle perplessità del perché il legislatore abbia avuto la necessita di introdurre un’ulteriore figura e non di affidarsi ad un commissario giudiziale, come accade nei diversi concordati, seppure, il primo, con mansioni minori e differenti. L’ausiliario va scelto tra gli iscritti negli albi presso i tribunali ma il giudice è libero di individuare tra questi chi ritiene più idoneo al compito specifico che gli assegna, di modo che l’ausiliario sia l’unico organo che compare nelle procedure di composizione negoziata e di concordato per la cui nomina non sono richiesti requisiti specifici in materia di crisi d’impresa. Inoltre, l’ausiliario nominato ai sensi dell’art. 68 c.p.c. è un consulente del giudice soggetto al giuramento e non ha il limite dettato per l’esperto di non poter ricevere più di due incarichi contemporaneamente. [114]
Una volta espressosi, l’ausiliario dovrà comunicare la sua relazione ai creditori, attraverso posta elettronica certificata. Viene fissata successivamente l’udienza di omologa e tra la scadenza del termine concesso all’ausiliario ai sensi del comma 3 e l’udienza di omologazione devono decorrere non meno di quarantacinque giorni. I creditori e qualsiasi interessato possono proporre opposizione all’omologazione costituendosi nel termine perentorio di dieci giorni prima dell’udienza fissata. L’opposizione risulta essere l’unico mezzo attraverso cui si può intervenire nella disciplina in esame siccome non è presente l’ausilio della votazione dei creditori ed è proprio per questa mancanza che i creditori dovranno procedere con un’accettazione indiretta: non potranno scegliere se aderire o meno ad una proposta concordataria e dovranno affidarsi alle relazioni preposte dall’esperto e dall’ausiliario, ma non solo perché, come vedremo, anche il tribunale è impegnato a presiedere su elementi imprescindibili. Il tribunale, infatti, prima di procedere all’omologa, deve esaminare quattro elementi:
- verificare la regolarità del contraddittorio e del procedimento
- verificare il rispetto dell’ordine delle cause di prelazione e la fattibilità̀ del piano di liquidazione
- rilevare che la proposta non arreca pregiudizio ai creditori rispetto all’alternativa della liquidazione giudiziale
- assicurare un’utilità a ciascun creditore
Andando per ordine, il controllo della regolarità dello svolgimento della procedura è un compito intrinseco all’omologa, la quale non può essere dichiarata ove la procedura non si sia svolta regolarmente. Per quanto concerne, invece, la valutazione di fattibilità del piano liquidatorio, l’art 25 sexies non richiede alcuna particolare o specifica aggettivazione, né quella prettamente economica né quella giuridica, mentre sia l’esperto che l’ausiliario effettuano una valutazione da ambo le parti. [115] Una specifica circa il contenuto del piano di liquidazione vi è all’art. 25 septies: “Quando il piano di liquidazione di cui all’articolo 25 sexies comprende un’offerta da parte di un soggetto individuato avente ad oggetto il trasferimento in suo favore dell’azienda o di uno o più rami d’azienda o di specifici beni, il liquidatore giudiziale, verificata l’assenza di soluzioni migliori sul mercato, dà esecuzione all’offerta e alla vendita” [116]. Il tribunale deve infine accertare che “la proposta non arreca pregiudizio ai creditori rispetto all'alternativa della liquidazione fallimentare”, in cui la semplice mancanza di un “pregiudizio” per i creditori equivale al concetto della convenienza. La ricerca della convenienza richiede, infatti, il riscontro in positivo di un vantaggio per i creditori rispetto allo scenario alternativo del fallimento, nel mentre per la mancanza di pregiudizio è sufficiente l’accertamento dell’assenza di un danno rispetto all’alternativa della liquidazione fallimentare. È giusto, quindi, che i creditori ricevano un trattamento economico almeno pari a quello che loro ricaverebbero dalle altre soluzioni alternative. [117] Per ultimo, l’utilità che viene richiesta da assicurare a ciascun creditore è un giovamento di qualsiasi natura, dunque, non per forza concernente in una somma di denaro o valutabile economicamente e non deve essere necessariamente una quota data, ma può rientrare anche una conservazione dell’azienda con il cessionario della medesima.
L’art 25 septies disciplina la liquidazione del patrimonio: il tribunale, assunti i mezzi istruttori delle parti, omologa il concordato quando tutti gli elementi sopra analizzati siano in perfetta regolarità ed attenzione ossia quando, verificata la regolarità del contraddittorio e del procedimento ed il rispetto dell’ordine delle cause di prelazione e la fattibilità del piano di liquidazione, rileva che la proposta non arreca pregiudizio ai creditori rispetto all’alternativa della liquidazione giudiziale e comunque assicurare un’utilità a ciascun creditore. Il tribunale decide con decreto motivato immediatamente esecutivo che viene pubblicato sul Registro delle Imprese, a seguito del decreto di omologazione, il tribunale nomina il liquidatore a cui si applicano le disposizioni previste dall’art. 114 del Codice della Crisi. L’art. 25 septies al comma 2 si preoccupa anche di disciplinare il caso in cui il piano di liquidazione, ai sensi dell’art. 25 sexies, consideri già un’offerta di acquisto dell’azienda, di uno o più rami o di specifici beni, da parte di un determinato soggetto. È evidente la finalità, in tal caso, di salvaguardare la continuità indiretta, coerente con la precedente fase della composizione negoziata. In tale caso, il liquidatore o l’ausiliario, previa autorizzazione del Tribunale, verificata la sola assenza sul mercato di soluzioni migliori (con evidente snellezza operativa), potranno dar corso alla cessione. [118] Dunque, il secondo comma così si esprime: “Quando il piano di liquidazione di cui all’articolo 25 sexies comprende un’offerta da parte di un soggetto individuato avente ad oggetto il trasferimento in suo favore dell’azienda o di uno o più rami d’azienda o di specifici beni, il liquidatore giudiziale, verificata l’assenza di soluzioni migliori sul mercato, dà esecuzione all’offerta e alla vendita si applicano gli articoli da 2919 a 2929 del codice civile.” [119]Questa parentesi consente al liquidatore di procedere alla vendita al soggetto indicato dal debitore, senza alcuna autorizzazione dei creditori o del tribunale, semplicemente verificata l'assenza di soluzioni migliori sul mercato, a tutela dei creditori che non solo non hanno diritto al voto, ma non possono esercitare alcun controllo, neppure tramite loro organo rappresentativo. La liquidazione varrà per i creditori esclusivamente dalla composizione patrimoniale ovvero la possibilità del debitore di soddisfare i creditori entro una certa misura che non può essere valicata. Non solo non vi è un limite in percentuale per i creditori chirografari ma non vi è neppure per quelli privilegiati, dunque, l’imprenditore, finché rispetti l’ordine dei privilegi, può, in base alla sua disponibilità, richiedere l’omologazione. Una volta analizzate tutte le fattualità, si procede con la liquidazione attraverso la cessione dei beni dell’imprenditore. [120]
Il concordato semplificato è ascrivibile chiaramente alla categoria dei concordati liquidatori, seppur indirettamente possa favorire la continuità quando vi è una cessione d'azienda o un ramo di essa. La continuazione dell'impresa è un dato eventuale non valorizzato dal legislatore anche quando si ha un affitto d'azienda finalizzata al trasferimento della stessa. Quest’ istituto non è una sottospecie del concordato preventivo ordinario, ma è una figura giuridica a sé, retta da una propria autonoma disciplina che contiene disposizioni proprie accanto alle quali troviamo specifici richiami di norme dettate per l'ordinario concordato preventivo, ma non un rinvio generalizzato alle stesse: le uniche norme del concordato preventivo applicabili al semplificato sono quelle espressamente richiamate con conseguente inapplicabilità delle regole non richiamate.
In conclusione, il concordato preventivo semplificato rappresenta un'importante opportunità per le piccole e medie imprese in difficoltà economica, poiché consente loro di proporre un piano di ristrutturazione dei debiti e di evitare il fallimento. Tuttavia, la sua applicazione è ancora relativamente limitata, in quanto sono poche le imprese che ne hanno fatto uso. Ciò può dipendere da diversi fattori, tra cui la scarsa conoscenza della procedura, la complessità del processo di negoziazione con i creditori, e la difficoltà di elaborare un piano di ristrutturazione che sia equo e sostenibile.
Per incentivare l'utilizzo del concordato preventivo semplificato, potrebbero essere adottate misure a sostegno delle imprese in crisi, come ad esempio:
- maggiori informazioni e sensibilizzazione: è necessario promuovere una maggiore conoscenza della procedura tra le piccole e medie imprese, ad esempio attraverso campagne di informazione e sensibilizzazione;
- maggiori incentivi: potrebbero essere introdotti incentivi fiscali e finanziari per le imprese che aderiscono al concordato preventivo semplificato;
- procedure di negoziazione semplificate: potrebbero essere introdotte procedure di negoziazione semplificate e standardizzate, al fine di ridurre il costo e la complessità del processo di negoziazione con i creditori.
Inoltre, l'evoluzione del contesto economico e giuridico potrebbe influire sulle prospettive future del concordato preventivo semplificato. Ad esempio, potrebbe essere necessario adeguare i limiti di fatturato e di debiti previsti dalla legge, in modo da tener conto dell'evoluzione della dimensione delle imprese e della dinamica del mercato.
M. Orsenigo, Il Nuovo Codice della Crisi di Impresa e dell’Insolvenza, agosto 2022, https://www.simmons-simmons.com/en/publications/cl6m8qndr6d2n0b64jw8g1b5n/il-nuovo-codice- della-crisi-di-impresa-e-dell-insolvenza .
Avv. L. Biarella, Crisi d'impresa, adeguamento alla Direttiva Insolvency, marzo 2022, https://www.altalex.com/documents/news/2022/03/25/crisi-di-impresa-adeguamento-alla-direttiva- insolvency .
Gazzetta Uffiale Unione Europea, Raccomandazione della Commissione, del 12 marzo 2014, su un nuovo approccio al fallimento delle imprese e all’insolvenza Testo rilevante ai fini del SEE, 2014/135/UE EUR-Lex - 32014H0135 - EN - EUR-Lex (europa.eu)
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, Titolo X “Disposizioni per l’attuazione del Codice della Crisi d’impresa e dell’insolvenza, norme di Coordinamento e disciplina transitoria”, Part II “Modifiche al codice”, art. 375 Assetti organizzativi dell'impresa.
Codice Civile, libro V “Del lavoro”, titolo II “del lavoro nell’impresa”, capo I “Dell’impresa in generale”, Sezione I “dell’imprenditore”, Art. 2086, Gestione dell’impresa.
Studio Lumini&Associati, Crisi d’impresa: stralcio dei debiti tributari anche senza consenso dell’amministrazione finanziaria, dicembre 2020, https://studioluminieassociati.it/blog/gestione- dimpresa/crisi-dimpresa-stralcio-dei-debiti-tributari-anche-senza-il-consenso-dellamministrazione- finanziaria/ .
Codice Civile, libro V “Del lavoro”, titolo II “Del lavoro nell’impresa”, capo III “Delle imprese commerciali e delle altre imprese soggette a registrazione”, Sezione II “Dell’obbligo di registrazione”, Art. 2195, Imprenditori soggetti a registrazione.
Codice Civile, libro V “Del lavoro”, titolo II “del lavoro nell’impresa”, capo II “Dell’impresa agricola", Sezione I “Disposizioni generali”, Art. 2135, Imprenditore agricolo.
Codice Civile, libro V “Del lavoro”, titolo II “Del lavoro nell’impresa”, capo I “Dell’impresa in generale”, sezione I “Dell’imprenditore”, Art. 2082, Imprenditore.
Regio Decreto del 16 marzo 1942 n. 267, Disciplina del fallimento, del concordato preventivo, dell'amministrazione controllata e della liquidazione coatta amministrativa, Titolo I “Disposizioni generali”, art 1, comma 2.
Legge 147/2021, Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale, nonché ulteriori misure urgenti in materia di giustizia, Capo I “Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale”, art. 17, Imprese.
Decreto Dirigenziale 28 settembre 2021, Composizione negoziata per la soluzione della crisi d’impresa, previsto dal decreto-legge 24 agosto 2021 n. 118, Sezione II, N.4, settembre 2021
Decreto Dirigenziale 28 settembre 2021, Composizione negoziata per la soluzione della crisi d’impresa, previsto dal decreto-legge 24 agosto 2021 n. 118, Sezione I, N.5, settembre 2021.
Decreto Dirigenziale 28 settembre 2021, Composizione negoziata per la soluzione della crisi d’impresa, previsto dal decreto-legge 24 agosto 2021 n. 118, Sezione II, settembre 2021.
Legge 147/2021, Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale, nonché' ulteriori misure urgenti in materia di giustizia, Capo I “Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale”, art. 3, Istituzione della piattaforma telematica nazionale e nomina dell'esperto.
Decreto Dirigenziale 28 settembre 2021, Composizione negoziata per la soluzione della crisi d’impresa, previsto dal decreto-legge 24 agosto 2021 n. 118, Sezione III, settembre 2021.
Legge 147/2021, Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale, nonché' ulteriori misure urgenti in materia di giustizia, Capo I “Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale”, art. 3, n.6, lettera a), b), c), Istituzione della piattaforma telematica nazionale e nomina dell'esperto.
Legge 147/2021, Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale, nonché' ulteriori misure urgenti in materia di giustizia, Capo I “Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale”, art. 16, Compenso dell’esperto.
Decreto Dirigenziale 28 settembre 2021, Composizione negoziata per la soluzione della crisi d’impresa, previsto dal decreto-legge 24 agosto 2021 n. 118, Sezione III, numero 5, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, settembre 2021.
Legge 147/2021, Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale, nonché ulteriori misure urgenti in materia di giustizia, Capo I “Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale”, art. 4, comma 2, Requisiti di indipendenza e doveri dell'esperto e delle parti.
Legge 147/2021, Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale, nonché' ulteriori misure urgenti in materia di giustizia, Capo I “Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale”, art. 2, Composizione negoziata per la soluzione della crisi d'impresa.
Legge 147/2021, Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale, nonché' ulteriori misure urgenti in materia di giustizia, Capo I “Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale”, art. 6, Misure protettive.
Legge 147/2021, Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale, nonché' ulteriori misure urgenti in materia di giustizia, Capo I “Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale”, art 7, comma 6, Procedimento relativo alle misure protettive e cautelari.
Legge 147/2021, Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale, nonché' ulteriori misure urgenti in materia di giustizia, Capo I “Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale”, art. 13, Conduzione delle trattative in caso di gruppo di imprese.
Decreto Dirigenziale 28 settembre 2021, Composizione negoziata per la soluzione della crisi d’impresa, previsto dal decreto-legge 24 agosto 2021 n. 118, Sezione III, n. 7.3 settembre 2021.
L. Calo‘ in Iposa Quotidiano, Composizione negoziata: come gestire l’impresa durante le trattative, ottobre 2021(Ultima visita 03/11/2022) https://www.ipsoa.it/documents/quotidiano/2021/10/01/composizione-negoziata-gestire-impresa-trattative (Ultima visita 03/11/2022).
Regio Decreto del 16 marzo 1942 n. 267, Disciplina del fallimento, del concordato preventivo, dell'amministrazione controllata e della liquidazione coatta amministrativa, Titolo VI “Disposizioni penali”, capo I, art 217, Bancarotta semplice.
Legge 147/2021, Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale, nonché' ulteriori misure urgenti in materia di giustizia, Capo I “Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale”, art 10 comma 2, Autorizzazioni del tribunale e rinegoziazione dei contratti.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo II “Composizione negoziata della crisi, piattaforma unica nazionale, concordato semplificato e segnalazioni per la anticipata emersione della crisi”, capo I: “Composizione negoziata della crisi”, art. 17, comma 5, Accesso alla composizione negoziata e suo funzionamento.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo II “Composizione negoziata della crisi, piattaforma unica nazionale, concordato semplificato e segnalazioni per la anticipata emersione della crisi”, capo I: “Composizione negoziata della crisi”, art 10, comma 2, Autorizzazioni del tribunale e rinegoziazione dei contratti.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo II “Composizione negoziata della crisi, piattaforma unica nazionale, concordato semplificato e segnalazioni per la anticipata emersione della crisi”, capo I: “Composizione negoziata della crisi”, art. 17, comma 5, Accesso alla composizione negoziata e suo funzionamento.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo II “Composizione negoziata della crisi, piattaforma unica nazionale, concordato semplificato e segnalazioni per la anticipata emersione della crisi”, capo I: “Composizione negoziata della crisi”, art. 22, Autorizzazioni del tribunale.
Legge 147/2021, Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale, nonché' ulteriori misure urgenti in materia di giustizia, Capo I “Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale”, art 12, comma 4, Conservazione degli effetti.
Legge 147/2021, Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale, nonché' ulteriori misure urgenti in materia di giustizia, Capo I “Misure urgenti in materia di crisi d'impresa e di risanamento aziendale”, art 10, Autorizzazioni del tribunale e rinegoziazione dei contratti.
F. Vianiello, L'acquisto d'azienda al tempo della composizione negoziata della crisi ex D.L. n. 118/2021 , 23 dicembre 2021, https://ntplusdiritto.ilsole24ore.com/art/l-acquisto-d-azienda-tempo-composizione-negoziata-crisi-ex-dl-1182021-AEBf8D4?refresh_ce=1 (ultima visita 22/11/2022).
Pressroomunioncamere, La composizione negoziata per la crisi d'impresa ad un anno dall'avvio, 16/11/2022, https://www.youtube.com/watch?v=Xab5EQxTjTg&list=PLrn-BIcXbWpZhakVR7ViZgqY1eiHE0Wnd.
L. Baccaglini e L. Calcagno, Le misure protettive e cautelari nel CCII, ottobre 2022, https://dirittodellacrisi.it/articolo/le-misure-protettive-e-cautelari-nel-ccii#param0 (Ultima visita 21/12/2022)
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo II “Composizione negoziata della crisi, piattaforma unica nazionale, concordato semplificato e segnalazioni per la anticipata emersione della crisi”, capo I: “Composizione negoziata della crisi”, art 18, comma 4, Misure protettive.
Studio Bottari&Associati, Cosa cambia con il nuovo Codice della Crisi d’Impresa, 22 agosto 2022 https://studiobottarieassociati.it/nuovo-codice-della-crisi-dimpresa-cosa-cambia/(ultima visita 21/12/2022)
Decreto Dirigenziale 28 settembre 2021, Composizione negoziata per la soluzione della crisi d’impresa, previsto dal decreto-legge 24 agosto 2021 n. 118, Sezione II, settembre 2021.
R. Giudotti, La crisi d’impresa nell’era Draghi, la composizione negoziata e il concordato semplificato, https://ristrutturazioniaziendali.ilcaso.it/Articolo/63 (ultima visita 30/12/2022).
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo II “Composizione negoziata della crisi, piattaforma unica nazionale, concordato semplificato e segnalazioni per la anticipata emersione della crisi”, capo I: “Composizione negoziata della crisi”, art. 23 comma 1, lettera a), Conclusione delle trattative.
V. Zanichelli in dirittodellacrisi.it, Gli esiti possibili della composizione negoziata, par. 4.1, ottobre 2021, in Dirittodellacrisi.it (ultima visita 05/01/2023).
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo II “Composizione negoziata della crisi, piattaforma unica nazionale, concordato semplificato e segnalazioni per la anticipata emersione della crisi”, capo I: “Composizione negoziata della crisi”, art 25 bis, Misure premiali.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo II “Composizione negoziata della crisi, piattaforma unica nazionale, concordato semplificato e segnalazioni per la anticipata emersione della crisi”, capo I: “Composizione negoziata della crisi”, art 23, comma 2, Conclusione delle trattative.
G. Provaggi, Composizione negoziata: come si applicano le misure premiali, luglio 2022, https://gpdlex.com/composizione-negoziata-come-si-applicano-le-misure-premiali/ (ultima visita 09/01/2023).
Legge 6 agosto 2015, n. 132, Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 27 giugno 2015, n. 83, recante misure urgenti in materia fallimentare, civile e processuale civile e di organizzazione e funzionamento dell'amministrazione giudiziaria, art.9, Crisi d’impresa con prevalente indebitamento verso intermediari finanziari.
Regio Decreto del 16 MARZO 1942 N. 267, Disciplina del fallimento, del concordato preventivo, dell'amministrazione controllata e della liquidazione coatta amministrativa, Titolo III “Del concordato preventivo e degli accordi di ristrutturazione” Capo V “Dell'omologazione e dell'esecuzione del concordato preventivo degli accordi di ristrutturazione di debiti”, articolo 182 octies, comma 2, lett. c) e d), Convenzione di moratoria.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo IV “Strumenti di regolazione della crisi”, capo I: “Accordi”, sezione II “Strumenti negoziali stragiudiziali soggetti ad omologazione”, art. 61, Accordi di ristrutturazione ad efficacia estesa.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo IV “Strumenti di regolazione della crisi”, capo I: “Accordi”, sezione II “Strumenti negoziali stragiudiziali soggetti ad omologazione”, art 62, Convenzione moratoria.
Avv. G. Benvenuto, La convenzione di moratoria, maggio 2022, https://www.benvenutoassociati.it/la-convenzione-di-moratoria-2022/ (ultima visita 11/01/2023).
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo IV “Strumenti di regolazione della crisi”, capo II, “Procedure di composizione delle crisi da sovraindebitamento”, Sezione II “Ristrutturazione dei debiti del consumatore”, art. 67, comma 3, lettera d), Procedura di ristrutturazione dei debiti.
Wikipedia, L‘Enciplopedia Libera, Piano di risanamento, ultima modifica aprile 2022, https://it.wikipedia.org/wiki/Piano_di_risanamento (ultima visita 16/01/2023).
Avv. L. Serra – Il piano di risanamento attestato, marzo 2019 - https://www.altalex.com/documents/altalexpedia/2019/03/26/piano-attestato-di-risanamento .
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo IV “Strumenti di regolazione della crisi”, capo I: “Accordi”, sezione I “Strumenti negoziali stragiudiziali”, art. 56, Piano attestato di risanamento.
R.D. 16 marzo 1942 n. 267, Disciplina del fallimento, del concordato preventivo, dell'amministrazione controllata e della liquidazione coatta amministrativa, titolo VI “Disposizioni penali”, capo III “Disposizioni applicabili nel caso di concordato preventivo, accordi di ristrutturazione dei debiti, piani attestati e liquidazione coatta amministrativa”, art. 236 bis, Falso in attestazioni e relazioni.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, Titolo IX “Disposizioni penali”, capo III “Disposizioni applicabili nel caso di concordato preventivo, accordi di ristrutturazione dei debiti, piani attestati e liquidazione coatta amministrativa”, art.342, Falso in attestazioni e relazioni.
Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e Degli Esperti Contabili, Principi per la redazione dei piani di risanamento, par. 1.4, pag. 3, Settembre 2017, FILE PDF Principi+Redazione+Piani+Risanamento_180212+3.0-2+NO+REV-2.pdf (commercialisti.it).
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo IV “Strumenti di regolazione della crisi”, capo III “Concordato preventivo”, sezione I “Finalità e contenuti del concordato preventivo”, art 87 comma 1, lettera e), Contenuto del piano di concordato.
Dott. E. Alfieri, Gli accordi di ristrutturazione del debito, giugno 2022, https://lsclex.it/accordi-ristrutturazione-debito/ (ultima visita 27/01/2023).
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, Titolo IV “Strumenti di regolazione della crisi”, capo I “Accordi”, Sezione II “Strumenti negoziali stragiudiziali soggetti ad omologazione”, art. 57, Accordi di ristrutturazione dei debiti.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, Capo II “Principi generali” Sezione I “Obblighi dei soggetti che partecipano alla regolazione della crisi o dell’insolvenza”, Art. 4, n. 2, lettera a), b), c), Doveri delle parti.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, Titolo IV “Strumenti di regolazione della crisi” Capo I “Accordi”, Sezione I “Piano attestato di risanamento”, art. 56, Accordi in esecuzione di piani attestati di risanamento.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, Titolo IV “Strumenti di regolazione della crisi” Capo I “Accordi”, Sezione II “Accordi di ristrutturazione, convenzione di moratoria e accordi su crediti tributari e contributivi”, art. 57, Accordi di ristrutturazione dei debiti.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, Titolo IV “Strumenti di regolazione della crisi” Capo I “Accordi”, Sezione II “Accordi di ristrutturazione, convenzione di moratoria e accordi su crediti tributari e contributivi” , art. 60, Accordi di ristrutturazione agevolati.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, Titolo IV “Strumenti di regolazione della crisi” Capo I “Accordi”, Sezione II “Accordi di ristrutturazione, convenzione di moratoria e accordi su crediti tributari e contributivi”, art. 61, Accordi di ristrutturazione ad efficacia estesa.
F. R. Gentile, L’accordo di ristrutturazione con gli intermediari finanziari, novembre 2015, in https://www.edotto.com/articolo/laccordo-di-ristrutturazione-con-gli-intermediari-finanziari (ultima visita 28/01/2022).
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, Titolo IV “Strumenti di regolazione della crisi” Capo I “Accordi”, Sezione II “Accordi di ristrutturazione, convenzione di moratoria e accordi su crediti tributari e contributivi”, art. 59, comma 1, Coobbligati e soci illimitatamente responsabili.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, Titolo IV “Strumenti di regolazione della crisi” Capo I “Accordi”, Sezione II “Accordi di ristrutturazione, convenzione di moratoria e accordi su crediti tributari e contributivi”, art. 59, comma 2 e 3, Coobbligati e soci illimitatamente responsabili.
S. Marino, L. Stivanello, O. Vanin, Il centro degli interessi principali del debitore (COMI) nella disciplina europea dell’insolvenza transfrontaliera, https://aldricus.giustizia.it/il-centro-degli-interessi-principali-del-debitore-comi-nella-disciplina-europea-dellinsolvenza-transfrontaliera/ (ultima visita 28/01/2023).
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo V “Liquidazione giudiziale” , capo VIII “Liquidazione giudiziale e concordato nella liquidazione giudiziale delle società”, articolo 265, Proposta di concordato nella liquidazione giudiziale della società.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo III “Strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza”, capo IV “Accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza e alla liquidazione giudiziale”, sezione II “Procedimento unitario per l’accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza e alla liquidazione giudiziale”, art. 40, comma 2, Domanda di accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza e alla liquidazione giudiziale.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo III “Strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza”, capo IV “Accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza e alla liquidazione giudiziale”, sezione II “Procedimento unitario per l’accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza e alla liquidazione giudiziale”, art. 48, Procedimento di omologazione.
Avv. Chiara Ruffilli, L’accordo di ristrutturazione dei debiti: un mezzo di risanamento a cui le imprese in crisi possono ricorrere per ridurre l’esposizione debitoria e ristorare la propria situazione finanziaria, febbraio 2021, https://studiolegalerolli.it/risanamento-dellimpresa-in-crisi-gli-accordi-di-ristrutturazione-dei-debiti/ (ultima visita 30/01/2023).
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo III “Strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza”, capo IV “Accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza e alla liquidazione giudiziale”, sezione II “Procedimento unitario per l’accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza e alla liquidazione giudiziale”, art. 51 Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza – Impugnazioni.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo III “Strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza”, capo IV “Accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza e alla liquidazione giudiziale”, sezione II “Procedimento unitario per l’accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza e alla liquidazione giudiziale”, art. 53, comma 5, Effetti della revoca della liquidazione giudiziale, dell’omologazione del concordato e degli accordi di ristrutturazione.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo III “Strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza”, capo IV “Accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza e alla liquidazione giudiziale”, sezione II “Procedimento unitario per l’accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza e alla liquidazione giudiziale”, art. 48, comma 4, Procedimento di omologazione.
Avv. M. Ferrari, Accordi di ristrutturazione dei debiti, aprile 2019, https://www.altalex.com/documents/altalexpedia/2019/04/02/accordi-di-ristrutturazione-dei-debiti#_Toc314153619 (ultima visita: 30/01/2023).
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo IV “Strumenti di regolazione della crisi”, capo I “Accordi”, sezione II “Accordi di ristrutturazione, convenzione di moratoria e accordi su crediti tributari e contributivi”, art. 58, comma 4, Rinegoziazione degli accordi o modifiche del piano.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo II “Composizione negoziata della crisi, piattaforma unica nazionale, concordato semplificato e segnalazioni per la anticipata emersione della crisi”, capo II “Concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio all’esito della composizione negoziata”, Art. 25 sexies, “Concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio”.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo V “Strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza”, capo III “Concordato Preventivo”, sezione I “Finalità e contenuti del concordato preventivo”, art. 84, comma 3, Finalità del concordato preventivo e tipologie di piano.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo V “Strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza”, capo III “Concordato Preventivo”, sezione I “Finalità e contenuti del concordato preventivo”, art. 84, comma 4, Finalità del concordato preventivo e tipologie di piano.
Gazzetta Ufficiale dell’Unione Europea, Direttiva (UE) 2019/1023 del Parlamento europeo e del Consiglio, capo II “Agevolazione delle trattative sul piano di ristrutturazione preventiva”, art. 7 “Conseguenze della sospensione delle azioni esecutive individuali”, giugno 2019.
Gazzetta Ufficiale dell’Unione Europea, Direttiva (UE) 2019/1023 del Parlamento europeo e del Consiglio, riguardante i quadri di ristrutturazione preventiva, l'esdebitazione e le interdizioni, e le misure volte ad aumentare l'efficacia delle procedure di ristrutturazione, insolvenza ed esdebitazione, e che modifica la direttiva (UE) 2017/1132 (direttiva sulla ristrutturazione e sull'insolvenza), considerazioni iniziali.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo II “Composizione negoziata della crisi, piattaforma unica nazionale, concordato semplificato e segnalazioni per la anticipata emersione della crisi”, capo II “Concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio all’esito della composizione negoziata”, Art. 25 sexies “Concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio”.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, Capo IV “Accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza e alla liquidazione giudiziale”, Sezione I “Iniziativa per l’accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza e alla liquidazione giudiziale”, art. 39 “Obblighi del debitore che chiede l’accesso a uno strumento di regolazione della crisi e dell’insolvenza o a una procedura di insolvenza”.
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo II “Composizione negoziata della crisi, piattaforma unica nazionale, concordato semplificato e segnalazioni per la anticipata emersione della crisi”, capo II “Concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio all’esito della composizione negoziata”, Art. 25 sexies, comma 2 “Concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio”.
G. Provaggi, Concordato semplificato: come funziona con le modifiche del decreto correttivo, luglio 2022, https://gpdlex.com/concordato-semplificato-come-funzionacon-le-modifiche-del-decreto-correttivo/ (ultima visita 02/02/2023).
Codice della Crisi d'impresa e dell'insolvenza, titolo II “Composizione negoziata della crisi, piattaforma unica nazionale, concordato semplificato e segnalazioni per la anticipata emersione della crisi”, capo II “Concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio all’esito della composizione negoziata”, Art 25-septies, comma 2 “Disciplina della liquidazione del patrimonio”.
G. Bozza, Il concordato semplificato e la liquidazione del patrimonio, ottobre 2021, https://www.youtube.com/watch?v=nurmoxpSaVs.
Sessione scaduta
La ringraziamo per essersi iscritto alla nostra newsletter.
Riceverà settimanalmente una email contenente gli ultimi articoli inseriti nella rivista.
Come introdurre un blog
Chi è interessato a introdurre un nuovo blog può scrivere all'indirizzo rivista@dirittodellacrisi.it, trasmettendo il testo nel corpo
della mail o in separato word, completo di un titolo, indicando le proprie generalità e
professione, e fornendo un indirizzo mail di riferimento.
Per ragioni tecniche la lunghezza del testo non può superare 30000 battute, non sono consentite note a piè di pagina (le eventuali citazioni vanno fatte direttamente nel testo) e non possono crearsi link a contenuti diversi da quelli pubblicati sulla Rivista.
Il testo sarà sottoposto per l'approvazione alla Direzione della Rivista che si riserva la facoltà di modificare il titolo proposto.
Si ricorda che introdurre un blog potrà dar vita ad uno o più commenti da parte dei lettori.
iscriviti alla newsletter
Abbiamo predisposto un servizio di newsletter per permettervi di essere
sempre aggiornati sulle novità in tema di procedure concorsuali e diritto della crisi d'impresa.
informativa sul trattamento dei dati personali
Articoli 12 e ss. del Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)
Premessa - Il Regolamento (UE) 2016/679 («Regolamento generale sulla protezione dei dati», nel seguito
GDPR) prevede la tutela delle persone fisiche con riferimento al trattamento dei dati personali. Secondo tale
normativa il trattamento dei dati personali che si riferiscono ad un soggetto, nello specifico da definirsi
“interessato”, è improntato ai principi di correttezza, liceità e trasparenza, nonché di tutela della riservatezza
e dei diritti dell’interessato stesso. Ai sensi degli artt. 12 e ss GDPR, Società per lo studio del diritto della crisi,
in qualità di Titolare, procederà al trattamento dei dati personali da Lei forniti nel rispetto della normativa,
con la massima cura, attuando procedure e processi di gestione efficaci per garantire la tutela del
trattamento dei Suoi dati personali.
In ossequio a tale premessa si forniscono le seguenti informazioni:
Dati personali raccolti - Possono essere oggetto di trattamento le seguenti categorie di
dati:
- nome e cognome
- indirizzo e mail
Tempi di conservazione dei Suoi dati - I dati saranno conservati per tutta la durata del
servizio da Lei richiesto o per periodi superiori solo se previsti dalle norme.
Natura obbligatoria o facoltativa del conferimento dei dati e conseguenze di un eventuale
rifiuto - Devono essere obbligatoriamente conferiti allo scrivente i dati essenziali per lo svolgimento del servizio da Lei
richiesto, come pure i dati necessari ad adempiere ad obblighi previsti da leggi, regolamenti, normative
comunitarie.
Modalità del trattamento – Ai sensi e per gli effetti degli artt. 12 e ss. del GDPR, desideriamo informarLa che
i dati personali da Lei comunicatici saranno registrati, trattati e conservati presso i nostri archivi, cartacei ed
elettronici, in ottemperanza delle misure tecniche e organizzative adeguate di cui all’art. 32 del GDPR. Il
trattamento sarà effettuato anche mediante sistemi automatizzati di invio di posta elettronica.
Trasferimento di dati personali all’estero - I dati da Lei forniti saranno trattati in
Italia. I servizi data center sono ubicati in paesi dell’Unione Europea.
Finalità e base giuridica del trattamento dei dati - I dati personali da Lei
inseriti, sono trattati dal titolare del presente sito per finalità connesse alla fornitura del
servizio da Lei richiesto, pertanto la base giuridica del trattamento è l’esecuzione dell’accordo.
Comunicazione e diffusione - I Suoi dati potranno essere comunicati, intendendosi con tale termine il darne
conoscenza ad uno o più soggetti determinati, dallo scrivente all'esterno della Società per dare attuazione a
tutti i necessari adempimenti di legge e/o del servizio da Lei richiesto. In particolare i Suoi dati potranno
essere comunicati: a soggetti che hanno necessità di accedere ai Suoi dati per finalità ausiliare al rapporto
che intercorre tra Lei e noi, nei limiti strettamente necessari per svolgere i compiti ausiliari; a soggetti che
possono accedere ai dati in forza di disposizione di legge, di regolamento o di normativa comunitaria, nei
limiti previsti da tali norme.
Diritti di cui agli articoli 15 e ss., GDPR - Lei ha diritto di chiedere al Titolare del trattamento l'accesso ai Suoi
dati personali ed alle informazioni relative agli stessi, la rettifica, la cancellazione, la limitazione del
trattamento dei dati personali che La riguardano. Può inoltre opporsi, in tutto o in parte, al loro trattamento
e ha il diritto di proporre reclamo all’autorità competente “Garante per la protezione dei dati personali”.
Per esercitare tali diritti potrà rivolgersi alla nostra Struttura “Titolare del trattamento dei dati personali”
all’indirizzo ssdirittodellacrisi@gmail.com oppure inviando una missiva alla Società per lo studio del diritto
della crisi, via Principe Amedeo, 27, 46100 - Mantova (MN). Il Titolare Le risponderà entro 30 giorni dalla
ricezione della Sua richiesta formale.
Identificativi del Titolare e del Responsabile della protezione dei dati.
Titolare del trattamento - Titolare del trattamento è lo scrivente: Società per lo studio del diritto della crisi,
via Principe Amedeo, 27, 46100 - Mantova (MN); email: ssdirittodellacrisi@gmail.com
Responsabile della protezione dei dati - Il Responsabile della Protezione dei
dati non è stato nominato perché non ricorrono i presupposti di cui all’art 37 Regolamento (UE) 2016/679.
Il TITOLARE
del trattamento dei dati personali
Società per lo studio del diritto della crisi
REV 02
IL DIRITTO DELLA CRISI TRA PROCESSO E VALORE DELL'IMPRESA
Teatro Sociale - Piazza Teofilo Folegno, 4 - Mantova, 6/7 Ottobre 2023
A far tempo dal 2004, nel primo fine settimana di ottobre, a Mantova, di concerto
tra il Tribunale e gli Ordini locali di avvocati, dottori commercialisti e notai, unitamente all'Istituto Vendite
giudiziarie di Mantova, è organizzato un convegno che da sempre si occupa, da un angolo di osservazione plurale,
del fenomeno delle crisi d’impresa, intrecciando i saperi delle scienze aziendalistiche e del diritto.
Negli anni l'organizzazione del convegno si è arricchita dell'apporto offerto dell'istituto Centro studi diritto della
crisi e dell'insolvenza nonché da ultimo del supporto scientifico offerto dalla Rivista Diritto della crisi.
Quest’anno l’incontro di studio si soffermerà sulla salvaguardia del valore delle imprese nei percorsi di ristrutturazione
previsti dal Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, capitolo cruciale del PNNR, e si addentrerà, inoltre,
nei meandri più spinosi della recente Riforma Cartabia del processo civile, esaminando, in particolare,
le problematiche di coordinamento tra le novità del codice di rito e le procedure concorsuali. Il sabato mattina
sarà dedicato alle professionalità che, dentro e fuori il processo, sono chiamate a supportare l'imprenditore in crisi.
Il convegno, more solito, si accosterà ai problemi che incombono secondo un metro costruttivo e interdisciplinare,
orientato a cogliere il senso di un sistema economico-giuridico ormai proteso a perseguire – ad un tempo – l’obiettivo
della ristrutturazione del debito e dell’impresa.
La prospettiva è quella di formare, nel dialogo costante con i magistrati e l'accademia, professionisti della crisi
capaci di cimentarsi con incognite nuove con senso di responsabilità, padronanza di idee e di strumenti.
AMBROSINI S.-PACCHI S., Diritto della crisi e dell’insolvenza, Zanichelli, Bologna, 2022
ARATO M. -D’ATTORRE G. -FABIANI M., Le nuove regole societarie dopo il codice della crisi e dell’insolvenza, Giappichelli, Torino, 2020
CECCHELLA C., Il diritto della crisi dell’impresa e dell’insolvenza, CEDAM, Milano, 2020
CRIVELLI A., FONTANA R. LEUZZI S., NAPOLITANO A., ROLFI F., Il nuovo sovraindebitamento, Zanichelli, Bologna, 2019
D’ATTORRE G., Manuale di diritto della crisi e dell’insolvenza, Giappichelli, Torino, 2022
DI AMATO S., Diritto della crisi d’impresa, Giuffrè, Milano, 2023
DI MARZIO F., Diritto dell’insolvenza, Giuffrè, Milano, 2023
FABIANI M., LEUZZI S., La tutela dei creditori tra allerta precoce e responsabilità, Il Foro Italiano, Milano, 2021
FAUCEGLIA G., Il nuovo diritto della crisi e dell’insolvenza, Giappichelli, Torino, 2021
IRRERA M.-PASQUARIELLO F.-PERRINO M., Lineamenti di diritto della crisi e dell’insolvenza, Zanichelli, Bologna, 2023
IRRERA M., La s.r.l. un modello transtipico alla prova del codice della crisi, Giappichelli, Torino, 2020
JORIO A., Il diritto della crisi e dell’insolvenza, Giappichelli, Torino, 2023
LAMANNA, Il Codice della crisi e dell’insolvenza dopo il secondo correttivo, Giuffrè, Milano, 2022.
NIGRO A.-VATTERMOLI D., Diritto della crisi delle imprese, Il Mulino, Bologna, 2023
SANTANGELI F. (a cura di), Il codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, Giuffrè, Milano, 2023
TEDOLDI A., Crisi, insolvenza, sovraindebitamento, Pacini, Pisa, 2022
TRISORIO LIUZZI G. (a cura di), Diritto della crisi d’impresa, Cacucci, Bari, 2023
VALENSISE P.-DI CECCO G.-SPAGNUOLO D., Il Codice della crisi. Commentario, Giappichelli, Torino, 2024
Saggi Principi generali del Codice
C. AMATUCCI, Sul recepimento italiano della Direttiva Insolvency e sulla pretermissione del requisito di “impresa sana”, in Giur. comm., 2023, 1, I, 47 ss.
A. AMATUCCI, Lessico e semantica nelle procedure concorsuali, in Giur. comm., 2021, 3, I, 365 ss.
M. ARATO, La conservazione dei valori aziendali e le liquidazioni nelle procedure di gruppo, in Fallimento, 2023, 12, 1477 ss.
G. BALLERINI, La sostenibilità nel diritto della crisi: problemi e prospettive, in Rivista ODC, 2023, 2, 486 ss.
G. BALLERINI, Le ricadute di diritto italiano della regola di non discriminazione nella Direttiva Restructuring, in Giur. comm., 2021, 5, I, 967 ss.
A. BASSI, Brevi note sulla Proposta di Direttiva UE 7.12.2022 che armonizza «taluni aspetti del diritto in materia di insolvenza», in Giur. comm., 2024, 2, I, 244 ss.
A.BASSI, I presupposti delle procedure concorsuali nel codice della crisi e dell’insolvenza, in Giur. it., 2019, 1948
G. BONFANTE, Governance e insolvenza delle imprese ets: figli e figliastri?, in Giur. it., 2023, 1741
G. BONFANTE, Associazioni, nuove imprenditorialità e fallimento. Un nodo da sciogliere, in Giur. it., 2021, 888
G. BONFANTE, Il nuovo diritto della crisi e dell’insolvenza, in Giur. it., 2019, 1943
R. BROGI, Il conflitto di interessi nel Codice della crisi, in Fallimento, 2023, 5, 599 ss.
R. BROGI, Clausole generali e diritto concorsuale, in Fallimento, 2022, 7, 877 ss.
C. CAVALLINI, Crisi d'impresa e costituzione, in Dir. fall., 2024, 5, 743 ss.
C. CECCHELLA, La riforma del diritto della crisi dell’impresa al tempo dell’epidemia Covid-19, in Judicium, 2/2020
G. D’ATTORRE, La continuità aziendale tra “scommessa” e “tradimento”, in Fallimento, 2024, 8-9, 1049 ss.
G. D’ATTORRE, Diritto della crisi e diritto commerciale, in Banca borsa, 2024, 3, 357 ss.
G. D’ATTORRE, I principi generali del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, in dirittodellacrisi.it, 8 settembre 2022.
G. D’ATTORRE, La concorsualità “liquida” nella composizione negoziata, in Fallimento, 2022, 3, 301 ss.
G. D’ATTORRE, La responsabilità sociale dell’impresa insolvente, in Riv. dir. civ., 2021, 1, 60 ss.
G. D’ATTORRE, Le nuove garanzie reali, la fuga dal concorso e il “diritto diseguale”, in Fallimento, 2021, 10, 1242 ss.
G. D’ATTORRE, Sostenibilità e responsabilità sociale nella crisi d’impresa, in dirittodellacrisi.it, 13 aprile 2021.
G. D’ATTORRE, La formulazione legislativa dei principi generali nel codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, in Banca borsa, 2019, 4, I, 461 ss.
F. DE SANTIS, Primi appunti per un’esecuzione concorsuale solidale (dopo la pandemia), in Riv. esec. forz., 2020, 273
F. DI MARZIO, Ricodificare? Appunti sugli ottant’anni del codice civile anche alla luce del codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, in Giust. civ., 2022, 4, 753 ss.
A. DIDONE, Breve storia del codice della crisi di impresa e dell’insolvenza, in Riv. esec. forz., 2019, 497
I. DONATI, Crisi d’impresa e diritto di proprietà. Dalla responsabilità patrimoniale all’assenza di pregiudizio, in Riv. soc., 2020, 1, 164 ss002E
V. DONATIVI, Le “definizioni normative”, tra nozione, fattispecie e antinomie: il caso degli “strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza”, in Riv. dir. comm., 2023, 1, I, 57 ss.
M. FABIANI, Il sistema e i principi del diritto della crisi dell’impresa, in dirittodellacrisi.it, 11 ottobre 2024.
M. FABIANI, Effetti dell’autonomia del diritto della crisi tra un breve catalogo dei principi e delle clausole generali e il nuovo lessico del Codice, in dirittodellacrisi.it, 5 ottobre 2023.
M. FABIANI, Il concorso dei creditori dopo il codice della crisi, in Fallimento, 2023, 8-9, 1017 ss.
M. FABIANI, Il diritto diseguale nella concorsualità concordataria postmoderna, in Fallimento, 2022, 12, 1485 ss.
M. FABIANI, Introduzione ai principi generali e alle definizioni del codice della crisi, in Fallimento, 2022, 10, 1173 ss.
M. FABIANI, L’avvio del codice della crisi, in dirittodellacrisi.it, 5 maggio 2022.
M. FABIANI, Il valore della solidarietà nell’approccio e nella gestione delle crisi d’impresa, in Fallimento, 2022, 1, 5 ss.
M. FABIANI, La regola della par condicio creditorum all’esterno di una procedura di concorso, in Fallimento, 2020, 3, 329 ss.
M. FABIANI, Il codice della crisi di impresa e insolvenza tra definizioni, principi generali e qualche omissione (Nota a Cass. 19 novembre 2018, n. 29742), in Foro it., 2019, I, 162
M. FABIANI, Riflessioni sui processi nel codice della crisi alla luce dell’impatto della normativa emergenziale e scenari a “regime”, in Giusto proc. civ., 2020, 1079
A. FAROLFI, Il nuovo ruolo del giudice dell’esecuzione nella tempestiva emersione della crisi d’impresa, in Riv. esec. forz., 2020, 58
G. FAUCEGLIA, Sostenibilità ambientale e crisi di impresa, in Banca borsa, 2023, 4, I, 526 ss.
G. FAUCEGLIA, La legislazione in tempo di pandemia e la metamorfosi del diritto della crisi, in Giur. comm., 2021, 3, I, 431 ss.
G. FINOCCHIARO, I riflessi del codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza sull’esecuzione forzata, in Riv. esec. forz., 2022, 810
S. FORTUNATO, Insolvenza, crisi e continuità aziendale nella riforma delle procedure concorsuali: ovvero la commedia degli equivoci, in Dir. fall., 2021, 1, 3 ss.
F. FOGGETTA, La continuità aziendale nel nuovo CCII tra scansione temporale e obblighi degli amministratori, in Società, 2020, 8-9, 921 ss.
D. GALLETTI, Una postilla sugli interessi tutelati nel moderno diritto societario “in crisi”, in RDS, 2023, 2, 243 ss.
G. GARESIO, Brevi note sullo stato dell'arte del diritto fallimentare, in Nuovo dir. soc., 2022, 2, 339 ss.
M.P. GASPERINI, I termini processuali nel Codice della crisi, tra semplificazione e ragionevole durata delle procedure concorsuali, in Fallimento, 2023, 1, 5 ss.
G. GUERRIERI, Il D.Lgs. 17 giugno 2022, n. 83 e l’entrata in vigore del codice della crisi e dell’insolvenza, in Nuove leg. civ. comm., 2023, 1, 1 ss.
J. HECK, La legge fallimentare tra dicotomia e autonomia dottrinali, in Riv. dir. comm., 2023, 1, II, 39 ss.
B. INZITARI, Crisi dell’impresa e riparto fra i creditori dei costi della sostenibilità, in Rivista ODC, 2023, 2, 359 ss.
B. INZITARI, Crisi, Insolvenza, Insolvenza Prospettica, Allerta: nuovi confini della diligenza del debitore, obblighi di segnalazione e sistema sanzionatorio nel quadro delle misure di prevenzione e risoluzione, in dirittodellacrisi.it, 18 marzo 2021.
B. INZITARI, Crisi, insolvenza, insolvenza prospettica, allerta: nuovi confini della diligenza del debitore, in Riv. dir. comm., 2020, 2, I, 199 ss.
M. IRRERA, Il codice della crisi e dell’insolvenza: struttura e finalità della riforma, in Nuovo dir. soc., 2021, 4, 597 ss.
A. JORIO, Codice della crisi: tra novità e dubbi (ir)risolti (I parte) – La nuova configurazione del codice della crisi e gli interessi protetti, in Giur. it., 2023, 1429
A. JORIO, La nuova configurazione del Codice della crisi e gli interessi protetti, in Giur. it., 2023, 1429
A. JORIO, Codice della crisi: le categorie del disagio e la responsabilizzazione dell'imprenditore (un'introduzione), in Ristrutturazioni Aziendali, 21 settembre 2022.
A. JORIO, Attività di impresa e gestione della crisi: breve storia degli interessi coinvolti, in Nuovo dir. soc., 2022, 3, 491 ss.
A. JORIO, Riflettendo sul pensiero di Francesco Vassalli e sull’imperscrutabile futuro per le soluzioni concordate della crisi d’impresa, in Giur. comm., 2021, 6, I, 1025 ss.
A. JORIO, La riforma della legge fallimentare tra utopia e realtà, in Dir. fall., 2019, 2, 283 ss.
G. LA CROCE, Il sottile equilibrio fra gli interessi al risanamento delle imprese e la tutela dei superiori interessi erariali e occupazionali, in dirittodellacrisi.it, 21 febbraio 2024.
G. LO CASCIO, Il codice della crisi di impresa e dell’insolvenza: considerazioni a prima lettura, in Fallimento, 2019, 3, 263 ss.
S. LEUZZI, L’evoluzione del valore della continuità aziendale nelle procedure concorsuali, in Nuove leg. civ. comm., 2022, 2, 479 ss.
A. MAFFEI ALBERTI, L’interesse dei creditori e la continuazione dell’attività nel codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza: un’analisi trasversale, in Ristrutturazioni Aziendali, 30 marzo 2023.
A. MAFFEI ALBERTI, Crisi dell’impresa e continuazione dell’attività, in Ristrutturazioni aziendali, 29 gennaio 2022.
V. MINERVINI, Dalla legge fallimentare alla Direttiva Insolvency. Il diritto della crisi come strumento per la costruzione e il corretto funzionamento del mercato interno, in Giur. comm., 2023, 3, I, 499 ss.
V. MINERVINI, Disciplina delle crisi e diritto della concorrenza, in Riv. dir. comm., 2019, 2, I, 299 ss.
P. MONTALENTI, Le nuove clausole generali nel Codice della crisi, in Giur. it, 2023, 1434 ss.
P. MONTALENTI, Codice della crisi: tra novità e dubbi (ir)risolti (I parte) – Le nuove clausole generali del codice della crisi, in Giur. it., 2023, 1434
P. MONTALENTI, Crisi d'impresa e risanamento aziendale: prime riflessioni, in Nuovo dir. soc., 2021, 10, 1587 ss.
M. MONTANARI, Il codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza: profili generali e processuali, in Riv. dir. proc., 2020, 270
A. MONTEVERDE, Codice della crisi: tra novità e dubbi (ir)risolti (II parte): Ineluttabilità del piccolo fallimento per l’imprenditore cancellato?, in Giur. it., 2023, 1722
A. NIGRO, Il diritto della crisi oggi fra tradizione e innovazione, in Riv. dir. comm., 2023, 2, I, 185 ss.
A. NIGRO, I principi generali della nuova riforma “organica” delle procedure concorsuali, in Dir. banca merc. fin., 2020, 1, I, 11 ss.
M. ONZA, “Gestione sostenibile” dell’impresa, “adeguati assetti” e (una annotazione su) “interesse sociale”: spunti di riflessione, in Ristrutturazioni Aziendali, 17 marzo 2023.
S. PACCHI, La scelta dello strumento di regolazione della crisi, in Ristrutturazioni aziendale, 4 marzo 2024.
S. PACCHI, Sostenibilità, fattori ESG e crisi d’impresa, in Ristrutturazioni aziendali 26 maggio 2023.
I. PAGNI, Crisi d’impresa e crisi del contratto al tempo dell’emergenza sanitaria, tra autonomia negoziale e intervento del giudice, in Riv. trim. dir. proc. civ., 2021, 349
A. PALUCHOWSKI, I mutevoli orizzonti del diritto della crisi, in dirittodellacrisi.it, 14 giugno 2022.
L. PANZANI, L’adeguamento delle procedure di composizione della crisi e dell’insolvenza alla direttiva 1023/2019 tra difficoltà tecniche e nuove opportunità, in Riv. esec. forz., 2021, 851
A. PATTI, Tutela dei diritti dei lavoratori, salvaguardia dell’impresa e CCII, in Fallimento, 2022, 11, 1337 ss.
A.M. PERRINO, La forza della chiarezza e le incrostazioni delle ambiguità in tema di tutela dei lavoratori e trasferimento d’azione d’imprenditore in crisi o insolvente, tra passato e futuro (Nota a Corte giust. 16 maggio 2019, causa C-509/17), in Foro it., 2019, IV, 291
R. RANALLI, Con il Codice della crisi il risanamento è con i creditori e non vi è più spazio per chi li pregiudica, in dirittodellacrisi.it, 18 luglio 2023.
R. RORDORF, Crisi, continuità aziendale, adeguati assetti organizzativi, composizione negoziata: le parole chiave del nuovo codice (una prefazione), in Ristrutturazioni Aziendali, 30 novembre 2022.
R. RORDORF, I doveri dei soggetti coinvolti nella regolazione della crisi nell’ambito dei principi generali del codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, in Fallimento, 2021, 5, 589 ss.
R. RORDORF, Il diritto esorbitante: abuso del diritto, abuso del processo, abuso del concordato, in Fallimento, 2020, 10, 1199 ss.
T. ROSSI, L’interesse del debitore alla «ristrutturazione» dei debiti: spunti per una lettura «aggiornata» della responsabilità patrimoniale, in Riv. dir. impr., 2021, 3, 561 ss.
L. SICIGNANO, Profili di crisi degli early warnings tools. Spunti di riflessione dall'intelligenza artificiale, in Dir. fall., 2024, 5, 886 ss.
M. SPIOTTA, “Utilità solidale” nel codice della crisi: un ossimoro solo apparente, in Ristrutturazioni Aziendali, 6 settembre 2023.
M. SPIOTTA, Un labirinto di Cnosso chiamato Codice della crisi. Quale via per il moderno Teseo?, in Giur. it., 2023, 1425 ss.
M. SPIOTTA, Codice della crisi: tra novità e dubbi (ir)risolti (I parte) – Un labirinto di Cnosso chiamato codice della crisi: quale via per il moderno Teseo, in Giur. it., 2023, 1425
M. SPIOTTA, Ruolo dei creditori nella composizione negoziata e negli strumenti di regolazione della crisi/insolvenza, in Fallimento, 2022, 10, 1276 ss.
M. SPIOTTA, È necessaria o inutile una definizione di procedura concorsuale (o di procedura di regolazione della crisi o di quadro di ristrutturazione)? Quando le categorie generali possono conservare funzionalità, in dirittodellacrisi.it, 22 aprile 2022.
F. SUPERTI FURGA - C. SOTTORIVA, Riflessioni sul Codice della crisi e dell'insolvenza, in Società, 2020, 1, 7 ss.
R. TAROLLI, Le tendenze evolutive della crisi d’impresa: verso un (nuovo) modello di accordo socialmente orientato, in Giur. comm., 2023, 3, I, 468 ss.
A. TEDOLDI, Debito, responsabilità ed esecuzione forzata in tempo di crisi, in Riv. dir. proc., 2021, 454
P. VELLA, La prima direttiva europea su ristrutturazione e insolvenza, in Foro it., 2019, V, 423
Composizione negoziata e concordato semplificato
AA.VV., Interventi al seminario “La composizione negoziata della crisi”, in Giur. comm., 2023, 2, I, 349.
N. ABRIANI, Continuità aziendale, avvio della composizione negoziata e giustificato ritardo nella redazione del bilancio, in dirittodellacrisi.it, 18 ottobre 2022.
N. ABRIANI-P. BASTIA, Valutazione e presidio della continuità aziendale tra scienze economiche e diritto societario della crisi, in dirittodellacrisi.it, 24 novembre 2022.
S. AMBROSINI, La composizione negoziata compie un anno: breve itinerario fra le prime applicazioni, in M. SPIOTTA (a cura di), Codice della crisi: tra novità e dubbi (ir)risolti (II parte), in Giur. it., 2023, 1699 ss.
S. AMBROSINI, Concordato semplificato: la giurisdizione come antidoto alla “coattività” dello strumento e alla “tirannia” dell’esperto, in Ristrutturazioni Aziendali, 27 ottobre 2023.
S. AMBROSINI, Codice della crisi: tra novità e dubbi (ir)risolti (II parte) – la composizione negoziata compie un anno: breve itinerario fra le prime applicazioni, in Giur. it., 2023, 1699
G. ANDREANI, Le misure premiali fiscali nella composizione negoziata della crisi, in dirittodellacrisi.it, 14 ottobre 2024.
G. ANDREANI, L’introduzione della “transazione fiscale” nella composizione negoziata della crisi, in dirittodellacrisi.it, 30 settembre 2024.
M. ARATO, La cessione d’azienda nella composizione negoziata, in dirittodellacrisi.it, 15 aprile 2024.
M. ARLENGHI, La composizione negoziata della crisi: profili di diritto del lavoro, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2023, 4, 665.
M. ARLENGHI, La figura dell’esperto indipendente della composizione negoziale per la soluzione della crisi di impresa, requisiti e percorso formativo, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2022, 1, 107.
F. APRILE, Osservazioni chiaroscurali sui risvolti giuslavoristici della procedura di composizione negoziata, in dirittodellacrisi.it, 3 novembre 2021.
L. BACCAGLINI, Composizione negoziata della crisi e misure protettive: presupposti, conseguenze ed effetti della loro selettività sulle azioni esecutive individuali, in Fallimento, 2022, 8-9, 1091 ss.
L. BACCAGLINI, Il procedimento di conferma, revoca o modifica delle misure protettive e di concessione delle misure cautelari, nella composizione negoziata della crisi, in Riv. dir. proc., 2022, 635
A. BAUDINO, Prevenzione e gestione della crisi d'impresa: una sfida, ma anche un'opportunità, per le imprese e per i professionisti, in Nuovo dir. soc., 2020, 2, 167 ss.
L. BENEDETTI, La disciplina della composizione negoziata di gruppo, in RDS, 2023, 2, 243 ss.
M. BERTI-J. MANTOVANI, L’accordo controfirmato dall’esperto nella composizione negoziata, in dirittodellacrisi.it, 7 giugno 2023.
M. BIANCA, Crisi e rinegoziazione dei contratti tra diritto emergenziale e codice della crisi. Prime riflessioni, in Rivista ODC, 2022, 3, 889 ss.
E. BISSOCOLI, L’inasprimento delle sanzioni imposte dalla FIGC alle società di calcio che si avvalgono degli strumenti di regolazione della crisi: la difficile convivenza tra l’ordinamento giuridico calcistico e il codice della crisi, in dirittodellacrisi.it, 24 settembre 2024.
E. BISSOCOLI, La composizione negoziata della crisi d’impresa alla prova del sistema calcio: il caso UC Sampdoria, in dirittodellacrisi.it, 27 dicembre 2023.
E. BISSOCOLI, La presunta incompatibilità tra lo stato di liquidazione (recte il piano di liquidazione) e la composizione negoziata della crisi d’impresa: un equivoco da evitare, in dirittodellacrisi.it, 31 agosto 2022.
A. BLANDINI, Sull’accesso alle composizioni negoziate della crisi e agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza, in Nuovo dir. soc., 2023, 2, 241 ss.
S. BONFATTI, Gli effetti “automatici“ della “Composizione negoziata”. In particolare: la esenzione dall’azione revocatoria degli atti di disposizione dell’imprenditore e dei pagamenti, in dirittodellacrisi.it, 27 febbraio 2024.
S. BONFATTI, La gestione dell'impresa nella procedura di composizione negoziata, in dirittodellacrisi.it, 26 settembre 2023.
S. BONFATTI, La “conclusione delle trattative” nella procedura di Composizione Negoziata della Crisi d’Impresa - Il contratto biennale “avallato” e la Convenzione di Moratoria (ordinaria e digitale) condotta dall’esperto, in dirittodellacrisi.it, 24 agosto 2023.
G. BOZZA, Il ruolo del giudice nel concordato semplificato, in Ristrutturazioni Aziendali, 11 gennaio 2023.
G. BOZZA, La vendita dell’azienda nel concordato semplificato, in dirittodellacrisi.it, 3 giugno 2024
C. BRIGUGLIO, La consecutio tra misure protettive e cautelari per il buon esito delle trattative di composizione negoziata della crisi, in Fallimento, 2024, 8-9, 1140 ss.
L. CALCAGNO, La figura dell’esperto, in dirittodellacrisi.it, 25 gennaio 2022.
M. CAMPOBASSO, Il concordato liquidatorio semplificato: ma perché il concordato preventivo non trova pace?, in Nuove leg. civ. comm., 2022, 1, 112 ss.
F. CAPALBO, L’analisi delle condizioni di squilibrio in sede di verifica dei requisiti di accesso alla composizione negoziata della crisi, in dirittodellacrisi.it, 25 marzo 2022.
G. CARMELLINO, Le misure protettive in occasione della procedura di allerta: tra innovazione ed esigenze cautelari, in Giusto proc. civ., 2021, 205
F. CARNEVALI-M. TARABUSI, Composizione negoziata della crisi: la stima della liquidazione del patrimonio, in dirittodellacrisi.it, 7 gennaio 2022.
A. CARRATTA, Misure protettive e cautelari e composizione negoziata della crisi, in Ristrutturazioni aziendali, 18 maggio 2022.
A. CASTAGNOLA, G. SCOGNAMIGLIO, R. SACCHI, A. JORIO, R. COSTI, La composizione negoziata della crisi, in Giur. comm., 2023, 2, I, 349 ss.
M. CESCHI-M. PANELLI, La responsabilità in capo all’Esperto nella composizione negoziata della crisi, in dirittodellacrisi.it, 10 aprile 2024.
P.F. CENSONI, Il concordato «semplificato» nel Codice della crisi e dell’insolvenza: un istituto enigmatico, in Giur. comm., 2023, 2, I, 187 ss.
P.F. CENSONI, Il concordato «semplificato»: un istituto enigmatico, in Ristrutturazioni aziendali, 22 febbraio 2022.
F. CLEMENTE-G.P. ROTA, Tematiche fiscali nel concordato semplificato, in dirittodellacrisi.it, 11 giugno 2024.
F. COSSU, Alla ricerca "a tutti i costi" del successo della composizione negoziata della crisi attraverso il (mancato) riconoscimento della transazione fiscale, in Nuovo dir. soc., 2023, 6, 1035 ss.
R. D’ALONZO, La composizione negoziata nell’era del D.Lgs. 136 del 2024, in dirittodellacrisi.it, 30 settembre 2024.
R. D’ALONZO, La composizione negoziata della crisi e l’interferenza delle misure protettive nelle procedure esecutive individuali, in Riv. esec. forz., 2021, 874C. D’ATTILIO, Accesso alla procedura di composizione negoziata: le criticità, in Amministrazione & Finanza, 2024, 4, 41 ss.
G. D’ATTORRE, Il trasferimento dell’azienda nella composizione negoziata, in dirittodellacrisi.it, 5 novembre 2021.
G. D’ATTORRE, Il concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio, in Fallimento, 2021, 12, 1603 ss.
A.M. D’ORTA, Concordato semplificato tra luci e ombre (nota a tribunale di como del 27 ottobre 2022), in Riv. dir. comm., 2023, 3, II, 367 ss.
U. DE CRESCIENZO, Il concordato semplificato: questioni varie, in Fallimento, 2023, 11, 1442 ss.
F. DE SANTIS, Le misure protettive e cautelari nella soluzione negoziata della crisi d’impresa, in Fallimento, 2021, 12, 1536 ss.
L. DE SIMONE, Le autorizzazioni giudiziali, in dirittodellacrisi.it, 9 dicembre 2021.
A. DENTAMARO, La reversibilità dell'insolvenza pendenti le trattative della composizione negoziata della crisi tra "valutazione" dell'esperto e "verifiche" e "accertamenti" delle autorità giudiziarie, in Nuovo dir. soc., 2023, 5, 799 ss.
V. DONATIVI, Il presupposto oggettivo della composizione negoziata (e dell’allerta interna), in Ristrutturazioni Aziendali, 21 settembre 2023.
M. FABIANI, Intrecci rovesciati e consecuzione anomala tra composizione negoziata e strumenti di regolazione della crisi, in dirittodellacrisi.it, 23 febbraio 2024.
M. FABIANI-I. PAGNI, Introduzione alla composizione negoziata, in Fallimento, 2021, 12, 1477 ss.
M. FABIANI-I. PAGNI, La transizione dal codice della crisi alla composizione negoziata (e viceversa), in dirittodellacrisi.it, 2 novembre 2021.
F. FANTIN-A. MASON, L’ausiliario nel concordato semplificato. Questioni operative, in dirittodellacrisi.it, 9 febbraio 2024.
G. B. FAUCEGLIA, L´esperto nella composizione negoziata della crisi: prospettive di sistema e responsabilità, in Dir. fall., 2024, 2, 219 ss.
M. FERRO, Le vendite nella fase preconcorsuale e la transizione verso i pre-pack, in Fallimento, 2023, 10, 1177 ss.
F.A. GENOVESE, Concordato semplificato, in Giur. it., 2023, 1223
A. GHEDINI-M.L. RUSSOTTO, L’istituto della composizione negoziata della crisi, in dirittodellacrisi.it, 19 ottobre 2021.
R. GUIDOTTI, Presupposti "interni" ed "esterni" della composizione negoziata della crisi d'impresa ed avvio del procedimento, in Nuovo dir. soc., 2021, 10, 1619 ss.
R. GUIDOTTI, La crisi d’impresa nell’era Draghi: la composizione negoziata e il concordato semplificato, in Ristrutturazioni Aziendali, 8 settembre 2021.
A. GUIOTTO, Il ruolo dell’esperto nelle trattative con i soggetti rilevanti, in dirittodellacrisi.it., 2 dicembre 2021.
A. GUIOTTO, La figura dell’esperto e la conduzione delle trattative nella composizione negoziata della crisi, in Fallimento, 2021, 12, 1527 ss.
M. GREGGIO-C SEGHI, I limiti di accesso alla composizione negoziata dopo il correttivo-ter del Codice della Crisi, in dirittodellacrisi.it, 8 luglio 2024.
M. GREGGIO, La conservazione degli effetti degli atti autorizzati dal Tribunale, in dirittodellacrisi.it, 9 febbraio 2022.
F. INNOCENTI, Il concordato semplificato tra liquidazione del patrimonio e “continuità indiretta”. Il nodo gordiano delle prospettive di risanamento dell’impresa, in Dir. fall., 2024, 3-4, 508 ss.
M. IRRERA, La composizione negoziata della crisi alla luce dei dati dell'Osservatorio di Unioncamere, in Nuovo dir. soc., 2024, 1, 2 ss.
L. JEANTET, CNC e concordato semplificato: dal presupposto (oggettivo) alla prospettiva (liquidativa), in Giur. it., 2023, 1469 ss.
L. JEANTET, Codice della crisi: tra novità e dubbi (ir)risolti (I parte) – CNC e concordato semplificato: dal presupposto (oggettivo) alla prospettiva (liquidativa), in Giur. it., 2023, 1469
A. JORIO, Composizione negoziata e pubblico ministero, in dirittodellacrisi.it, 22 dicembre 2021.
E. LA MARCA, Insolvenza, crisi e pre-crisi nel Codice della crisi, a valle della emanazione del Decreto Attuativo della Direttiva Insolvency, in dirittodellacrisi.it, 22 agosto 2022.
S. LEUZZI, Il concordato semplificato nel prisma delle prime applicazioni, in dirittodellacrisi.it, 19 maggio 2023.
G. LIMITONE, Degiurisdizionalizzazione della crisi d’impresa e composizione negoziata: una figlia naturale non (ancora) riconosciuta. Con notazioni a margine., in Ristrutturazioni aziendali, 17 maggio 2022.
G. LENER, L’obbligazione di partecipare alle trattative nella composizione negoziata, in Riv. soc., 2022, 5-6, 1170 ss.
G. LOCATELLI, La liquidazione del compenso dell’esperto nella composizione negoziata, in Amministrazione & Finanza, 2024, 5, 41 ss.
A. MANCINI, La prospettiva del creditore nella composizione negoziata: linee operative per il suo advisor legale, in dirittodellacrisi.it, 14 dicembre 2022.
N. MANZINI-F. CARELLI, Il ruolo dei creditori nella composizione negoziata, in Ristrutturazioni aziendali, 27 marzo 2022.
F. MARELLI, Finanziamenti prededucibili nella composizione negoziata: aspetti processuali, in dirittodellacrisi.it, 5 gennaio 2024.
G. MEO, La responsabilità nella composizione negoziata della crisi, in Dir. fall., 2023, 5, 833 ss.
V. MINERVINI, Composizione negoziata, norme unionali e (nuovo) Codice della crisi, in dirittodellacrisi.it, 30 Marzo 2022.
M. MONTANARI, I rapporti della composizione negoziata della crisi con i procedimenti concorsuali, in dirittodellacrisi.it, 24 novembre 2021.
M. V. MONTEVERDE, Il concordato semplificato: profili processuali, in Bilancio e revisione, 4, 2024, p. 49.
M. V. MONTEVERDE, Il concordato semplificato: profili sostanziali, in Bilancio e revisione, 2, 2024, p. 57.
M. MOROTTI, Temporaneità delle misure protettive ex art. 8 C.C.I.I., in Riv. dir. proc., 2023, 1405
A. NASTRI, Le autorizzazioni del Tribunale nella composizione negoziata della crisi, in dirittodellacrisi.it, 23 marzo 2022.
T. NIGRO, L’incerta declinazione degli esiti positivi della composizione negoziata e la sorte degli accordi perfezionati dopo l’archiviazione, in dirittodellacrisi.it, 6 giugno 2024.
T. NIGRO, La fase introduttiva del percorso di composizione negoziata, le prime indicazioni operative e la conclusione anticipata della procedura, in dirittodellacrisi.it, 10 febbraio 2022.
P. P. PAPALEO, Le misure premiali tributarie “in uscita” dalla composizione negoziata della crisi, in Ristrutturazioni Aziendali, 22 ottobre 2024.
S. PACCHI, Il giudice nella composizione negoziata e nel concordato semplificato, in Ristrutturazioni Aziendali, 11 giugno 2024.
S. PACCHI, Finalità e funzione del concordato semplificato, in Dir. fall., 2024, 1, 58 ss.
S. PACCHI, Il concordato semplificato: un epilogo ragionevole della composizione negoziata, in Ristrutturazioni Aziendali, 23 ottobre 2023.
S. PACCHI, Gli sbocchi della composizione negoziata e, in particolare, il concordato semplificato, in Ristrutturazioni Aziendali, 17 gennaio 2023.
S. PACCHI, L’Esperto: un’“alta” professionalità dinanzi alle trattative e alla gestione dell’impresa, in Ristrutturazioni Aziendali, 24 dicembre 2022.
S. PACCHI, L’allerta tra la reticenza dell’imprenditore e l’opportunismo del creditore. Dal codice della crisi alla composizione negoziata, in Ristrutturazioni aziendali, 14 marzo 2022.
A.J. PAGANO, L’estensione delle misure protettive ai soci ed ai garanti. Un whatever it takes all’italiana? (nota a Trib. Venezia 6 febbraio 2023), in Giur. it., 2023, 1863 ss.
A.J. PAGANO, Codice della crisi: tra novità e dubbi (ir)risolti (II parte) – La (presunta) sopravvenienza della rinegoziazione emergenziale, in Giur. it., 2023, 1718
A.J. PAGANO, La cristallizzazione qualitativa e quantitativa delle misure protettive e cautelari, in Giur. it., 2022, 2696
I. PAGNI, L’impresa collettiva tra squilibrio patrimoniale o economico finanziario, crisi e insolvenza: opportunità e criticità della composizione negoziata, in Società, 2024, 2, 233 ss.
I. PAGNI-M. FABIANI, Introduzione alla composizione negoziata, in Fallimento, 2021, 12, 1477 ss.
M. PALMIERI, La concessione dell’autorizzazione giudiziale a contrarre finanziamenti prededucibili antecedente l’avvio della composizione negoziata per la soluzione della crisi d’impresa (nota a Trib. Treviso, 22 dicembre 2021), in Società, 2022, 3, 307 ss.
L. PANZANI, Buona fede, praticabilità del piano e revoca dell’ammissione al concordato semplificato, in Fallimento, 2024, 7, 1015 ss.
L. PANZANI, L’imprenditore insolvente nella composizione negoziata (nota a Trib. Bologna, 8 novembre 2022 e Trib. Siracusa 14 settembre 2022), in Fallimento, 2023, 2, 253 ss.
L. PANZANI, I doveri delle parti, in dirittodellacrisi.it, 14 settembre 2022.
L. PANZANI, La composizione negoziata della crisi: il ruolo del giudice, in dirittodellacrisi.it, 4 Febbraio 2022.
S. PETTINATO, Il finanziamento alle imprese nel Codice della crisi: il caso della composizione negoziata, in dirittodellacrisi.it, 9 gennaio 2024.
A. PEZZANO-M. RATTI, La conservazione degli effetti in caso di insuccesso della composizione negoziata, in dirittodellacrisi.it, 16 novembre 2021.
G. PROVAGGI, Composizione negoziata della crisi: assetto (definitivo) delle Misure premiali di natura fiscale, in Corriere Tributario, 2023, 2, 91 ss.
G. RANA, Il non facile coordinamento tra composizione negoziata, regolazione concorsuale della crisi e iniziative cautelari, in Fallimento, 2022, 2, 153 ss.
R. RANALLI, Le indicazioni contenute nella piattaforma: il test, la check-list, il protocollo e le possibili proposte, in dirittodellacrisi.it., 26 novembre 2021.
P. RINALDI, La struttura del percorso, in dirittodellacrisi.it, 27 ottobre 2021.
A. ROSSI, Le condizioni di ammissibilità del concordato semplificato, in Fallimento, 2022, 6, 745 ss.
P. RIVA, Ruolo e funzioni dell’esperto “facilitatore”, in Ristrutturazioni Aziendali, 30 settembre 2021.
R. ROSAPEPE, La composizione assistita della crisi, in Giur. comm., 2021, 3, I, 463 ss.
S. ROSSETTI, Flussi informativi civili e ruolo del Pubblico ministero nella composizione negoziata e nella liquidazione giudiziale, in dirittodellacrisi.it, 14 marzo 2023.
S. ROSSETTI, Presupposti e condizioni per l’accesso alla composizione negoziata. Il valore perseguibile: il risanamento dell’impresa, in dirittodellacrisi.it, 3 Aprile 2023.
A. ROSSI, L’apertura del concordato semplificato, in dirittodellacrisi.it, 18 marzo 2022.
A. ROSSI, I presupposti della CNC, tra debiti dell’imprenditore e risanamento dell’impresa, in dirittodellacrisi.it., 30 novembre 2021.
R. RORDORF, Il ruolo del giudice nella ristrutturazione delle imprese in crisi, in dirittodellacrisi.it, 8 marzo 2023.
A. ROSSI, I presupposti della CNC, tra debiti dell’imprenditore e risanamento dell’impresa, in dirittodellacrisi.it, 30 novembre 2021.
R. RUSSO, Start up innovativa, impresa minore e composizione negoziata. Un trinomio complesso nella cornice del Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza, in Giur. comm., 2023, 6, I, 980 ss.
R. RUSSO, Codice della crisi: tra novità e dubbi (ir)risolti (I parte) - Considerazioni in tema di composizione negoziata e imprese minori, in Giur. it., 2023, 1480
R. RUSSO, Il Giano bifronte della composizione negoziata: la circolazione dell’azienda tra nuovo dato legislativo e problemi irrisolti, in Ristrutturazioni Aziendali, 5 agosto 2022.
R. RUSSO, Il giano bifronte della composizione negoziata: la circolazione dell´azienda tra nuovo dato legislativo e problemi irrisolti, in Dir. fall., 2022, 6, 1210 ss.
P. RUSSOLILLO, Le soluzioni negoziali della crisi nuovo Codice della Crisi e le convenzioni di moratoria, in dirittodellacrisi.it, 21 Aprile 2021.
F. SANTANGELI, Le finalità della composizione negoziata per le soluzioni della crisi d’impresa, in dirittodellacrisi.it, 4 gennaio 2022.
G. SETTEPANI, La “manovra finanziaria” nella Composizione negoziata per la soluzione della crisi d’impresa, in Amministrazione & Finanza, 2022, 2, 62 ss.
M. SPADARO, Composizione negoziata della crisi: gli orientamenti della giurisprudenza ad un anno dall’esordio, in Fallimento, 2023, 1, 109 ss.
M. SPADARO, La composizione negoziata della crisi delle imprese sotto soglia, in Fallimento, 2022, 3, 312 ss.
M. SPIOTTA, Il percorso (“liquido” ma “solido”) della CNC: solo andata o anche ritorno?, in Giur. comm., 2024, 3, I, 595 ss.
M. SPIOTTA, Meglio derogare (all’art. 2560, comma 2, c.c.) quam deficere, in Fallimento, 2024, 1, 95 ss.
M. SPIOTTA, La composizione negoziata della crisi: come cogliere questa nuova chance senza abusarne (nota a Trib. Brescia, 2 dicembre 2021), in Giur. comm., 2022, 3, II, 798 ss.
C. TEDESCHI, Le responsabilità dell’esperto nella composizione negoziata come responsabilità precontrattuale, per lesione dell’affidamento oggettivamente fondato, in Riv. dir. comm., 2022, 4, I, 617 ss.
P. VELLA, Le finalità della composizione negoziata e la struttura del percorso. Confronto col CCII, in Fallimento, 2021, 12, 1489 ss.
V. ZANICHELLI, Il Giudice nella ristrutturazione, in dirittodellacrisi.it, 15 novembre 2022.
V. ZANICHELLI, Gli esiti possibili della composizione negoziata, in dirittodellacrisi.it, 26 ottobre 2021.
Strumenti di regolazione della crisi (artt. 56/64-ter CCII)
N. ABRIANI, Gli accordi di ristrutturazione ad efficacia estesa, in dirittodellacrisi.it, 13 maggio 2021.
S. AMBROSINI, Piano di ristrutturazione omologato (parte prima): presupposti, requisiti, ambito di applicazione, gestione dell’impresa. E una (non lieve) criticita’, in Ristrutturazioni Aziendali, 18 agosto 2022.
M. ARATO, La convenzione di moratoria nel Codice della crisi, in Dir. banca merc. fin., 2019, 4, II, 119 ss.
M. ARATO, Gli accordi di ristrutturazione dei debiti tra la giurisprudenza della Cassazione e il codice della crisi e dell’insolvenza, in Dir. banca merc. fin., 2019, 3, I, 415 ss.
F. BARACHINI, Il piano di ristrutturazione soggetto a omologa e le nuove regole di distruzione del valore dell’impresa in crisi, in Nuove leg. civ. comm., 2024, 2, 267 ss.
G. BENEVENUTO, Gli Accordi di Ristrutturazione dei debiti nel Codice della Crisi e dell’Insolvenza, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2019, 3, 537.
S. BONFATTI, Il piano di ristrutturazione soggetto ad omologazione, in dirittodellacrisi.it, 15 agosto 2022
L. BOGGIO, Gli strumenti di regolazione concordata della crisi o dell’insolvenza, in Giur. it., 2019, 1943
L. BOGGIO, L’accesso alla procedura di regolazione della crisi o dell’insolvenza, in Giur. it., 2019, 1943
G. BOZZA, Il piano di ristrutturazione soggetto ad omologazione, in dirittodellacrisi.it, 7 giugno 2022
G. BUA, Sull'inadempimento degli accordi di ristrutturazione dei debiti (nota a Trib. Roma, 23 luglio 2019), in Giur. comm., 2020, 6, II, 1413 ss.
G. BRUNO, I contratti per la gestione della crisi di impresa: i piani attestati di risanamento, in Contr. impr., 2021, 1, 90 ss.
G. BRUNO, Gli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Contr. impr., 2021, 2, 436 ss.
O. CAGNASSO, Codice della crisi: tra novità e dubbi (ir)risolti (I parte) – L’accesso agli strumenti di regolazione della crisi: alcuni profili problematici, in Giur. it., 2023, 1438
M. CAMPOBASSO, La convenzione di moratoria ed il contratto a sfavore di terzo, in Riv. dir. civ., 2023, 6, 1051 ss.
F. S. CAPUTI, Il piano attestato di risanamento ed il finanziamento soci tra esenzione da revocatoria ed inefficacia ex lege del rimborso infrannuale, in Dir. fall., 2024, 5, 853 ss.
V. CARIDI, Soci e accordi di ristrutturazioni, in Dir. banca merc. fin., 2021, 3, I, 375 ss.
A. CAPRARA, Alla continua ricerca dell'indipendenza che non c'è: il professionista (attestatore) (nota a App. Bologna 20 gennaio 2020), in Banca borsa, 2021, 4, II, 572 ss.
D. CARLONI-T. IANNACCONE, Il piano attestato di risanamento nel nuovo codice della crisi, in Ristrutturazioni Aziendali, 4 agosto 2022.
F. D’ANGELO, La convenzione di moratoria nel nuovo “Codice della crisi e dell’insolvenza”, in Banca borsa, 2019, I, 6, 833 ss.
S. DELLE MONACHE, La «convenzione di moratoria» nel Codice della crisi d’impresa, in Giur. comm., 2020, 6, I, 1207 ss.
V. DI CATALDO, Accordi di ristrutturazione (e concordato). Il Fisco non approva, il Tribunale sì. Fino a quando? (nota a Trib. Ragusa, 17 novembre 2021), in Giur. comm., 2022, 6, II, 1361 ss.
M. FABIANI-I. PAGNI, Il piano di ristrutturazione soggetto ad omologazione, in Fallimento, 2022, 8-9, 1025 ss.
M. FABIANI, Gli accordi di ristrutturazione (profili sostanziali)¸in Foro it., 2020, V, 148
G.B. FAUCEGLIA, La convenzione di moratoria: novità e conferme nel «codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza», in Banca borsa, 2020, 4, I, 573 ss.
G. FAUCEGLIA, Il piano di risanamento nel codice della crisi e dell´insolvenza: finalità e struttura, con una nota Su qualche aporia normativa, in Dir. fall., 2020, 3-4, 566 ss.
G. FAUCEGLIA, Il Piano di risanamento nel Codice della Crisi e dell’Insolvenza, in Fallimento, 2019, 11, 1281 ss.
L. FRUSCIONE, Riflessioni sul piano di risanamento attestato nel passaggio dalla legge fallimentare al codice della crisi: twilight zone, stato di crisi, allerta, in Dir. banca merc. fin., 2021, 3, I, 411 ss.
V. D. GESMUNDO, Gli accordi di ristrutturazione dei debiti. Metamorfosi di una procedura concorsuale (nota a Cass. 24 maggio 2018, n. 12965), in Giur. comm., 2019, 4, II, 757
A. GUASCHINO-I. L. NOCERA, Accordi di ristrutturazione e deposito della transazione fiscale prima dell’adesione dei creditori: la buona fede in ambito concorsuale, in Fallimento, 2024, 8-9, 1163 ss.
G. LENER-L.A. BOTTAI, Prime applicazioni del PRO: la realtà supera le attese, in dirittodellacrisi.it, 28 marzo 2023.
A.M. MANCO, La transazione fiscale nel Piano di ristrutturazione soggetto ad omologazione (P.R.O.), in dirittodellacrisi.it, 24 ottobre 2024.
S. F. MARZO, Inadempimento e risoluzione dell´accordo di ristrutturazione dei debiti, in Dir. fall., 2024, 2, 268 ss.
E. MIGLIACCIO, La Convenzione di moratoria tra continuità e discontinuità normativa, in Riv. dir. impr., 2021, 3, 535 ss.
M. MONTANARI, Brevissime note in tema di effetti della pronuncia sulla domanda di omologa degli accordi di ristrutturazione dei debiti, in dirittodellacrisi.it, 21 febbraio 2024.
M. MONTELEONE, La storia del cram-down fiscale, in Ristrutturazioni Aziendali, 1 ottobre 2024.
G.B. NARDECCHIA, Gli accordi di ristrutturazione dei debiti nel Codice della crisi e dell’insolvenza, in Fallimento, 2020, 8-9, 1045 ss.
G.B. NARDECCHIA, Il piano attestato di risanamento nel codice, in Fallimento, 2020, 1, 5 ss.
A. NIGRO, I fideiussori, i coobligati ed i soci illimitatamente responsabili negli accordi di ristrutturazione, in Dir. banca merc. fin., 2021, 2, I, 173
M. ONORATO, Accordi a sfavore di terzo? Profili dei negozi sulla crisi d’impresa, in Riv. dir. civ., 2022, 5, 888 ss.
M. ORLANDI, Il piano di ristrutturazione omologato: novità e impatto sulla finanza aziendale, in Amministrazione & Finanza, 2024, 10, 41 ss.
A. J. PAGANO, La transazione fiscale negli accordi di ristrutturazione. La difficile transizione dalla legge fallimentare al Codice della crisi, in Nuovo dir. soc., 2023, 3, 495 ss.
I. PAGNI, L’entrata in vigore del codice della crisi: le nuove regole di accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza, in Riv. esec., forz., 2022, 626
L. PANZANI, Il piano di ristrutturazione soggetto ad omologazione, in Ristrutturazioni Aziendali, 26 agosto 2022.
I. PELLECCHIA, La valutazione di convenienza nel giudizio di omologa del PRO, in Ristrutturazioni Aziendali, 26 ottobre 2023.
M. PERRINO, La rinegoziazione degli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Dir. fall., 2021, 5, 941 ss.
V. PETTIROSSI, Gli accordi di ristrutturazione ad efficacia estesa all´esito della composizione negoziata, in Dir. fall., 2024, 2, 250 ss.
M. POMPILI, Sull’applicabilità dell’art. 162, 1° comma, l. fall., agli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Riv. dir. comm., 2019, 3, II, 437
E. QUARANTA, Strumenti di regolazione della crisi al cospetto dell'ordinamento sportivo, in Nuovo dir. soc., 2023, 10, 1512
P. ROSSI, Inammissibilità del ricorso avverso l’impugnazione di atti impositivi in caso di omologazione di un accordo di ristrutturazione dei debiti con transazione fiscale, in Fallimento, 2024, 5, 738 ss.
E. RICCIARDIELLO, Il piano di ristrutturazione omologato: un caso di “concorrenza sleale” tra istituti?, in Ristrutturazioni Aziendali, 12 settembre 2023.
M. ROSSI, Appunti sul piano attestato di risanamento nel codice della crisi, in Riv. dir. comm., 2023, 4, I, 551 ss.
L. SALAMONE, Del piano di ristrutturazione soggetto ad omologazione (art. 64-bis c.c.i.i. e ss.). Libertà e contrappesi, in Riv. dir. civ., 2023, 6, 1226 ss.
P. SANTANGELI, Il piano attestato di risanamento ex art. 56 D.Lgs. n. 14/2019 a seguito del correttivo, in dirittodellacrisi.it, 31 dicembre 2020.
E. F. SANTI, Gli accordi di ristrutturazione dei debiti (art. 57 ccii): una procedura concorsuale, tra vecchie certezze e nuove incertezze normative, in Dir. fall., 2021, 5, 924 ss.
E. F. SANTI, Note critiche sui piani attestati tra nuove opportunità,direttiva UE 2019/1023 e inadeguatezza del codice della crisi, in Dir. fall., 2020, 5, 990 ss.
D. U. SANTOSUOSSO, Accordi di ristrutturazione e operazioni straordinarie, in RDS, 2023, 1, 183 ss.
C. TRENTINI, Gli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Fallimento, 2024, 3, 413 ss.
C. TRENTINI, La nozione di creditori estranei negli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Fallimento, 2023, 11, 1367 ss.
L. TRONCI, Il piano attestato di risanamento. Prospettive e problemi, in Dir. fall., 2021, 1, 60 ss.
P. VELLA, Gli accordi di ristrutturazione dei debiti nel nuovo palinsesto del CCI, in Riv. soc., 2022, 5-6, 1185 ss.
F. VIOLA, Sul problematico coinvolgimento dei soci nella decisione di accedere ad uno strumento di regolazione della crisi e dell’insolvenza, in Rivista ODC, 2023, 3, 974 ss.
V. ZANICHELLI, Gli accordi di ristrutturazione agevolati, in dirittodellacrisi.it, 13 dicembre 2023.
V. ZANICHELLI, Clausola condizionale e omologazione dell’accordo di ristrutturazione dei debiti, in Fallimento, 2023, 5, 677 ss.
A. ZORZI, Piani di risanamento e accordi di ristrutturazione nel codice della crisi, in Fallimento, 2019, 8-9, 993 ss.
Concordato preventivo
L. ABETE, Gli organi del concordato preventivo, in Fallimento, 2020, 10, 1237 ss.
N. ABRIANI, Concordato con continuità aziendale e crediti dei dipendenti. Parere pro veritate, in Riv. dir. impr., 2019, 3, 653 ss.
M. AIELLO, Le proposte concorrenti nel codice della crisi: fattispecie e disciplina, in Dir. fall., 2024, 2, 167 ss.
M. AIELLO, Le nuove proposte e offerte concorrenti, in Ristrutturazioni Aziendali, 15 gennaio 2024.
M. AIELLO, Concordato preventivo e proposte concorrenti: i casi della nomina dell’amministratore giudiziale e dell’aumento del capitale, in Ristrutturazioni aziendali, 26 gennaio 2022.
F. ALIPRANDI-E. MONZEGLIO-A. TURCHI, Voto e maggioranze nel nuovo concordato in continuità: una prima lettura con diversi punti interrogativi, in Ristrutturazioni Aziendali, 6 settembre 2022.
F. ALIPRANDI-A. TURCHI, Cross-class cram-down: dubbi interpretativi e prima soluzione giurisprudenziale, in dirittodellacrisi.it, 3 maggio 2023.
C. AMATUCCI, Concordato preventivo e (dis)continuità del management tra Chapter 11, Administration e Disqualification, in Giur. comm., 2019, 5, I, 814 ss.
S. AMBROSINI, La continuità aziendale (diretta e indiretta) fra diritto contabile e disciplina della crisi d’impresa. Profili ricostruttivi e sottotipi concordatari, in Ristrutturazioni Aziendali, 11 luglio 2024.
S. AMBROSINI, Concordato preventivo e controllo giudiziale: spigolature sui concetti di “fattibilità”, “non manifesta inidoneità” e “ragionevoli prospettive” (con una proposta de iure condendo), in Ristrutturazioni Aziendali, 13 maggio 2024.
S. AMBROSINI, Finalità del concordato preventivo e tipologie di piano: gli interessi protetti e lo “statuto” della continuità aziendale, in Ristrutturazioni Aziendali, 10 marzo 2024.
S. AMBROSINI, Finalità del concordato preventivo e tipologie di piano: gli interessi protetti e lo “statuto” della continuità aziendale, in Dir. fall., 2024, 3-4, 449 ss.
S. AMBROSINI, Classi di creditori, moratoria dei privilegiati e contenuti del piano nel nuovo concordato preventivo, in Dir. fall., 2023, 2, 233 ss.
S. AMBROSINI, Classificazione del ceto creditorio, moratoria dei privilegiati e contenuti del piano e dell'attestazione nel concordato preventivo riformato, in Ristrutturazioni Aziendali, 6 febbraio 2023.
S. AMBROSINI, Brevi appunti sulla nuova “sintassi” del concordato preventivo, in Ristrutturazioni Aziendali, 9 giugno 2022.
S. AMBROSINI, Concordato preventivo e soggetti protetti nel codice della crisi dopo la Direttiva Insolvency: i creditori e i lavoratori, in Ristrutturazioni aziendali, 1 giugno 2022.
S. AMBROSINI, Criterio di prevalenza, fattibilità economica, ipertutela dei privilegiati, silenzio-diniego: quattro “tabù” da sfatare nel concordato preventivo che verrà, in Ristrutturazioni aziendali, 7 marzo 2022.
S. AMBROSINI, Concordato preventivo fra vecchio e nuovo: continuità normativa, interessi protetti e soddisfacimento dei creditori, in Ristrutturazioni Aziendali, 5 agosto 2021.
S. AMBROSINI-F. IOZZO, Revoca del concordato preventivo omologato: effetti sull’entità del passivo e sul decorso degli interessi, in Ristrutturazioni Aziendali, 5 ottobre 2022.
F. AMBROSIO, La sorte delle ipoteche giudiziali in caso di rinuncia alla domanda di concordato preventivo e successivo fallimento (nota a Cass., 31 marzo 2021, n. 8996), in Giur. comm., 2023, 2, II, 163 ss.
G. ANDREANI, Il trattamento dei crediti fiscali contestati nel concordato preventivo, in dirittodellacrisi.it, 16 gennaio 2022.
F. APRILE, Note sparse in tema di interesse dei creditori e tutela dei posti di lavoro nel concordato preventivo in continuità, in dirittodellacrisi.it, 28 luglio 2022.
M. ARATO, La proposta di concordato e l’utilità economicamente rilevante per i creditori, in Fallimento, 2024, 8-9, 1060 ss.
M. ARATO, Il confine dell’utilità economicamente rilevante: l’attribuzione di azioni e strumenti finanziari partecipativi, in dirittodellacrisi.it, 7 ottobre 2022.
M. ARATO, La soddisfazione dei creditori privilegiati nel concordato preventivo, anche alla luce del D.L. 24 agosto 2021, n. 118, in Ristrutturazioni Aziendali, 14 ottobre 2021.
G. ARPEA, Le misure protettive del codice della crisi: disciplina e margini temporali d’accesso nel concordato preventivo (nota a tribunale di Roma del 4 novembre 2022), in Riv. dir. comm., 2023, 2, II, 273 ss.
E. ARTUSO-R. BOGONI-I. BISINELLA, Concordato preventivo e strumenti finanziari partecipativi quale mezzo di composizione del passivo: i principali “riflessi” tributari della conversione del debito in SFP, in dirittodellacrisi.it, 30 settembre 2021.
A. AZARA, Responsabilità patrimoniale e concordato preventivo liquidatorio, in Riv. trim. dir. proc. civ., 2020, 1, 239 ss.
L. BACCAGLINI-M. RATTI, Concordato preventivo e strumentalità delle misure cautelari alla prova del DURC, in Fallimento, 2023, 1, 65 ss.
L. BALESTRA, La comparazione con lo scenario liquidatorio nella prospettiva delle azioni di responsabilità per mala gestio, in dirittodellacrisi.it, 10 giugno 2024.
G. BALLERINI, Art. 160, comma 2°, l. fall. (art. 85 c.c.i.i.), surplus concordatario e soddisfazione dei creditori privilegiati nel concordato preventivo, in Nuove leg. civ. comm., 2021, 3, 625 ss.
G. BALLERINI, la distribuzione del (plus)valore ricavabile dal piano di ristrutturazione nella direttiva (ue) 2019/1023 e l’alternativa fra absolute priority rule e relative priority rule, in Riv. dir. comm., 2021, 2, I, 367
F. BARACHINI, Note in tema di contratti preliminari pendenti nel concordato preventivo, in Riv. dir. impr., 2022, 3, 491 ss.
V. BARONCINI, I poteri del liquidatore nel concordato preventivo con cessione dei beni (nota a Cass., 19 dicembre 2022, n. 37047), in Fallimento, 2023, 6, 778 ss.
A. BASSI, Concordato liquidatorio con offerta solo parziale dei beni del debitore (nota a Cass. 17 ottobre 2018, n. 26005), in Giur. comm., 2019, 5, I, 1025 ss.
A. BASSI, La «finanza esterna» nel concordato preventivo tra finanziamento del debitore e finanziamento della iniziativa, in Giur. comm., 2019, 2, I, 181 ss.
A. BENIGNI, Il tormentato rapporto tra sanzioni tributarie e procedure concorsuali nella costante ricerca di un equilibrio tra esigenze di tutela della par condicio, soddisfazione del credito erariale ed esercizio della potestà sanzionatoria, in Fallimento, 2024, 4, 506 ss.
M. BINELLI, L'omologazione del concordato in continuità non approvato, in dirittodellacrisi.it, 27 dicembre 2022.
L. BOGGIO, Non dire “concordato” finché non è pronunciato il decreto ex art. 163 l.fall., in Giur. it., 2021, 619
R. BOGONI-E. ARTUSO, Brevi spunti intorno alle “variazioni” del piano concordatario nella fase post omologazione – Parte II, in dirittodellacrisi.it, 5 febbraio 2024.
R. BOGONI-E. ARTUSO, Brevi spunti intorno alle “variazioni” del piano concordatario nella fase post omologazione – Parte I, in dirittodellacrisi.it, 23 ottobre 2023.
F. BONATO, Oltre i confini del concordato. L´alterazione unilaterale delle modalità e dei tempi di pagamento dei creditori privilegiati nel concordato preventivo e i relativi effetti sul diritto di voto, in Dir. fall., 2021, 5, 991 ss.
P. BORTOLUZZI-A. GALLOTTA, Il trattamento dei creditori privilegiati nel concordato preventivo e la ricerca di soluzioni flessibili, in dirittodellacrisi.it, 16 settembre 2021.
G. BOZZA, La tutela dei creditori nel concordato in continuità, in dirittodellacrisi.it, 27 giugno 2023.
G. BOZZA, Il sistema delle votazioni nei concordati tra presente e futuro, in dirittodellacrisi.it, 4 marzo 2022.
G. BOZZA, Le maggioranze per l’approvazione della proposta concordataria, in dirittodellacrisi.it, 3 agosto 2022.
G. BOZZA, Il concordato liquidatorio, in Fallimento, 2020, 10, 1223 ss.
F. BRIOLINI, Problemi vecchi e nuovi in tema di finanziamenti nel concordato preventivo, in Banca borsa, 2020, 2, I, 163 ss.
R. BROGI, L’esecuzione del concordato preventivo nel Codice della crisi, in Fallimento, 2020, 10, 1322 ss.
O. CAGNASSO-G.A. POLICARO, Concordato preventivo in continuità diretta e tecniche previsionali, in Nuovo dir. soc., 2024, 3, 376 ss.
O. CAGNASSO, Profili dell’informazione nel concordato preventivo con continuità, in Nuovo dir. soc., 2019, 8, 1279 ss.
E. CAMPAGNANO, La crisi d'impresa e la partecipazione alle procedure ad evidenza pubblica. Il concordato con riserva al vaglio dell'adunanza plenaria del Consiglio di stato, in Contr. impr., 2022, 1, 165 ss.
G. CANALE, Affitto d´azienda e concordato preventivo Tra passato, presente e futuro, in Dir. fall., 2020, 3-4, 594 ss.
F. CANAZZA, Consecuzione tra procedure ed efficacia delle ipoteche giudiziali iscritte nei novanta giorni anteriori alla pubblicazione del ricorso, 2023, 2, 195 ss.
G. CARMELLINO, Di alcune questioni in tema di domanda di concessione di termine ex art. 44 CCII, in Fallimento, 2024, 8-9, 1150 ss.
F. CAROSI, La disciplina delle offerte competitive nel concordato preventivo: tra la legge fallimentare e il codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza, in Dir. fall., 2022, 5, 932 ss.
P. CECCHINATO, Il corso della prescrizione nel concordato preventivo, in dirittodellacrisi.it, 7 dicembre 2021.
P.G. CECCHINI, Il dilemma del conflitto di interessi: voto negato o classato?, in dirittodellacrisi.it, 30 ottobre 2023.
P.G. CECCHINI, Fusioni, scissioni e trasformazioni nel nuovo concordato preventivo, in Fallimento, 2019, 7, 955 ss.
P.F. CENSONI, Il diritto delle crisi e i nuovi concordati, in Ristrutturazioni Aziendali, 23 marzo 2023.
P.F. CENSONI, Il contratto di affitto di azienda nel nuovo concordato preventivo, in Fallimento, 2022, 8-9, 1049 ss.
P.F. CENSONI, Gli effetti del concordato preventivo sui contratti pendenti nel passaggio dalla legge fallimentare al CCII, in Fallimento, 2019, 7, 864 ss.
M. CENTOZE, Postergazione volontaria e concordato preventivo: il problema distributivo (spunti da un caso concreto), in Dir. fall., 2024, 3-4, 477 ss.
V. V. CHIONNA, Società di capitali in liquidazione e concordato preventivo in “continuità aziendale”, in Dir. fall., 2023, 2, 203 ss.
A. R. CIARCIA, Nuovo diritto della crisi d’impresa: lineamenti delle recenti novità in tema di transazione fiscale (Parte I), in Nuovo dir. soc., 2021, 4, 727 ss.
F. CLEMENTE-L. CORATI, Il concordato preventivo in continuità aziendale diretta - Costruzione di un caso pratico, in dirittodellacrisi.it, 20 ottobre 2023.
F. CLEMENTE-L. CORATI, Degrado e finanza nel concordato preventivo in continuità, in dirittodellacrisi.it, 24 marzo 2023.
M. CONFORTO, La sorte dei contratti pendenti nel concordato preventivo: riflessioni sulla disciplina prevista dal codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza, in Contr. impr., 2022, 1, 147 ss.
C. COSTA, Il controllo di fattibilità del concordato preventivo tra vecchia disciplina e nuovo codice della crisi e dell'insolvenza, in Dir. fall., 2020, 2, 331 ss.
S. COSTA, La prededuzione della “nuova” finanza e dei crediti professionali nel concordato preventivo, in Nuove leg. civ. comm., 2022, 6, 1561 ss.
F. COSSU, Going concern agreement as an instrument bridging the gap between cram-down in the Italian legal system and the EU Directive no. 1023/2019, in Nuovo dir. soc., 2023, 1, 47 ss.
A. CRIVELLI, Riparto e creditori ipotecari nel concordato preventivo, in Fallimento, 2024, 5, 673 ss.
F. D’ANGELO, Il concordato preventivo con continuità aziendale nel nuovo codice della crisi e dell'insolvenza, in Dir. fall., 2020, 1, 27 ss.
S. D’ORSI, Il concordato preventivo parzialmente liquidatorio, in Giur. comm., 2021, 2, I, 324 ss.
G. D’ATTORRE, Le regole di distribuzione del valore, in Fallimento, 2022, 10, 1223 ss.
G. D’ATTORRE, Dal principio di maggioranza al principio di minoranza, in Fallimento, 2023, 3, 301 ss.
G. D’ATTORRE, Classi “interessate” e classi “maltrattate” nella ristrutturazione trasversale, in dirittodellacrisi.it, 24 maggio 2023.
G. D’ATTORRE, Il voto nel concordato preventivo, in Fallimento, 2020, 10, 1304 ss.
G. D’ATTORRE, La distribuzione del patrimonio del debitore tra absolute priority rule e relative priority rule (nota a Cass., 8 giugno 2020, n. 10884), in Fallimento, 2020, 8-9, 1072 ss.
P. DAL SOGLIO, L'azione di responsabilità del creditore sociale nel concordato preventivo “rimpolpato” dagli amministratori (no a App. Venezia, 9 gennaio 2019), in Giur. comm., 2021, 1, II, 130 ss.
L. DE BERNARDIN, Ristrutturazione trasversale e transazione fiscale: non ce lo chiede il legislatore…e neanche l’Europa, in dirittodellacrisi.it, 29 gennaio 2024.
F. DE SANTIS, Il processo di concordato preventivo, in Fallimento, 2020, 10, 1260 ss.
F. DE SANTIS, Rapporti e flussi comunicativi interorganici nella Procedura di ammissione del concordato preventivo (secondo il codice della crisi d´impresa e dell´insolvenza), in Dir. fall., 2020, 3-4, 610 ss.
A. DIDONE, Le misure protettive/cautelari, in Fallimento, 2022, 10, 1251 ss.
A. DIDONE, I rapporti pendenti, in Fallimento, 2020, 10, 1281 ss.
F. DIMUNDO, Effetti del concordato preventivo per il debitore nel CCII, in Fallimento, 2021, 8-9, 1033 ss.
V. DI CATALDO, Concordati e procedure alternative. Quale futuro?, in Giur. comm., 2024, 3, I, 486 ss.
F. DI GIROLAMO, Il controllo omologatorio nel concordato risanatorio (con una postilla sulle proposte di cessione parziale) (nota a Trib. Roma, 17 luglio 2020), in Banca borsa, 2022, 1, II, 114 ss.
T. DI MARCELLO, Effetti della liquidazione giudiziale sul rimborso dei finanziamenti dei soci, in Giur. comm., 2021, 1, I, 125 ss.
I. DONATI, Il requisito del “sostegno minimo” dei creditori per l’omologazione del concordato in continuità: una prima (errata) applicazione dell’art. 112, comma 2, lett. d) CCII (nota a Trib. Bergamo, 11 aprile 2023), in Fallimento, 2023, 6, 796 ss.
M. FABIANI, La liquidazione dei beni nel concordato preventivo, in Fallimento, 2023, 10, 1911 ss.
M. FABIANI, Il Un affresco sulle nuove 'milestones' del concordato preventivo, in dirittodellacrisi.it, 6 ottobre 2022.
M. FABIANI, Codice della crisi e direttiva sui quadri di ristrutturazione, ovvero il concordato preventivo in mezzo al guado, in Foro it., 2022, V, 20
M. FABIANI, Il fondo di investimento come protagonista dei concordati, in Giur. comm., 2020, 5, I, 897 ss.
M. FABIANI, Il concordato con piano di continuità dopo il codice della crisi, in Foro it., 2020, V, 45
M. FABIANI, Approvazione e omologazione del concordato preventivo, in Foro it., 2019, V, 279
L. FARENGA, I contratti pendenti nel concordato preventivo alla luce del codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza, in Dir. fall., 2020, 2, 287 ss.
A. FAROLFI, Il concordato liquidatorio: appunti introduttivi, in dirittodellacrisi.it, 7 marzo 2022.
A. FAROLFI, Appunti in tema di DURC e concordato preventivo in continuità, in dirittodellacrisi.it, 30 novembre 2020.
G. FAUCEGLIA, Note minime sul principio di competitività, in Fallimento, 2023, 2, 263 ss.
G. FAUCEGLIA, Le proposte concorrenti dei soci, in Fallimento, 2024, 7, 901 ss.
R. FAVA, L’inadempimento degli obblighi concordatari tra risoluzione e fallimento c.d. omissio medio (nota a C. App. Firenze, 16 maggio 2019 e Trib. Ancona, 20 giugno 2019), in Dir. fall., 2020, 3-4, 851 ss.
L. FINOCCHIARO, C. ASCOLAN, L'accertamento del credito per t.f.r. nel concordato preventivo, in Nuovo dir. soc., 2021, 11, 1753 ss.
G. FICHERA, Il giudizio di omologazione nei concordati liquidatori e in continuità aziendale, in dirittodellacrisi.it, 1 novembre 2022.
M. GENNA, I rapporti tra sequestri penali e concordato preventivo e il “concordato preventivo atipico”, in Nuovo dir. soc., 2024, 6, 968 ss.
F. A. GENOVESE, Concordato preventivo e DURC, in Giur. it., 2024, 1253
F. A. GENOVESE, Concordato preventivo in continuità e modificazione aziendali, in Giur. it., 2023, 1993
F. A. GENOVESE, Concordato preventivo: crediti sorti nel corso della procedura, in Giur. it., 2024, 499
F. A. GENOVESE, Concordato preventivo con assuntore: tutela dei creditori anteriori, in Giur. it., 2022, 1783
F. A. GENOVESE, Concordato preventivo: nuovo termine di presentazione (e covid-19), in Giur. it., 2022, 1783
E. GRAGNOLI, Il concordato preventivo, i criteri di identificazione della sua natura liquidatoria e il trasferimento di un ramo di azienda, in dirittodellacrisi.it, 13 luglio 2021.
G. GRACI, Gli effetti dell'avvenuta esecuzione del concordato preventivo e adempimenti pubblicitari, in Vita not., 2019, 1, 207 ss.
F. GRASSELLI, Apertura di credito per smobilizzo crediti (cosiddetti “autoliquidanti”): analisi e criticità emerse nella giurisprudenza, in Ristrutturazioni Aziendali, 13 gennaio 2024.
M. GREGGIO-M. RAZZINO, Il valore di liquidazione dei beni: brevi considerazioni basate su osservazioni empiriche, in dirittodellacrisi.it, 23 aprile 2024.
G. GUERRIERI, Le operazioni autoliquidanti nel concordato preventivo, in Nuove leg. civ. comm., 2023, 6, 1486 ss.
R. GUIDOTTI, Note in tema di concordato preventivo: sulla riduzione o perdita del capitale della società in crisi (art. 89 C.C.I.I.), in Ristrutturazioni Aziendali, 6 luglio 2023.
R. GUIDOTTI, Le proposte (e le offerte) concorrenti nel concordato preventivo dopo il recepimento della Direttiva Insolvency, in Ristrutturazioni Aziendali, 29 settembre 2022.
A. GUIOTTO, La prededuzione dei crediti post omologazione e la consecuzione di procedure tra orientamenti consolidati e Codice della crisi, in Fallimento, 2022, 8-9, 1129 ss.
J. HECK-K. SILVESTRI, La ristrutturazione trasversale, istituto di diritto europeo: un provvedimento tedesco, in dirittodellacrisi.it, 29 giugno 2023.
G. B. HERMOSILLA, Operazioni straordinarie e concordato preventivo, in Bilancio e revisione, 6, 2023, p. 31.
A. ILACQUA, La regola della “relative priority rule” nel codice della crisi di impresa e dell'insolvenza, in RDS, 2023, 3, 643 ss.
B. INZITARI, Le mobili frontiere della responsabilità patrimoniale: distribuzione del valore tra creditori e soci nel concordato in continuità secondo la negozialità concorsuale del codice della crisi, in dirittodellacrisi.it, 27 febbraio 2023.
G. P. LA SALA, Il ruolo del liquidatore giudiziale nel concordato preventivo, in Banca borsa, 2023, 6, 777 ss.
G. LENER, Considerazioni intorno al plusvalore da continuità e alla “distribuzione” del patrimonio (tra regole di priorità assoluta e regole di priorità relativa), in dirittodellacrisi.it, 25 febbraio 2022.
S. LEUZZI, Il giudizio di omologazione del concordato preventivo: oggetto, regole, controlli, in dirittodellacrisi.it, 9 ottobre 2023.
S. LEUZZI, L’omologazione del concordato preventivo in continuità, in dirittodellacrisi.it, 16 febbraio 2023.
S. LEUZZI, Una postilla su due trust concordatari di sorte opposta (App. Bari 12 luglio 2022 e Trib. Bologna, 6 ottobre 2022), in Trusts, 2023, 2.
S. LEUZZI, Il volto nuovo del concordato preventivo in continuità aziendale, in dirittodellacrisi.it, 12 settembre 2022.
S. LEUZZI, Appunti sul Concordato Preventivo ridisegnato, in dirittodellacrisi.it, 5 maggio 2022.
S. LEUZZI, Analisi differenziale fra concordati: concordato semplificato vs ordinario, in dirittodellacrisi.it, 9 novembre 2021.
G. LO CASCIO, Il concordato preventivo, in Fallimento, 2020, 10, 1181 ss.
G.P. MACAGNO, Transazione fiscale e flussi della continuità aziendale: una anticipazione della regola della priorità relativa del Codice della crisi (nota a Cass., 26 maggio 2022, n. 17155), in Fallimento, 2023, 2, 235 ss.
G.P. MACAGNO, La distribuzione di valore tra regole di priorità assoluta e relativa. Il plusvalore da continuità, in dirittodellacrisi.it, 6 aprile 2022.
G.P. MACAGNO, Natura del concordato, destinazione dei flussi della continuità, sindacato sul soddisfacimento dei creditori: il Codice della crisi è ancora un sicuro riferimento interpretativo? (nota a C. App. Venezia, 28 settembre 2020, n. 2576, Trib. Padova, 9 luglio 2020), in Fallimento, 2021, 7, 1002 ss.
M. MALTONI, Fusione e scissione di società in concordato preventivo secondo il codice della crisi di impresa (con alcune riflessioni in merito ai nuovi articoli 120-bis e 120-quinquies), in Riv. not., 2022, 3, 447 ss.
L. MANDRIOLI, Le vendite nel concordato preventivo, in dirittodellacrisi.it, 1 aprile 2022.
L. MANDRIOLI, I finanziamenti soci “interinali” nel concordato preventivo e negli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Giur. comm., 2019, 4, I, 615 ss.
L. MANDRIOLI, L’affitto d’azienda nel concordato preventivo, in Giur. comm., 2019, 2, I, 357 ss.
F. MAROTTA, La saga "J&J": a proposito di insolvenza strategica e di presupposti oggettivi del Chapter 11, in RDS, 2024, 1, 140 ss.
T. MARRI, L'azione sociale di responsabilità nel concordato preventivo liquidatorio. Spunti di riflessione, in Dir. fall., 2021, 3-4, 565 ss.
S. F. MARZO, I crediti contestati nel concordato preventivo, in Dir. fall., 2021, 3-4, 593 ss.
L. M. C. MÉJAN, Regla de la prioridad absoluta, in Dir. banca merc. fin., 2020, 1, I, 119 ss.
G. MEO, Nuova finanza e concordato, in Giur. comm., 2023, 6, I, 962 ss.
P. MENTI, Sul conflitto d’interessi nel concordato preventivo della società garantita da soci illimitatamente responsabili, in Giur. comm., 2019, 1, I, 142 ss.
G. MERUZZI, L'accertamento del privilegio agrario in sede concordataria: i presupposti per il suo riconoscimento (nota a Trib. Verona 8 maggio 2018), in Banca borsa, 2020, 2, II, 322 ss.
G. MINUTOLI, La continuità indiretta nel concordato preventivo: prosecuzione e riavvio dell’attività tra legge fallimentare e Codice della crisi, in Fallimento, 2024, 3, 361 ss.
M. MIRAMONDI, Il “valore” del contratto preliminare di compravendita nel concordato preventivo e i riflessi sulla fattibilità del piano, in Fallimento, 2022, 1, 63 ss.
M. MONTANARI, La ridefinita posizione delle Sezioni unite in tema di revocatoria contro il fallimento del terzo acquirente (nota a Cass. 24 giugno 2020, n. 12476), in Giur. comm., 2021, 1, II, 61 ss.
C.F. GIULIANI, G. M. MICELI, Proposte concorrenti nel concordato preventivo, in Le Società, 2024, 1, 5 ss.
G.B. NARDECCHIA, Gli effetti della domanda ex art. 44 CCII, in Fallimento, 2023, 11, 1321 ss.
G.B. NARDECCHIA, L’omologazione dei Concordati, in Fallimento, 2022, 10, 1235 ss.
G.B. NARDECCHIA, Il voto nel concordato preventivo, in dirittodellacrisi.it, 25 ottobre 2022.
G.B. NARDECCHIA, Le mobili frontiere della prededuzione, in Fallimento, 2021, 4, 475 ss.
T. NIGRO, Il Commissario Giudiziale nella fase prenotativa nel contesto del Codice della Crisi (e con uno sguardo al futuro “correttivo”), in dirittodellacrisi.it, 14 ottobre 2024.
A. NIGRO, Il ruolo e la portata dell’art. 2740 cod. civ., in Dir. banca merc. fin., 2023, 3, I, 325 ss.
N.NISIVOCCIA, Il sovraindebitamento nella riforma, in Riv. dir. proc., 2019, 837
M. NOVARA, Sugli artt. 118 e 120-quinquies c.c.i.i. e il loro coordinamento, in Nuovo dir. soc., 2024, 2, 318 ss.
G. NUZZO, Profili problematici del giudizio di omologazione del concordato preventivo nella disciplina del Codice della crisi, in Dir. fall., 2020, 1, 84 ss.
G. NUZZO, Le sezioni unite sul conflitto di interessi nel concordato (Cass., 28 giugno 2018 n. 17186), in Banca borsa, 2019, 1, II, 102 ss.
G. NUZZO, Rules vs. Standards e voto nei concordati, in Banca borsa, 2019, 1, I, 75 ss.
S. PACCHI, Par condicio e relative priority rule. Molto da tempo è mutato nella disciplina della crisi d’impresa, in Ristrutturazioni Aziendali, 6 gennaio 2022.
S. PACCHI, Le prededuzioni dei professionisti nel concordato preventivo, in dirittodellacrisi.it, 27 ottobre 2021.
S. PACCHI, Una possibile alternativa per la continuità indiretta: l’acquisto dell’azienda da parte dei lavoratori, in Ristrutturazioni Aziendali, 30 giugno 2021.
A.J. PAGANO, Il perimetro applicativo della ristrutturazione trasversale nel concordato preventivo (nota a Trib. Bergamo, 11 aprile 2023 n. 65), in Giur. it., 2023, 2665 ss.
A.J. PAGANO, I sentieri tortuosi della (automatica) interruzione della prescrizione nel concordato preventivo liquidatorio (commento a Cassazione Civile, Sez. I, 7 dicembre 2022, n. 35960 (sentenza) - Pres. - C. Magda - Rel. M. Falabella), in Riv. dir. impr., 2023, 2, 387 ss.
I. PAGNI, Il “sistema” delle misure protettive e cautelari negli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza: note a margine di un provvedimento del Tribunale di Milano (nota a Trib. Milano, 30 marzo 2023), in Fallimento, 2024, 2, 279 ss.
I. PAGNI, I giudizi di omologazione nel Codice della Crisi, in dirittodellacrisi.it, 31 agosto 2022.
A. PALAZZOLO, L’inesistenza del principio della cristallizzazione del passivo nel concordato preventivo e le regole applicabili alla tutela del credito contestato, in Dir. fall., 2021, 3-4, 793 ss.
A. PALUCHOWSKI, Giudizio di fattibilità e “ragionevole probabilità di impedire l’insolvenza”. Ruolo del giudice e poteri dei creditori, in dirittodellacrisi.it, 14 febbraio 2022.
L. PANZANI, La prededuzione nell’esecuzione del concordato preventivo tra norme nuove e problemi vecchi, in Fallimento, 2023, 4, 495 ss.
L. PANZANI, Le finalità del concordato preventivo, in Ristrutturazioni Aziendali, 10 ottobre 2022.
L. PANZANI, Ancora sulla prededuzione dei crediti sorti in esecuzione del concordato preventivo, in Fallimento, 2020, 10, 1191 ss.
G. PARISI, Sugli strumenti di intervento e di controllo nella fase esecutiva del concordato preventivo (nota a C. App., 24 febbraio 2020), in Dir. fall., 2021, 3-4, 818 ss.
M. PASSARETTA, Patto di compensazione e procedura concordataria: una questione ancora irrisolta (nota a Trib. Napoli 27 novembre 2017), in Banca borsa, 2019, 3, II, 371 ss.
A. PATTI, Ancora sulla prededuzione dei crediti sorti in esecuzione del concordato preventivo, in Fallimento, 2021, 7, 937 ss.
G. PECORELLA, Le classi come tecnica di distribuzione nel concordato in continuità tra dimensione “orizzontale” e “verticale”. Una prospettiva applicativa, in dirittodellacrisi.it, 17 maggio 2024.
M. PERRINO,“Relative priority rule” e diritti dei soci nel concordato preventivo in continuità, in dirittodellacrisi.it, 12 dicembre 2022.
V. PINTO, Le fattispecie di continuità aziendale nel concordato nel Codice della Crisi, in Giur. comm., 2020, 2, I, 372 ss,
V. PINTO, R. SACCHI, Diritti e garanzie comuni dei dissenzienti nel concordato preventivo, negli ADR e nel PRO, in Nuove leg. civ. comm., 2024, 2, 476 ss.
A. PEZZANO, M. RATTI, Le regole di distribuzione, in dirittodellacrisi.it, 6 settembre 2022.
A. PEZZANO-A. GORETTI, La prescrizione nel concordato preventivo: brevi note sul(l’impossibile) diritto di credito perenne anche alla luce del codice della crisi, in Ristrutturazioni Aziendali, 17 aprile 2023.
P. POTOTSCHNIG, Scissione e responsabilità per le obbligazioni nel concordato preventivo (e negli accordi di ristruttuarazione), in Società, 2020, 8/9, 963 ss.
L.M. QUATTROCCHIO, Trattamento e legittimazione dei crediti prededucibili nel concordato preventivo con cessione dei beni: le obbligazioni nascenti dal conferimento di incarichi professionali nella fase esecutiva, in Nuovo dir. soc., 2023, 4, 681 ss.
E. RICCIARDIELLO, Il nuovo concordato preventivo “in pillole”, in Ristrutturazioni Aziendali, 25 agosto 2022.
F. PLATANIA, L’ordine di pagamento dei creditori ipotecari e privilegiati nel concordato in continuità diretta, in Fallimento, 2020, 12, 1501 ss.
G. RACUGNO, La sospensione delle regole sulla riduzione del capitale sociale nel concordato preventivo, in Giur. comm., 2023, 5, I, 713 ss.
G. RANA, Il compenso del commissario giudiziale e l’attivo concordatario, in Fallimento, 2023, 12, 1494 ss.
R. RANALLI, Alcune riflessioni aziendalistiche sulla viability of the business della direttiva Insolvency, con particolare (ma non esclusivo) riguardo al concordato in continuità, in dirittodellacrisi.it, 2 gennaio 2023.
E. RICCIARDIELLO, I lineamenti del nuovo concordato preventivo, in Dir. fall., 2022, 5, 1127 ss.
B. RICCIO- C. L. RICCIO, La problematica dei crediti contestati nel seno della procedura di concordato preventivo, in dirittodellacrisi.it, 23 novembre 2023.
A. ROJO, La conversión de créditos en acciones o participaciones en los planes de reestructuracion, in Dir. banca merc. fin., 2022, 2, I, 189 ss.
F. ROLFI, Procedure competitive: trasparenza, ordine pubblico economico e poteri del giudice delegato, in Fallimento, 2024, 3, 321 ss.
P. ROSSI, Effetti sanzionatori del mancato rispetto della rateizzazione a seguito dell’apertura di una procedura di concordato preventivo, in Fallimento, 2024, 5, 738 ss.
S. ROSSETTI, Appunti sul classamento dei creditori nel concordato in continuità, in dirittodellacrisi.it, 30 novembre 2023.
R. RUSSO, Momenti di dialogo tra collegio sindacale e commissario giudiziale nella s.p.a. in concordato preventivo, in Giur. comm., 2021, 1, I, 107 ss.
F. SANTANGELI, Spigolature in tema di misure protettive e cautelari (nota a Trib. Trento, 18 ottobre 2023 e Trib. Udine, 26 ottobre 2023), in Fallimento, 2024, 6, 839 ss.
M. SCAGLIUSI, Principi e problemi sulla liquidazione del compenso del commissario giudiziale nel concordato preventivo, in Dir. fall., 2024, 5, 941 ss.
M. SERRA, Consecuzione tra procedure di concordato preventivo e prededuzione dei crediti dei professionisti. Il sigillo della Suprema Corte (nota a Cass. 11 giugno 2019 n. 15724), in Banca borsa, 2021, II, 4, 530 ss.
L. SICIGNANO, L’assenza di pregiudizio e il rischio di insuccesso nei piani concordatari, in Banca borsa, 2024, 1, 144 ss.
F. SIGNORELLI, Il concordato preventivo e i suoi riflessi sul capitale sociale nel codice della crisi di impresa e dell’insolvenza, in Nuovo dir. soc., 2019, 12, 1687 ss.
M. SPADARO, Il concordato delle società, in dirittodellacrisi.it, 13 ottobre 2022.
F. SPINELLO, Note critiche sulla legittimità della notifica di una cartella di pagamento in pendenza di un concordato preventivo a margine di una recente pronuncia della Cassazione, in Fallimento, 2023, 5, 656 ss.
M. SPIOTTA, Evoluzione del diritto concorsuale e modello concordatario: unitarietà o pluralità?, in Fallimento, 2023, 7, 869 ss.
M. SPIOTTA, Il connubio cram-down fiscale-previdenziale più cross-class: “se questo è un voto”, in Fallimento, 2024, 3, 370 ss.
P. SPOLAORE, Apporti esterni e garanzie di terzi nel concordato preventivo, in Riv. dir. comm., 2024, 1, I, 69 ss.
G. TARZIA, Intervento di terzi, proposte e offerte concorrenti nel concordato preventivo, in Fallimento, 2020, 10, 1289 ss.
G. TERRANOVA, La riforma della legge fallimentare tra utopia e realtà, in Dir. fall., 2020, 1, 11 ss.
C. TRENTINI, Terzo datore d’ipoteca ammesso al concordato preventivo e divieto di azioni esecutive, in Fallimento, 2021, 11, 1421 ss.
G. TRISORIO LIUZZI, Uso ed abuso del concordato preventivo, in Giusto proc. civ., 2023, 959
L. TRONCI, Il "surplus" concordatario: profili valutativi, in Nuovo dir. soc., 2023, 4, 659 ss.
A. TURCHI, Il valore di liquidazione nel Codice della crisi e dell’insolvenza, in dirittodellacrisi.it, 20 settembre 2024.
A. TURCHI, Il valore di liquidazione alla luce delle prime pronunce di merito, in dirittodellacrisi.it, 11 dicembre 2023.
N. USAI, Il controllo sulla fattibilità del concordato con continuità aziendale nel CCII: una prima applicazione dello standard europeo, in dirittodellacrisi.it, 9 aprile 2024.
D. VATTERMOLI, Ristrutturazione trasversale dei debiti, in Giur. comm., 2023, 5, I, 807 ss.
P. VELLA, La spinta innovativa dei quadri di ristrutturazione preventiva europei sull’istituto del concordato preventivo in continuità aziendale, in dirittodellacrisi.it, 18 febbraio 2022.
P. VELLA, a spinta innovativa dei quadri di ristrutturazione preventiva europei sull’istituto del concordato preventivo in continuità aziendale, in Ristrutturazioni Aziendali, 1 gennaio 2022.
F. VIOLA, Il ruolo dell’assemblea dei soci nelle società in concordato preventivo, in Rivista ODC, 2022, 1, 255 ss.
V. ZANICHELLI, Conferme e novità in tema di autorizzazione alla sospensione o scioglimento dei contratti pendenti nel concordato preventivo, in Fallimento, 2022, 7, 949 ss.
A. ZANARDO, La rinegoziazione del concordato preventivo tra vecchie e nuove sollecitazioni, in Rivista ODC, 2021, 2, 913 ss.
A. ZANARDO, Le azioni di responsabilità nel concordato preventivo, in Dir. fall., 2020, 2, 426 ss.
F. VIOLA, Rapporti tra creditori e tra soci e creditori nella distribuzione del patrimonio di società in concordato preventivo, tra priorità assoluta e relativa, in Rivista ODC, 2020, 3, 841 ss.
A. ZORZI, Concordato con continuità e concordato liquidatorio: oltre le etichette, in Dir. fall., 2020, 1, 58 ss.
A. ZULIANI, Continuità diretta e continuità indiretta: presupposti, regole, criticità, in dirittodellacrisi.it, 2 marzo 2022.
Profili processuali e liquidazione giudiziale
L. ABETE, Gli organi preposti alla liquidazione giudiziale, in Fallimento, 2019, 10, 1151 ss.
A. ABU AWWAD, Concorrenza fra ordinamenti e diritto della crisi di impresa, in Riv. dir. comm., 2021, I, 2, 225 ss.
P. ADDESSO, Codice della crisi e legislazione antimafia: una convivenza possibile?, in dirittodellacrisi.it, 25 marzo 2024.
A. R. ADIUTORI, Requisiti dimensionali di assoggettabilità al fallimento: i ricavi (nota a Cass., 26 agosto 2021, n. 23484), in Giur. comm., 2022, 5, II, 1124 ss.
V. AGNESE, La revocatoria “fallimentare” delle garanzie finanziarie ex D.Lgs. n. 170/2004: una fattispecie ancora poco esplorata (nota a Cass., 30 ottobre 2023, n. 29998), in Fallimento, 2024, 6, 816 ss.
M. AIELLO, La protezione del debitore nel codice della crisi: un approccio sistematico, in Dir. fall., 2023, 2, 311 ss.
A. ALIOTTA, Il recupero del credito fondiario, tra esecuzione individuale e concorsuale¸ Riv. esec. forz., 2022, 217
D. AMATO, Sequestro preventivo, fallimento e poteri del curatore (nota a Cass. 13 novembre 2019, n. 45936), in Giur. comm., 2020, 6, II, 1261 ss.
V. S. AMBROSIO, Le proposte concorrenti dei soci, in Dir. fall., 2023, 6, 1015 ss.
L. ANDRETTO, La revocatoria concorsuale dei pagamenti con mezzi anormali: revirement della Corte di cassazione e ricadute sistematiche, in Fallimento, 2024, 1, 65 ss.
L. ANDRETTO, Cessione d’azienda (bancaria) e legittimazione passiva all’azione revocatoria concorsuale, in Fallimento, 2023, 7, 889 ss.
M. ANELLINO, Il decorso e la prescrizione degli interessi maturati in pendenza di procedure concorsuali (nota a Cass. 19 giugno 2020, 11963 e Cass., 9 luglio 2020, n. 14527), in Dir. banca merc. fin., 2020, 3, I, 726 ss.
R. ANGARANO, Le questioni pregiudiziali all’accertamento del passivo nuovamente al vaglio della Cassazione (nota a Cass., 7 febbraio 2020, nn. 2990 e 2991), in Banca Borsa, 2020, 4, 524 ss.
M. ANGELONE, Revocatoria del subacquisto oneroso di un immobile donato dal fallito: in cosa consiste la malafede? (commento a Tribunale di Sulmona, 23 marzo 2020, n. 72), in Riv. dir. impr., 2020, 3, 771 ss.
F. ANGIOLINI, Esercizio provvisorio “liquidatorio” ed abuso di eterodirezione, in Giur. comm., 2022, 2, I, 328, ss.
F. ANGIOLINI, Il fallimento della holding supersocietà di fatto occulta tra antichi problemi e nuove (incerte) soluzioni (commento a Cassazione civile, sez. I, sentenza 13 gennaio 2021, n. 366), in Riv. dir. impr., 2021, 3, 602 ss.
R. AQUILINI, L’affitto d’azienda nella liquidazione giudiziale: interessi rilevanti e criteri di selezione dell’affittuario, in Bilancio e revisione, 5, 2024, p. 41.
L. ARCHIVOLTI, Analogia e decadenza dell’amministratore fallito: riflessioni sulla lenta evoluzione del tipo “s.r.l.”, in Giur. comm., 2024, 4, I, 859 ss.
M. ARLENGHI, Prededuzione e crediti dei professionisti: le recenti pronunce della Corte di Cassazione, l'orientamento del tribunale di Milano e il nuovo codice della crisi, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2021, 2, 257.
M. ATTANASIO, Il privilegio fondiario ed il Codice della Crisi, in dirittodellacrisi.it, 25 settembre 2023.
L. BACCAGLINI-L. CALCAGNO, Il Le misure protettive e cautelari nel CCII, in dirittodellacrisi.it, 11 ottobre 2022.
L. BACCAGLINI, Fallimento di una delle parti e dies a quo per la riassunzione del processo ipso iure interrotto.Le Sezioni Unite confermano la soluzione del CCII e ne offrono un'interpretazione additiva (a futura memoria), in Società, 2021, 10, 1132 ss.
G.B. BARILLÀ, Insolvenza e liquidazione giudiziale negli enti del terzo settore tra legge fallimentare, codice della crisi e giurisprudenza di legittimità, in Banca borsa, 2024, 2, I, 231 ss.
A. BARLETTA, La mancata risoluzione del concordato preventivo omologato non esclude la fallibilità. Considerazioni per un'interpretazione restrittiva del nuovo art. 119, comma 7°, c.c.i.i (nota a Cass., 14 febbraio 2022, n. 4696), in Banca borsa, 2022, 6, II, 755 ss.
V. BARONCINI, Conseguenze processuali della mancata partecipazione del P.M. all’udienza per l’apertura della liquidazione giudiziale, in Fallimento, 2023, 4, 537 ss.
V. BARONCINI, Sull’(in)ammissibilità di un provvedimento di sospensione atipico nelle procedure di composizione della crisi da sovraindebitamento, in Giur. it., 2023, 587
V. BARONCINI, I profili processuali della ristrutturazione dei debiti del consumatore e del concordato minore, in Giusto proc. civ., 2023, 667
A. BASSI, Premesse per uno studio della prededuzione nel codice della crisi e della insolvenza, in Giur. comm., 2023, 5, I, 723 ss.
A. BASSI, Le società non iscritte nel registro delle imprese tra legge fallimentare e codice civile, in Giur. comm., 2022, 3, I, 367 ss.
A. BASSI, Sull'interesse al reclamo contro la sentenza di fallimento (nota a Cass. 21 novembre 2018, n. 30107), in Giur. comm., 2020, 2, II, 1162 ss.
A. BASSI, Il fallimento di società semplice agricola che abbia concesso in affitto la propria azienda (nota a App. Bolzano, 24 febbraio 2018), in Giur. comm., 2019, 6, II, 1455 ss.
R. BELLE’-O. RUSSO, Trasferimento di azienda in liquidazione giudiziale, in Fallimento, 2024, 8-9, 1186 ss.
R. BELLE’-O. RUSSO, Fondo di garanzia e fondo di tesoreria, in Fallimento, 2024, 8-9, 1186 ss.
R. BELLE’, La sorte dei rapporti di lavoro subordinato nella liquidazione giudiziale, in Fallimento, 2023, 12, 1600 ss.
R. BELLE’-O. RUSSO, L’intervento del Fondo di Garanzia nella Liquidazione giudiziale nell’ambito del trasferimento lavoristico di azienda, in Fallimento, 2023, 12, 1600 ss.
R. BELLE’, Il trasferimento di azienda e i rapporti di lavoro, in Fallimento, 2023, 10, 1211 ss.
R. BELLE’, Fondo di garanzia t.f.r. Gli approdi della Suprema Corte e le promesse a metà del Codice della Crisi, in Fallimento, 2022, 7, 986 ss.
P. BELTRAMI, Le novità in tema di programma di liquidazione nel Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza, in Dir. fall., 2023, 3-4, 513 ss.
G. BENELLI, Pagamenti effettuati dalla compagnia aerea in favore del gestore aeroportuale nel periodo sospetto e revocatoria fallimentare (nota a Cass. 20 giugno 2018, n. 16192), in Giur. comm., 2021, 4, II, 901 ss.
A. BENOCCI, L’accesso alle procedure concorsuali nel codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza tra pretese di uniformità e rischi di frammentazione, in Riv. dir. comm., 2022, 3, I, 437 ss.
D. BENINCASA, Le procedure in caso di sovraindebitamento ai sensi dell’art. 2, 1° comma, lett. c), in Giur. it., 2019, 1943
D. BENINCASA, L’edebitazione¸in Giur. it., 2019, 1943
E. BERTOLOTTO, E. TOSI, Il giudice dell’esecuzione alle prese con le procedure concorsuali: punti fermi e proposte per nuove prassi operative, in Riv. esec. forz., 2020, 481
L. BOGGIO, Misure protettive e cautelari: riflessioni sulla strumentalità nei diversi contesti procedimentali, in Giur. it., 2023, 1450 ss.
L. BOGGIO, Codice della crisi: tra novità e dubbi (ir)risolti (I parte) – Misure protettive e cautelari: riflessioni sulla strumentalità nei diversi contesti procedimentali, in Giur. it., 2023, 1450
L. BOGGIO, La società insolvente e la Terra di Nessuno nel Regolamento UE n. 848/2015 (nota a Cass. 20 aprile 2021, n. 10356 e Cass. 17 dicembre 2020, n. 28981), in Giur. comm., 2022, 6, II, 1293 ss.
L. BOGGIO, Falcidia del credito iva: fine della disparità di trattamento per il sovraindebitato, in Giur. it., 2020, 606
L. BOGGIO, La compensazione nelle procedure d’insolvenza transfrontaliere nell’UE, in Giur. it., 2020, 1925
P. BONETTI-F. SCAINI, Il credito del TFR dovuto alla previdenza complementare non versato dal datore di lavoro fallito, in Fallimento, 2024, 2, 192 ss.
S. BONFATTI, La disciplina restitutoria dei "finanziamenti dei soci” nel Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, in dirittodellacrisi.it, 23 settembre 2024.
E.E. BONAVERA, Trasformazione in società semplice e decorrenza del termine per la dichiarazione di fallimento, in Società, 2020, 12, 1322 ss.
E.E. BONAVERA, Fallimento della società trasformata in comunione d'azienda, in Società, 2021, 1, 11, ss.
G. BONFANTE, L'insolvenza delle cooperative sociali e la Ica: il nuovo (condivisibile) approdo della Suprema Corte, in Società, 2024, 4, 411 ss.
G. BONFANTE, Il fallimento di una cooperativa sociale ONLUS. Una sentenza incompleta, in Giur. it., 2022, 656
G. BONGIORNO, Considerazioni critiche sul giudizio di fatto nella revocatoria fallimentare: l’abuso degli indizi per la prova dello stato di insolvenza, in Riv. dir. proc., 2022, 403
P. BORTOLUZZI, La distribuzione dell’attivo gravato da prelazioni speciali e le prededuzioni dei professionisti dopo il codice della crisi, in dirittodellacrisi.it, 17 novembre 2022.
L. A. BOTTAI, Ancora sull’efficacia (non più solo) endoconcorsuale degli accertamenti dello stato passivo e delle rivendiche, alla luce del Codice della Crisi (nota a Cass., 14 febbraio 2023, n. 4632), in Fallimento, 2023, 7, 922 ss.
L. BOTTI, L’esdebitazione nella nuova liquidazione giudiziale, in Nuove leg. civ. comm., 2021, 5, 1017 ss.
G. BOZZA, Le vendite nella liquidazione giudiziale, in Fallimento, 2023, 10, 1235 ss.
G. BOZZA, Il ruolo del giudice delegato nell’iter formativo del programma di liquidazione, in dirittodellacrisi.it, 30 agosto 2023.
G. BOZZA, Frutti civili nel ricavato dalla liquidazione di immobile ipotecato tra creditori in prededuzione e ipotecari, in Fallimento, 2022, 2, 251 ss.
G. BOZZA, Le misure protettive e cautelari nel Codice della crisi e dell’insolvenza, in Ristrutturazioni Aziendali, 18 luglio 2021.
R. BROGI, I rapporti pendenti nella liquidazione giudiziale, in Fallimento, 2019, 10, 1183 ss.
S. BRIGHENTI, Azioni di responsabilità del curatore: appunti su autonomia delle azioni, prescrizione e quantificazione del danno risarcibile (Tribunale di Milano, Sez.Impr.B, 13 ottobre 2020), in Società, 2021, 7, 867 ss.
C. BRIGUGLIO, Tecniche di realizzazione del simultaneus processus nel procedimento unitario di regolazione della crisi e dell'insolvenza, in Dir. fall., 2024, 3-4, 548 ss.
C. BRIGUGLIO, Brevi note sulla domanda di accesso agli strumenti di regolazione della crisi ex art. 40, comma 10 CCII presentata dopo la “prima udienza” rinviata per bonario componimento, in dirittodellacrisi.it, 25 gennaio 2024.
C. BRIGUGLIO, Accertamento dei requisiti per l’apertura della liquidazione giudiziale: oneri della parte e poteri del giudice nel CCII, in Giusto proc. civ., 2024, 853
C. BRIGUGLIO, Ricorso per Cassazione avverso il decreto di rigetto dell’istanza di fallimento: responsabilità aggravata e abuso del diritto di impugnazione, in Judicium, 2/2024
F. BRIOLINI, Appunti sul ruolo del notaio nel codice della crisi, in Dir. fall., 2019, 5, 1147 ss.
L. BUTA, Liquidazione controllata e responsabilità concorsuale (Nota a Corte cost. 19 gennaio 2024, n. 6), in Foro it, 2024, I, 1025
P. CAGLIARI, Vendita forzata e misure penali reali: alla fine arrivò il codice della crisi, in Riv. esec. forz., 2023, 447
P. CAGLIARI, Fallimento dell’esecutato e accertamento dell’obbligo del terzo: spunti per un’indagine ad ampio spettro, in Riv. esec. forz., 2021, 949
O. CAGNASSO, Il codice della crisi dinnanzi alla Corte Costituzionale, in Giur. it., 2024, 1879
O. CAGNASSO, Il “fallimento per estensione” alla luce del Codice della crisi, in Nuovo dir. soc., 2021, 5, 773 ss.
O. CAGNASSO, L’esenzione dalla revocatoria dei pagamenti in termini d’uso: quale il parametro di riferimento, in Giur. it., 2021, 2659
O. CAGNASSO, Gli effetti della liquidazione giudiziale sui contratti pendenti di carattere personale alla luce del Codice della crisi, in Nuovo dir. soc., 2020, 9, 1119 ss.
O. CAGNASSO, Start up innovativa e fallimento, in Giur. it., 2019, 1123
F. CAMPIONE, Liquidazione giudiziale e controversie arbitrali, in Judicium, 2/2020
G. CANALE, L’arbitrato del curatore, in Giur. comm., 2019, 1, I, 17 ss.
A. CAPIZZI, Diritto all'oblio, registro delle imprese e fallimento (nota a Cass. 9 agosto 2017, n. 19761), in Giur. comm., 2019, 4, II, 732 ss.
O.M.CAPUTO, La curatela fallimentare come istituzione per la tutela ed il ripristino ambientale, in Giur. it., 2021, 2742
V. CARIDI, Contratti pendenti e procedimenti per la soluzione negoziata della crisi, in Giur. comm., 2023, 2, I, 301 ss.
F. CARLETTI, L'inapplicabilità degli artt. 189-190 c.p.c. al procedimento di opposizione allo stato passivo, in Giur. comm., 2021, 4, I, 742 ss.
G. CARMELLINO, Nuove questioni (ma non troppo) sull’applicazione del principio della consecuzione delle procedure: post hoc, ergo propter hoc (oppure no?), in Fallimento, 2022, 6, 803 ss.
A. CARRATTA, Impugnazioni e stabilità dell'accertamento del passivo nella liquidazione giudiziale, in Dir. fall., 2021, 3, 495 ss.
F. CASA, Compensi dei professionisti: una sentenza di principio, in Fallimento, 2024, 7, 954 ss.
F. CASA, Prededuzione e contratti pendenti; primi contrasti tra Cass., SS.UU., n. 42093/2021 e CCII, in Fallimento, 2024, 1, 125 ss.
S. CASARRUBEA, Sulla legittimazione del curatore della società fallita ad agire contro il socio unico per far valere la sua responsabilità personale e illimitata, in Società, 2021, 7, 862, ss.
S. CASARRUBEA, Gli effetti dell'apertura del fallimento (o della liquidazione giudiziale) sul procedimento ex art. 2409 c.c., in Società, 2020, 6, 717 ss.
A. CASTAGNOLA, Chiusura del fallimento in pendenza di giudizi passivi: una novità da Milano (Trib. Milano, 16 gennaio 2023), in Giur. comm., 2023, 6, II, 1160 ss.
A. CASTAGNOLA, Il fallimento nel pensiero di Edoardo F. Ricci, in Giur. comm., 2022, 6, I, 1005 ss.
A. CASTAGNOLA, La possibile nullità degli atti compiuti dal fallito in corso di fallimento, in Giur. comm., 2021, 5, I, 824 ss.
A. CASTAGNOLA, Le Sezioni Unite negano la prededucibilità del credito del subappaltatore (nota a Cass., 2 marzo 2020, n. 5685), in Giur. comm., 2021, 3, II, 557 ss.
C. CAVALLINI, La conservazione del patrimonio dell’impresa insolvente e le nuove sollecitazioni dall’Europa. “Provocazioni” sulla revocatoria dichiarativa, in Riv. soc., 2023, 4, 744 ss.
M. CAVANNA, Non va soggetta a liquidazione giudiziale la cooperativa sociale insolvente, in Giur. it., 2024, 1890
M. CAVANNA, Insolvenza delle cooperative e specificità mutualistica, in Giur. it., 2022, 2428
C. CAVALLINI, Regolamentazione dell’insolvenza e iursdictio, in Riv. dir. proc., 2019, 1001
C. CECCHELLA-A. PAPPALARDO, I (difficili) rapporti tra ricorso per l’apertura della liquidazione giudiziale e per l’accesso a uno strumento negoziale di risoluzione della crisi, nonostante il “contenitore unico”, in Fallimento, 2024, 7, 1004 ss.
P. F. CENSONI, Affitto di azienda e compensazione fra Legge fallimentare e Codice della crisi (nota a Cass. 8 giugno 2020, n. 10869), in Giur. comm., 2021, 6, II, 1264 ss.
M. CENTONZE, Accesso agli strumenti alternativi, doveri di lealtà del creditore e proroga del termine ex art. 44 cci, in Dir. fall., 2023, 3-4, 534 ss.
M. CENTONZE, L’esdebitazione di società nel codice della crisi, in Nuove leg. civ. comm., 2021, 6, 1324 ss.
M. CENTONZE, Problemi in materia di misure protettive nel codice della crisi, in Riv. dir. comm., 2021, 4, I, 667 ss.
F. CERQUA, Bancarotta e misure cautelari, in Fallimento, 2022, 8-9, 1143 ss.
S. A. CERRATO, Il mosaico dell'arbitrato al tempo del Codice della crisi: "nouvelle vague" o antiche aporie?, in Giur. comm., 2020, 1, I, 66 ss.
A. CETRA, La disciplina della crisi e dell’insolvenza degli enti non societari del libro primo del c.c. (cc.dd. enti non profit), in Fallimento, 2024, 4, 457 ss.
F. CLEMENTE-G. P. ROTA, L’operatività dell’art. 2776 del c.c. nel riparto concorsuale, in dirittodellacrisi.it, 25 marzo 2024.
A. CIMOLAI, L’autosospensione dagli obblighi di conservazione del capitale e i nuovi quadri di responsabilità degli organi sociali, in dirittodellacrisi.it, 1 febbraio 2022.
G. M. CIPOLLA, Il riparto di giurisdizione tra Commissioni tributarie e giudice delegato nella fase di insinuazione al passivo dei crediti tributari (nota a Cass., 24 dicembre 2019, n. 34447), in Giur. comm., 2021, 1, II, 106 ss.
G. M. CIPOLLA, Efficacia vincolante del giudicato tributario nella procedura fallimentare (nota a Cass. 23 maggio 2018, n. 12854), in Giur. comm., 2019, 1, II, 55 ss.
R. COLETTA, Il privilegio fondiario nella liquidazione controllata (o della differenza tra “rinvio” e “interpretazione analogica”, in Riv. esec. forz., 2024, 91
C. COLI, La bancarotta preferenziale del liquidatore in caso di sottrazione del proprio compenso alla massa fallimentare: il suo rapporto organico con la società e i confini del regime di prededuzione del credito anche in caso di consecuzione tra procedure (Nota a Cass. 15 marzo – 24 maggio 2023, n. 22617, Zappaterra), in Foro it., 2023, II, 400
G. COLOMBO, La società in house controllo analogo tra interesse pubblico, forma privata e CCII, in Società, 2020, 11, 1228 ss.
S. CONFORTI, Sull’omesso deposito in sede di opposizione allo stato passivo della copia autentica del decreto di esecutività, in Riv. dir. proc., 2022, 322
G. CONFORTINI, Efficacia erga omnes della sentenza dichiarativa di fallimento e legittimazione a proporre reclamo ex art. 18 l.fall., in Riv. dir. proc., 2019, 1390
P. CORRIAS, Le oscillazioni della giurisprudenza in ordine alla acquisizione alla massa fallimentare delle somme corrisposte dall'assicuratore all'assicurato-fallito (nota a Trib. Napoli Nord, 15 febbraio 2023), in Banca borsa, 2024, 2, II, 231 ss.
M. COSSU, Crisi e insolvenza delle società a partecipazione pubblica nell'evoluzione legislativa più recente, in Dir. fall., 2023, 5, 769 ss.
M.C.COSSU, A.MONTEVERDE, Percorsi di giurisprudenza – Il sovraindebitamento, in Giur. it., 2019, 1454
C. COSTA, Le principali novità in materia di revocatoria fallimentare nel Codice della Crisi e dell´insolvenza, in Dir. fall., 2021, 6, 1272 ss.
G. COSTANTINO, La prededuzione in attesa del codice della crisi (Nota a Cass., ord. 28 gennaio 2021, n. 1961 e sent. 15 gennaio 2021, n. 639), in Foro it., 2021, I, 877
S. CONFORTI, Le impugnazioni dello stato passivo, Torino, 2021.
S. COVINO, Revocatorie tra fallimenti e regole del concorso, in Riv. dir. comm., 2021, 2, II, 337 ss.
S. COVINO, L'applicazione dell'art. 185, comma 6°, l. fall. alla fusione di società per azioni in concordato fallimentare (nota a Trib. Pisa 14 novembre 2018), in Banca borsa, 2020, 2, II, 295 ss.
A. CRIVELLI, La nuova frontiera dell’esdebitazione conseguente a procedure concorsuali (nota a Cass., 5 giugno 2023, n. 15703), in Fallimento, 2024, 2, 214 ss.
A. CRIVELLI, La sospensione della vendita e delle operazioni di vendita nel fallimento (nota a Trib. Catania, 17 ottobre 2019), in Fallimento, 2020, 6, 830 ss.
A. CRIVELLI, La prelazione legale e convenzionale nelle vendite concorsuali, in Fallimento, 2023, 7, 969 ss.
F. D’ALESSANDRO, Il concorso del revisore nel reato di bancarotta tra omesso impedimento e contributo attivo, in Giur. it., 2024, 1657
R. D’ALONZO, Le misure protettive negli strumenti di composizione della crisi da sovraindebitamento ed improseguibilità dell’esecuzione forzata per credito fondiario, in Riv. esec. forz., 2023, 428
R. D’ALONZO, La disciplina del procedimento unitario in sede di appello, in dirittodellacrisi.it, 23 giugno 2022.
R. D’ALONZO-F. DE SANTIS, Il cd. procedimento unitario per l’accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza, in dirittodellacrisi.it, 4 ottobre 2022.
J. V. D’AMICO, Sulla nuova disciplina del reclamo avverso il provvedimento di apertura della procedura di liquidazione giudiziale (art. 51 c.c.i.i.), in Riv. dir. proc., 2023, 1, 52 ss.
J.V. D’AMICO, Sulla nuova disciplina del reclamo avverso il provvedimento di apertura della procedura di liquidazione giudiziale (art. 51 C.C.I.I.), in Riv. dir. proc., 2023, 52
G. D’ATTORRE, La dichiarazione di fallimento o di liquidazione giudiziale omisso medio (nota a Cass., 14 febbraio 2022, n. 4696), in Giur. comm., 2023, 4, II, 668 ss.
G. D’ATTORRE, Contratti pendenti nella liquidazione giudiziale e contemperamento tra interessi, in Dir. fall., 2022, 5, 920 ss.
G. D’ATTORRE, La maior pars non sempre è la sanior pars: i creditori in conflitto d'interessi non possono votare sulla proposta di concordato (nota a Cass., 28 giugno 2018, n. 17186), in Giur. comm., 2019, 2, II, 307 ss.
S. D’ORSI, Le revocatorie post-fallimentari al vaglio delle Sezioni Unite, in Riv. dir. comm., 2020, 2, II, 259 ss.
L. DE BERNARDIN, La domanda di accesso agli strumenti di regolazione della crisi, in dirittodellacrisi.it, 27 settembre 2022.
P. DE CESARI-G. MONTELLA, Il COMI tra diritto europeo e diritto nazionale italiano, in Fallimento, 2022, 3, 377 ss.
G. DE MARZO, Brevi note in tema di riforma di reati fallimentari (parte II), in Foro it., 2022, V, 253
G. DE MARZO, Brevi note in tema di riforma dei reati fallimentari (parte I), in Foro it., V, 2022, 221
G. DE MARZO, Bancarotta fraudolenta documentale e natura del bilancio, in Foro it., V, 2021, 1
S. DE MATTEIS, Liquidazione giudiziale: la legittimazione processuale del debitore tra bancarotta e inerzia del curatore, in Riv. dir. impr., 2021, 2, 281 ss.
G. DE NOVA, I contratti pendenti nel fallimento, in Giur. comm., 2019, 4, I, 561 ss.
L. DE PROPRIS, Revocatoria vs. fallimento: le sezioni unite tra problemi reali e miti della dommatica, in Riv. trim. dir. proc. civ., 2022, 245
L. DE PROPRIS, Azione revocatoria contro il fallimento nell’ordinamento tedesco, in Giusto proc. civ., 2021, 561
L. DE PROPRIS, Azione revocatoria e fallimento nel prisma della tutela patrimoniale, in Judicum, 4/2019
P. DE QUATTRO, L'applicazione dell'imposta di registro al decreto di omologa del concordato fallimentare con terzo assuntore (Cass., 12 febbraio 2018 n. 3286), in Giur. comm., 2020, 4, II, 829 ss.
P. DE QUATTRO, La tutela del credito di rivalsa Iva nelle procedure concorsuali, in Giur. comm., 2020, 1, I, 150 ss.
F. DE SANTIS, Relazioni normative ed interferenze pratiche tra le liquidazioni concorsuali e le esecuzioni individuali, in Fallimento, 2023, 10, 1261 ss.
F. DE SANTIS, Prospettive e tormenti del privilegio processuale fondiario, in Riv. esec. forz., 2023, 795
F. DE SANTIS, Relazioni normative ed interferenze pratiche tra le liquidazioni concorsuali e le esecuzioni individuali, in Fallimento, 2023, 10, 1261 ss.F. DE SANTIS, Le fasi introduttive del c.d. procedimento unitario, in Fallimento, 2022, 10, 1207 ss.
F. DE SANTIS, Il ricorso del pubblico ministero per l’apertura della liquidazione giudiziale: tra interesse pubblico e modelli processuali comuni, in dirittodellacrisi.it, 27 maggio 2021.
F. DE SANTIS, La chiusura della liquidazione giudiziale ed i giudizi pendenti, in Fallimento, 2019, 10, 1236 ss.
F. DE SANTIS, La chiusura della liquidazione giudiziale ed i giudizi pendenti, in dirittodellacrisi.it, 31 ottobre 2019.
F. DE SANTIS, Profili di rito della domanda di risoluzione contrattuale, in Fallimento, 2018, 10, 1105 ss.
F. DE SANTIS, Giudizio di verifica del passivo e pretese di tutela dichiarativa e costitutiva, in Fallimento, 2018, 6, 665 ss.L. DE SIMONE, L’accesso “con riserva” al procedimento unitario, in dirittodellacrisi.it, 7 ottobre 2022.
S. DE VITIS, L'estensione della liquidazione giudiziale negli enti collettivi non societari, in Nuovo dir. soc., 2020, 4, 525 ss.
C. DELLE DONNE, La tutela del patrimonio e dell’impresa del debitore tra misure protettive e cautelari nel codice della crisi, in Judicium, 1/2020
L. DELLA TOMMASINA, Le azioni revocatorie nella liquidazione controllata dell’impresa agricola, in Riv. trim. dir. proc. civ., 2020, 1037
O. DESIATO, Regolamento di competenza nelle procedure concorsuali: l’antico dibattito profuma di nuovo (Nota a Cass., ord. 21 dicembre 2017, n. 30748), in Foro it., 2019, I, 1416
S. Di AMATO, Commissariamento di un consorzio per finalità anticorruzione
(art. 32 del d.l. n. 90/2014) e crisi delle imprese consorziate. Parere pro veritate, in Riv. dir. impr., 2021, 1, 125 ss.
A. DIDONE, La Cassazione sulla persistenza del privilegio processuale fondiario ex art. 41 T.U.B. e sulla sua applicabilità alla liquidazione controllata, in Riv. esec. forz., 2024, 582
A. DIDONE, Il privilegio processuale fondiario nel codice della crisi e l’interpretazione secondo l’intenzione del legislatore concreto, in Riv. esec. forz., 2024, 255
A. DIDONE, L’ipoteca e il pegno del terzo datore nella legge fallimentare e nel codice della crisi, in Fallimento, 2023, 6, 743 ss.
F. DIMUNDO, Questioni in tema di esonero da revocatoria dei pagamenti eseguiti “nei termini d’uso, in dirittodellacrisi.it, 2 ottobre 2023.
A. A. DOLMETTA-P. DASSISTI, Pagamento a concessionario e privilegio per crediti tributari, in Fallimento, 2023, 6, 783 ss.
G. DORIA, Prime osservazioni in tema di sovraindebitamento dell’impresa nel codice della crisi e dell’insolvenza, in Riv., dir. impr., 2020, 3, 811 ss.
A. FAROLFI, Spunti ricostruttivi sulla prededuzione nel nuovo Codice della crisi, in dirittodellacrisi.it, 10 gennaio 2023.
A. FAROLFI, Il rendiconto e la ripartizione dell’attivo, in Fallimento, 2019, 10, 1228 ss.
F. FARRI, Profili di criticità concorsuali e tributari della liquidazione del credito IVA, in Nuovo dir. soc., 2020, 5, 683 ss.
G. FABBRIZZI, Concordato preventivo: impugnazione del provvedimento conclusivo del giudizio di omologazione, in Giur. it., 2019, 327
M. FABIANI, I principi di vertice dell’accertamento dello stato passivo all’esito del processo di riforma e le correlazioni con la liquidazione dell’attivo, in dirittodellacrisi.it, 29 maggio 2024.
M. FABIANI, La prededuzione nel Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, in dirittodellacrisi.it, 27 aprile 2023.
M. FABIANI, Rivendica di cose fungibili in contesti concorsuali, in Fallimento, 2022, 3, 343 ss.
M. FABIANI, La formazione dello stato passivo davanti al giudice delegato tra esperienze e codice della crisi, in Judicium, 3/2021
M. FABIANI, La revocatoria tra fallimento: la “messa a punto” delle sezioni unite bis, in Riv. dir. proc., 2020, 1673
M. FABIANI, Il caso della revocatoria tra fallimenti, in Riv. dir. proc., 2020, 367
M. FABIANI, Gli effetti della liquidazione giudiziale sul debitore e sui creditori, in Fallimento, 2019, 10, 1161 ss.
M. FABIANI, Le misure protettive nel codice della crisi, in Foro it., 2019, V, 227
M. FABIANI, Le misure cautelari e protettive nel codice della crisi d’impresa, in Riv. dir. proc., 2019, 849
M. FABIANI, Gli effetti della liquidazione giudiziale sui creditori, in Foro it., 2019, V, 454
M. FABIANI, Gli effetti della liquidazione giudiziale sul debitore, in Foro it, 2019, V, 400
M. FABIANI, Le misure cautelari nel codice della crisi, in Foro it., 2018, V, 188
M. FABIANI-S. CAMMARATA, Tutela dei creditori vs. tutela dell’ambiente nella liquidazione giudiziale, in dirittodellacrisi.it, 25 luglio 2023.
M. FABIANI-F. PERES, La posizione del curatore e gli obblighi di ripristino ambientale, in Fallimento, 2021, 5, 615 ss.
G. FANTICINI-S. LEUZZI-R. ROSSI-S. SAIJA, Una postilla all’art. 4, D.L. 28-10-2020, n. 137 (decreto “Ristori”), in Riv. Esec. Forz., 2020, 1086 ss.
G. FAUCEGLIA, Atti di impresa e prededuzione nel codice della crisi e dell’insolvenza: novità e tradizione tra illusione e realismo, in Giur. comm., 2023, 2, I, 208 ss.
G.B. FAUCEGLIA, La liquidazione giudiziale della 'supersocietà di fatto' e della società di capitali ad essa partecipante. Una lettura critica, in Società, 2021, 12, 1333 ss.
G.B. FAUCEGLIA, Riflessioni sul fallimento della società trasformata in associazione sportiva dilettantistica, in Società, 2021, 4, 490, ss.
P. FARINA, I rapporti tra procedura di sovraindebitamento ed espropriazione forzata: l’actio finium regundorum della Cassazione ed il principio di equiordinazione dei giudici, in Riv. esec. forz., 2023
M. FARINA, Una non condivisibile limitazione all’applicazione dell’art. 27, comma 1, del Codice della crisi di impresa e dell’insolvenza, in Fallimento, 2022, 1, 39 ss.
P. FARINA, Tutela esecutiva individuale, misure protettive e procedure negoziali di composizione della crisi: un (complesso) ménage à trois in evoluzione, in Riv. esec. forz., 2019, 270
M. FARINA, La giurisdizione infracomunitaria in materia di azione revocatoria ordinaria e fallimentare in due pronunce della Corte di Giustizia, in Judicium, 1/2019
A. FAROLFI, Sequestro penale e fallimento (oggi liquidazione giudiziale): per le Sezioni Unite prevale la misura cautelare reale, in Riv. esec. forz., 2023, 878
A. FAROLFI, Note in tema di liquidazione del patrimonio del sovraindebitato e procedimenti esecutivi, in Riv. esec. forz. ,2021, 970
R. FAVA, L'iniziativa dei creditori nella ristrutturazione dell'impresa in crisi fra passato, presente e futuro, in Dir. fall., 2022, 1, 33 ss.
R. FAVA, La decisione sull’autoliquidazione giudiziale delle società fra Codice della crisi e Codice civile, in Fallimento, 2024, 3, 395 ss.
G. FERRI jr., In tema di fallimento di società totalmente scissa, in Riv. dir. comm., 2020, 4, I, 587 ss.
G. FERRI, jr., La revoca fallimentare dei pagamenti di crediti garantiti, in Riv. dir. comm., 2019, 2, II, 281 ss.
F. FIMMANÒ, L'esercizio dell'impresa “endoliquidatorio”, in Dir. fall., 2024, 3-4, 574 ss.
F. FIMMANÒ, L’affitto di azienda preesistente nel codice della crisi, in Giur. it., 2023, 1707 ss.
F. FIMMANÒ, La crisi delle società di calcio all'esito delle riforme: tra NOIF, diritto comune e casi giurisprudenziali, in Dir. fall., 2022, 5, 1081 ss.
F. FIMMANÒ, La resilienza dell'impresa di fronte alla crisi da Coronavirus mediante affitto d'azienda alla newco-start up, auto-fallimento e concordato “programmati”, in Riv. not., 2020, 2, 165 ss.
T. M. FRANCIOSO, Valorizzazione astratta del bene restituito dal fallimento dell'utilizzatore alla società di leasing: un'ipotesi possibile? (nota a Trib. Torino 10 novembre 2014 e App. Torino 29 novembre 2016), in Giur. comm., 2019, 3, II, 586 ss.
E. FREGONARA, Fallimento della società sottoposta a straordinaria e temporanea gestione: sorte dei compensi degli amministratori di nomina prefettizia, in Nuovo dir. soc., 2021, 5, 835 ss.
M. GABOARDI, Il cumulo di domande nella nuova disciplina della crisi d'impresa, in Dir. fall., 2024, 5, 763 ss.
E. GABRIELLI, Il contratto preliminare nella disciplina dei contratti pendenti, in Dir. fall., 2022, 3-4, 613 ss.
L. GALANTI, L'unitarietà del procedimento e la flessibilità degli strumenti nel nuovo codice della crisi e dell'insolvenza, in Dir. fall., 2023, 2, 281 ss.
G. GALLUCCIO, Il fallimento della società fusa per incorporazione: brevi note a margine di una sentenza della Corte d'Appello di Catania, in Vita not., 2022, 3, 1238
L. GAFFURI, L’invio ai creditori del prospetto delle somme disponibili e dell’eventuale progetto di ripartizione parziale nella liquidazione giudiziale, in dirittodellacrisi.it, 27 novembre 2023.
F. GAFFURI, Il principio della consecuzione delle procedure concorsuali: “storia” e portata applicativa (nota a Cass., 16 febbraio 2022, n. 5090), in Giur. comm., 2024, 2, II, 408 ss.
L. GAFFURI, Insussistenza del privilegio processuale fondiario nella Liquidazione Giudiziale, in dirittodellacrisi.it, 16 gennaio 2023.
L. GALANTI, Fallimento, azione di responsabilità contro gli amministratori e manifesta inesistenza della clausola compromissoria statutaria (nota a Trib. Roma 9 dicembre 2019 e Trib. Roma 9 dicembre 2019), in Giur. comm., 2020, 6, II, 1451 ss.
D. GALLETTI, La liquidazione giudiziale del danno nelle azioni di responsabilità dopo il Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza, in Giust. civ., 2022, 2, 299 ss.
M. GARCEA, Il privilegio generale sui mobili a favore dei crediti dell'impresa artigiana, in Dir. fall., 2019, 3-4, 826 ss.
C. GARILLI, Società in house e crisi d'impresa alla luce dell'art. 14 TUSP, in Società, 2021, 10, 1055 ss.
G.M. GENOVESE, I pagamenti della banca nell’interesse del correntista fallito, in Guir. it., 2024, 1881
F.A. GENOVESE, Azione di responsabilità verso gli amministratori: il danno, in Giur. it., 2024, 999
F.A. GENOVESE, Fallimento: requisiti di non fallibilità ex art. 1, 2° comma, l.fall., in Giur. it., 2023, 247
F.A. GENOVESE, Differimento al curatore fallimentare del giuramento decisorio, in Giur. it., 2023, 2271
F.A. GENOVESE, Revocatoria fallimentare dei pagamenti: normalità dell’atto solutorio, in Giur. it., 2023, 1993
F.A. GENOVESE, Notizia dell’insolvenza dell’imprenditore appresa (utilizzata) dal P.M., in Giur. it., 2022, 2569
R. GHETTI, Problemi dell'azione di responsabilità esercitata dal curatore fallimentare nei confronti degli amministratori di società di capitali (nota a Trib. Bologna, 2 marzo 2023), in Giur. comm., 2023, 6, II, 1074 ss.
G. GIANNELLI, Clausola arbitrale e fallimento di società nella giurisprudenza della Cassazione. Spunti di riflessione sulle posizioni soggettive dei soci (nota a Cass. 25 febbraio 2020 n. 4956 e Cass. 30 settembre 2019 n. 24444), in Banca borsa, 2021, 3, II, 320 ss.
G. GIOIA, La tutela legislativa eurounitaria del lavoratore nella crisi d'impresa, in Dir. fall., 2022, 2, 349 ss.
E. GRAGNOLI, La natura dei versamenti del datore di lavoro al Fondo di tesoreria dello Stato, in dirittodellacrisi.it, 18 marzo 2024.
E. GRAGNOLI, I versamenti a un fondo di previdenza integrativa, l’ammissione del credito del lavoratore a una procedura concorsuale e gli accessori, in dirittodellacrisi.it, 9 settembre 2021.
A. GRAZIOSI, Passaggio in giudicato del decreto ingiuntivo e opponibilità del credito al fallimento, in Riv. dir. proc., 2019, 201
M. GREGGIO, L’esercizio provvisorio nella liquidazione giudiziale, in Fallimento, 2023, 10, 1250 ss.
M. GREGGIO, La prededuzione dei compensi dei professionisti secondo le Sezioni Unite: per la certezza si rischia l’ingiustizia?, in dirittodellacrisi.it, 18 gennaio 2022.
F.GRIECO, L’ora zero del fallimento e l’esclusione della legittimità passiva dell’istituto di credito, in Giur. it., 2020, 2481
F. GUERRERA, Le misure cautelari in fase di accesso della società alle procedure di crisi o d'insolvenza: profili critici di diritto societario e processuale, in Dir. fall., 2021, 2, 251 ss.
A. GUIOTTO, Il trasferimento d’azienda nelle procedure concorsuali, in Fallimento, 2023, 10, 1201 ss.
A. GUIOTTO, Il valore riservato ai soci nel concordato in continuità aziendale, in dirittodellacrisi.it, 13 aprile 2023.
G. GUIZZI, Leggere Aurelio Candian con uno sguardo al codice della crisi, in Riv. dir. comm., 2024, 1, I, 1 ss.
J. HECK-K. SILVESTRI I confini, incerti e mobili, fra gli attivi delle procedure principali e secondarie d’insolvenza: la parola alla Corte di Giustizia, in dirittodellacrisi.it, 21 agosto 2023.
C. IBBA, Imprenditore cessato e liquidazione giudiziale, in Riv. dir. civ., 2024, 4, 623 ss.
B. INZITARI, Contratto preliminare di immobile ad uso abitativo: conflitto tra diritto alla casa e diritto di credito dalla legge fallimentare al correttivo del codice della crisi, in dirittodellacrisi.it, 2 settembre 2024.
B. INZITARI, Presupposti e limiti della maturazione degli interessi nell’obbligazione pecuniaria: inammissibilità fallimentare e civilistica dei cc.dd. Interessi post-fallimentari, in Banca borsa, 2021, 6, I, 825 ss.
L. JEANTET-S. MIDOLO-M. POLLIO-P. VALLINO, Valore di realizzo dei diritti risarcitori nell’alternativo scenario della liquidazione giudiziale: il non semplice confronto tra stima e migliore soddisfazione dei creditori e le evidenze non proprio empiriche, in dirittodellacrisi.it, 22 marzo 2024.
D. LATELLA, Concordato in continuità e contratti pubblici: note a margine del CCII, in vista del nuovo Codice degli appalti, in Fallimento, 2023, 4, 469 ss.
A. LAUDONIA, La punibilità dell'amministratore di fatto nei reati fallimentari: dall'interpretazione estensiva della giurisprudenza di legittimità ai lavori della commissione bricchetti, in Dir. fall., 2023, 5, 892 ss.
V. LENOCI, Nesso causale e criteri di quantificazione del danno nelle azioni di responsabilità promosse dal curatore fallimentare..., in Dir. fall., 2019, 2, 364 ss.
S. LEUZZI, Le domande tardive e supertardive nel CCII, in dirittodellacrisi.it, 20 giugno 2024.
S. LEUZZI, L’esercizio dell’impresa del debitore, in dirittodellacrisi.it, 16 marzo 2023.
S. LEUZZI, Vendita di beni immobili e cancellazione dei gravami nel contesto esecutivo e concorsuale, in Fallimento, 2021, 3, 311 ss.
S. LEUZZI, Le ammissioni “ultratardive” tra overruling ed errore scusabile, in Fallimento, 2022, 4, 551 ss.
S. LEUZZI, La legittimazione del curatore fallimentare all’impugnazione di sequestri preventivi e misure cautelari reali, in Fallimento, 2020, 7, 975 ss.
S. LEUZZI, I rapporti fra misure ablatorie penali e liquidazione giudiziale nel CCII, in Fallimento, 2019, 12, 1440 ss.
S. LEUZZI, L’esercizio (non più provvisorio) dell’impresa del debitore nel quadro del codice della crisi e dell’insolvenza, in Dir. fall., 2019, 3-4, 854 ss.
S. LEUZZI, Il credito del subappaltatore di opere pubbliche nel fallimento, in Fallimento, 2019, 4, 463 ss.
S. LEUZZI, L’esercizio (non più provvisorio) dell’impresa del debitore nel quadro del codice della crisi e dell’insolvenza, in dirittodellacrisi.it, 31 marzo 2019.
P. LIBERANOME, L'Insolvenza degli Enti "No Profit" tra Disciplina Speciale e Diritto Fallimentare, anche alla Luce delle Nuove Regole dettate dal Codice della Crisi d'Impresa, in Nuovo dir. soc., 2023, 8, 1153 ss.
G. LIBUTTI, Sui rapporti tra azione revocatoria ordinaria esercitata dal creditore individuale, apertura della procedura concorsuale e iniziative della curatela (nota a Cass., 23/11/2022, n. 34391), in Giur. comm., 2024, 1, II, 75 ss.
U. MACRI’, Sequestri penali e liquidazione giudiziale, in Fallimento, 2023, 10, 1304 ss.
M. MAGGIOLO, Gli effetti del fallimento (o della liquidazione giudiziale) sulle proposte contrattuali del debitore, in Fallimento, 2024, 7, 991 ss.
M. MAGGIOLO, La risoluzione per inadempimento nel Codice della crisi d’impresa e nel diritto comune: aderenze e dissonanze, in Fallimento, 2023, 11, 1333 ss.
F. MANCUSO, Liquidazione, crisi, insolvenza del fondo comune e strumenti del “C.C.I.I.”, in Dir. fall., 2023, 5, 871 ss.
G. MARASÀ, Osservazioni e divagazioni sulla responsabilità “aggiuntiva” dell’art. 38, seconda parte, cod.civ., e sul fallimento (e, ora, sulla liquidazione giudiziale) in estensione (nota a cass. del 4 agosto 2023, n. 23896), in Riv. dir. comm., 2023, 4, II, 511 ss.
S. MARCI, L'accertamento dello stato di insolvenza della società commerciale in liquidazione (nota a App. Cagliari, 2 ottobre 2020), in Giur. comm., 2022, 2, II, 533 ss.
F. MARELLI, Novità in tema di competenza nel nuovo codice della crisi d’impresa dell’insolvenza, in Riv. dir. proc., 2021, 260
S. MARTINELLI, Dell'azione di rivendica ex art. 103 l. fall. avente ad oggetto dei beni fungibili (nota a Cass., 8 febbraio 2020, n. 2935), in Giur. comm., 2021, 6, II, 1207 ss.
M. MARTINO, Soluti retentio ex art. 2035 c.c. e finanziamento all’impresa in crisi in danno ai creditori (nota a Cass., 5 agosto 2020, n. 16706), in Giur. comm., 2021, 3, II, 528 ss.
M. MAUGERI, Finanziamenti “anomali” dei soci e riorganizzazione dell’impresa nel codice della crisi, in Riv. dir. comm., 2020, 1, I, 129 ss.
G. MEO, Ristrutturazione mediante circolazione dell’azienda e modelli competitivi, in Giur. comm., 2019, 3, I, 429 ss.
S. MICHIELIN, “Costituzione” di start-up innovativa e strumenti di gestione della crisi d'impresa. Riflessioni a margine dell'art. 31 d.l. 179/2012 (nota a Trib. Genova, 3 novembre 2019), in Giur. comm., 2021, 1, II, 153 ss.
F. MICHELOTTI, Adempimenti fiscali del curatore della liquidazione giudiziale, in Fallimento, 2023, 3, 424 ss.
M. L. MICUCCI, Sul fallimento della società cancellata dal registro delle imprese a seguito di fusione per incorporazione, in RDS, 2024, 1, 79 ss.
G. MINICUCCI, La continuità normativa della bancarotta al tempo del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (commento a Cassazione, Sez. V penale, 10 dicembre 2019 n. 4772), in Riv. dir. impr., 2021, 1, 165 ss.
G. MINUTOLI, Limiti ed ambiti applicativi della sospensione ex art. 52 CCII della liquidazione giudiziale (nota a Trib. Ferrara, 22 novembre 2023), in Fallimento, 2024, 6, 827 ss.
M. MONTANARI, Il procedimento di formazione del passivo, in Fallimento, 2024, 10, 1254 ss.
M. MONTANARI, Codice della crisi e domande di rivendica e restituzione dei beni acquisiti ai fini dell’esecuzione concorsuale, in dirittodellacrisi.it, 26 agosto 2024.
M. MONTANARI, La vendita conclusa dal curatore subentrato nel preliminare pendente per la cancellazione delle ipoteche: il punto delle sezioni unite tra legge fallimentare e codice della crisi, in Riv. esec. forz., 2024, 328
M. MONTANARI, Le impugnazioni dello stato passivo nel codice della crisi: profili di novità, in Riv. dir. proc., 2023, 2, 425 ss.
M. MONTANARI, La gestione camerale degli interessi nel fallimento (e nella liquidazione giudiziale), in Giur. it., 2020, 2779M. MONTANARI, Verificazione del passivo fallimentare e cause connesse, in Giur. comm., 2016, 2, I, 146 ss.
A. MONTEVERDE, Le fasi della liquidazione giudiziale, in Giur. it., 2019, 1943
M. MOROTTI, Disciplina processuale dell’azione di risoluzione contrattuale tra rito ordinario e accertamento del passivo fallimentare (nota a Cass., 7 febbraio 2020, n. 2990), in Riv. dir. proc., 2020, 3, 1394 ss.
A. MOTTO, La previsione di insufficiente realizzo, in dirittodellacrisi.it, 16 settembre 2024.
A. MOTTO, Le domande tardive e c.d. “ultratardive” nella liquidazione giudiziale, in dirittodellacrisi.it, 27 maggio 2024.
A. MOTTO, Il procedimento delle impugnazioni dello stato passivo, in dirittodellacrisi.it, 2 maggio 2024.
A. MOTTO, Le impugnazioni dello stato passivo e la correzione degli errori materiali nella liquidazione giudiziale, in dirittodellacrisi.it, 8 aprile 2024.
A. MOTTO, Domanda di impugnazione del contratto con effetti reali e fallimento dell’acquirente, in Riv. dir. proc., 2020, 567
G. MICCOLIS, Le novità in materia di contratti pendenti nel codice della crisi di impresa e dell’insolvenza, in Judicium, 3/2019
A. NAPOLITANO, La stabilità dei riparti endoesecutivi nel rapporto tra il processo di espropriazione immobiliare proseguito o iniziato dal creditore fondiario e la procedura fallimentare a carico del debitore, in Riv. esec. forz., 2022, 1021
A. NAPOLITANO, La prededuzione per funzionalità del credito del professionista, in dirittodellacrisi.it, 12 aprile 2021.
G. B. NARDECCHIA, Gli effetti della domanda ex art. 44 CCII, in Fallimento, 2023, 11, 1321 ss.
G.B. NARDECCHIA, La prededuzione secondo le Sezioni Unite, in Fallimento, 2022, 3, 356 ss.
G.B. NARDECCHIA, Il concordato nella liquidazione giudiziale, in Fallimento, 2019, 10, 1247 ss.
A. NASCOSI, I rapporti tra procedura concorsuale ed espropriazione forzata nella tutela del credito fondiario alla luce di una recente decisione della Cassazione, in Riv. esec. forz., 2019, 350
A. NIGRO, Note minime in tema di operazioni straordinarie e art. 33 del Codice della crisi, in Dir. banca merc. fin., 2022, 4, I, 768 ss.
A. NIGRO, Le ristrutturazioni societarie nel diritto italiano delle crisi: notazioni generali, in Riv. dir. comm., 2019, 3, I, 379 ss.
N. NISIVOCCIA, L'ammissibilità di strumenti diversi dai bilanci come prova dei requisiti di non fallibilità (nota a Cass. 15 aprile 2019 n. 10509), in Giur. comm., 2020, 6, II, 1322 ss.
F. NOCETO, Fallimento, interruzione e dies a quo per la riassunzione. Il punto delle Sezioni Unite, in Giur. it., 2022, 358
E. ODORISIO, Le impugnazioni incidentali dello stato passivo nel codice della crisi, in Riv. dir. proc., 2022, 47
F. PACILEO, La concezione “sostanziale” dei finanziamenti “anomali” Dei soci nella giurisprudenza recente e Nella riforma del diritto della crisi d´impresa, in Dir. fall., 2020, 1, 727 ss.
S. PACCHI, Par condicio e relative priority rule. Molto da tempo è mutato nella disciplina della crisi d’impresa, in dirittodellacrisi.it, 26 gennaio 2022.
M. PACCOIA, Trasformazione di s.r.l. in comunione di azienda e fallibilità dell'ente originario, in Nuovo dir. soc., 2021, 10, 1663 ss.
A. PACIELLO, Rileggendo «Fallimento ed estinzione delle società di capitali» di Franco Di Sabato, in Riv. dir. impr., 2019, 3, 489 ss.
A.J. PAGANO, Cessione d’azione e procedure competitive, redemptio veniarum est libera, in Giur. it, 2024, 336
I. PAGNI-L. BACCAGLINI, Misure cautelari e misure protettive nel Codice della crisi: una chiave di lettura per l’impiego anche combinato dei diversi strumenti di tutela, in dirittodellacrisi.it, 4 marzo 2024.
I. PAGNI, La trattazione unitaria dell’alternativa tra la liquidazione giudiziale e gli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza nell’art. 7 CCII, in dirittodellacrisi.it, 16 ottobre 2023.
I. PAGNI, L’alternativa tra la liquidazione giudiziale e gli strumenti di regolazione della crisi, in Fallimento, 2022, 10, 1195 ss.
I. PAGNI, Le misure protettive e le misure cautelati nel codice della crisi e dell'insolvenza, in Società 2019, 4, 438 ss.
F. PANI, Prededuzioni e riparto: il rebus dei criteri di distribuzione in presenza di garanzie reali, in Ristrutturazioni aziendali, 17 febbraio 2022.
L. PANZANI, Le liquidazioni e le vendite nel Codice della crisi: caratteristiche e ragionevole durata delle procedure, in Fallimento, 2023, 10, 1125 ss.
L. PANZANI, L’assetto degli Organi nella liquidazione giudiziale e nelle altre procedure di regolazione della crisi, in Fallimento, 2022, 10, 1263 ss.
L. PANZANI, La natura costitutiva dell’azione revocatoria ed il credito per equivalente della curatela del solvens nei confronti del fallimento dell’accipiens, in dirittodellacrisi.it, 31 dicembre 2020.
F. PASQUARIELLO, La liquidazione giudiziale di società cancellata, in Dir. fall., 2024, 3-4, 623 ss.
G. PARISI, L'accertamento del passivo nel codice della crisi e dell'insolvenza: natura ed effetti, in Dir. fall., 2019, 5, 1091 ss.
M. PARRINELLO, Affitto di azienda e codice della crisi: gli interessi protetti ed il procedimento di formazione del contratto, in Riv. dir. comm., 2019, 3, I, 503 ss.
S. PASSAFIUME, Il credito fondiario: interferenze fra esecuzione individuale e concorsuale e il ruolo del curatore, in Riv. esec. forz., 2019, 389
M. PASSARETTA, La «prededuzione condizionata» dei crediti del professionista: vecchi principi o solo una frettolosa applicazione del nuovo codice della crisi? (nota a Cass. 31 dicembre 2021, n. 42093), in Banca borsa, 2023, 3, II, 368 ss.
A. PATTI, L’affitto d’azienda nella liquidazione giudiziale, in Fallimento, 2023, 10, 1211 ss.
A. PALUCHOWSKI, La liquidazione dell’attivo nella liquidazione giudiziale, in Fallimento, 2019, 10, 1217 ss.
G. PARISI, L’accertamento del passivo nel codice della crisi e dell’insolvenza: natura ed effetti, in Dir. fall., 2019, 5, 1091 ss.
C.G. PAULUS, The new German preventive restructuring framework, in Rivista ODC, 2021, 1, 9 ss.
P. PELLEGRINELLI, Gli spazi di operatività del trust nel Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza, in Dir. fall., 2020, 6, 1295 ss.
C. PERAGO, La ripartizione dell’attivo nella liquidazione giudiziale, in Giusto proc. civ., 2021, 946
A. PEZZANO-M. RATTI, L’esercizio dell’impresa nella liquidazione giudiziale e nella liquidazione controllata, in Fallimento, 2024, 3, 309 ss.
A. PEZZANO-M. RATTI, Gli effetti della liquidazione giudiziale sui rapporti pendenti: appalto, in dirittodellacrisi.it, 21 febbraio 2023.
M. E. PILLON, Interesse all'impugnazione di delibere assembleari e fallimento della società (nota a Cass. 26 giugno 2019, n. 17117), in Giur. comm., 2021, 2, II, 403 ss.
A. PISANI MASSAMORMILE, La prededuzione ed i finanziamenti alle imprese in crisi, in Banca borsa, 2015, 1, 1 ss.
M. POMPILI, La tutela revocatoria tra fallimenti, in Riv. dir. comm., 2020, 4, I, 749 ss.
G. PONTEPRINO, Falso in attestazioni e relazioni: la SC afferma la piena continuità normativa tra l’abrogato art. 236 bis l.fall. e l’art. 342 C.C.I.I., in Giur. it., 2024, 1943
G. PORTALE, G. NUZZO, Compensazione e revocatoria nelle procedure transnazionali di insolvenza (un caso tedesco-italiano), in Banca borsa, 2023, 4, I, 493 ss.
F. PREITE, La società apparente e la supersocietà di fatto dal fallimento in estensione al codice della crisi, in Nuovo dir. soc., 2022, 5, 913 ss.
F. PROVENZANO, Compensazione in sede fallimentare: il presupposto della reciprocità dei controcrediti nei rapporti tra creditore in bonis, società fallita e socio illimitatamente responsabile (nota a Cass. 16 marzo 2018, n. 6650), in Giur. comm., 2020, 5, II, 1170 ss.
L. PUCCETTI, La procedura fallimentare non impedisce il sequestro, in Giur. it., 2024, 935
E. QUARANTA, Sequestro penale e codice della crisi: evoluzione normativa e approdi della giurisprudenza di legittimità, in Dir. fall., 2024, 1, 79 ss.
E. QUARANTA, Il rapporto tra la liquidazione giudiziale e strumenti di regolazione della crisi nel codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, in dirittodellacrisi.it, 22 settembre.
L.M. QUATTROCCHIO, Liquidazione giudiziale, in Giur. it., 2019, 1943
N. QUESITO, Revocatoria contro un fallimento: natura costitutiva e conseguente inammissibilità, in Giur.it., 2019, 1573
G. RANA, La trattazione congiunta di istanze liquidatorie e ricorsi per soluzione negoziata nel codice della crisi e dell'insolvenza, in Dir. fall., 2021, 3, 520 ss.
G. RANA, Le regole del procedimento unitario della crisi d’impresa dopo il D.Lgs. n. 83/2022, in Fallimento, 2023, 2, 153 ss.
R. RANUCCI, L'accertamento dell'insolvenza della società «inattiva» per aver concesso in affitto la propria azienda (nota a Cass., 2 novembre 2022, n. 32280), in Giur. comm., 2023, 5, II, 771 ss.
R. RANUCCI, Il regime probatorio nel procedimento di opposizione allo stato passivo, la rappresentanza del liquidatore giudiziale e l’esercizio dell’azione sociale di responsabilità: digressioni tra legge fallimentare e codice della crisi, in Fallimento, 2022, 12, 1587 ss.
E.RATTI, La competenza del tribunale fallimentare e la natura giuridica dell’atto di coferimento, in Giur. it., 2019, 1866
A. REINSTADLER, Revocatoria fallimentare e regime derogatorio ex art. 13 Reg. (CE) n. 1346/2000, in Giur. it., 2020, 848
G. RENNA, Le regole del procedimento unitario della crisi d’impresa dopo il D.Lgs. n. 83/2022, in Fallimento, 2023, 2, 153 ss.
M. RESCHIGNA, Contratti pendenti nella liquidazione giudiziale, in Bilancio e revisione, 2, 2024, p. 39.
P. REVIGLIONO, I poteri sostitutivi del curatore ex art. 264 codice della crisi e dell’insolvenza, in Riv. dir. comm., 2021, 4, I, 643 ss.
E. RICCIARDIELLO, Nuove prospettive dell’azione revocatoria nella crisi d’impresa, in Ristrutturazioni Aziendali, 1 agosto 2024.
N. ROCCO DI TORREPADULA, Dal diritto di fallire al diritto di essere liquidato, in Rivista ODC, 2023, 2, 372 ss.
A. RONCO, Azione revocatoria e fallimento del terzo acquirente, in Giur. it., 2019, 1839
R. ROSAPEPE, Responsabilità degli amministratori per la prosecuzione dell'attività successivamente al verificarsi di una causa di scioglimento e criteri di determinazione del danno risarcibile, in Dir. fall., 2019, 5, 1201 ss.
A. ROSSI, La compensazione nella liquidazione giudiziale, in dirittodellacrisi.it, 6 febbraio 2024.
M. ROSSI, Il rinvio alle norme della legge fallimentare e l’effetto del CCII, in Fallimento, 2023, 10, 1205 ss.
M. ROSSI, La rilevanza concorsuale della c.d. impresa del fallito, in Riv. dir. comm., 2021, 4, I, 817 ss.
R.RUSSO, Appunti in tema di revocatoria della transazione tra legge fallimentare e codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, in Giur. it., 2023, 2420
R.RUSSO, Riflessioni sul giudicato fallimentare e sulla risoluzione del leasing traslativo, in Giur. it., 2021, 1657
P. RUSSOLILLO, Questioni processuali in materia di accertamento del passivo, in dirittodellacrisi.it, 29 luglio 2024.
P. RUSSOLILLO, Misure protettive negli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza alternativi alla liquidazione giudiziale e procedure esecutive individuali, in dirittodellacrisi.it, 6 giugno 2023.
L. SALAMONE, Responsabilità del professionista attestatore nelle procedure concorsuali. Note da un dialogo con la giurisprudenza, in Dir. fall., 2023, 5, 861 ss.
L. SALAMONE, Datazione del c.d. Periodo sospetto e consecuzione di procedure concorsuali. Le nuove revocatorie, in Dir. fall., 2023, 1, 54 ss.
D. U. SANTOSUOSSO, Contratti pendenti nel diritto della crisi di impresa e dell´insolvenza: riflessioni sulla clausola arbitrale, in Dir. fall., 2023, 1, 3 ss.
V. SALVATO, Il privilegio del credito del professionista per il compenso, il contributo integrativo alla cassa di previdenza e assistenza ed il credito di rivalsa per l’imposta sul valore aggiunto, in Fallimento, 2022, 8-9, 1063 ss.
V. SALVATO, Società consortile a responsabilità limitata e privilegio artigiano, in Fallimento, 2021, 7, 943 ss.
V. SALVATO, I Privilegi speciali, in Fallimento, 2019, 11, 1398 ss.
M. SARALE, Società cancellate dal registro delle imprese a seguito di operazioni straordinarie e art. 10 l.fall., in Giur. it., 2021, 352
L. SCIPIONE, Un tentativo di ricostruzione dell’istituto dell’esdebitazione nel nuovo diritto della crisi, in Giur. comm., 2024, 1, I, 98 ss.
F. SEBASTIANO-A. SCHIAVO, L’eccezione di ricorso abusivo al credito nel giudizio di ammissione allo stato passivo, in Ristrutturazioni Aziendali, 4 maggio 2023.
T. SENNI, Misure protettive e misure cautelari: una “staffetta” possibile?, in dirittodellacrisi.it, 10 settembre 2024.
K. SILVESTRI, Nota a Corte Cost. n. 6 del 2024 sulla durata della liquidazione giudiziale senza beni da liquidare, in dirittodellacrisi.it, 22 gennaio 2024.
M. SPADARO, Il curatore e l’azione per abusiva concessione di credito, in Fallimento, 2023, 8-9, 1122 ss.
M. SPIOTTA, Le azioni del Curatore e quelle esperibili dalle corrispondenti figure, in Giur. it., 2023, 1747 ss.
M.S. SPOLIDORO, Fallimento della società scissa nella scissione totale (con uno sguardo alla fusione), in Società, 2020, 6, 673 ss.
F G. V. TAGLIANTI, Breve nota in tema di apertura della procedura di liquidazione giudiziale senza la previa risoluzione del concordato preventivo e rapporto con la preclusione dell'art. 119 settimo comma CCII, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2024, 2, 315.
G. V. TAGLIANTI, Privilegio fondiario nei confronti del terzo datore di ipoteca dichiarato fallito tra giurisprudenza e nuovo Codice della Crisi di Impresa e dell'Insolvenza, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2021, 4, 639.
F. TOMMASEO, Alcuni profili processuali della gestione dell’impresa in crisi, in Riv. dir. proc., 2020, 664
N. ROCCO DI TORREPADULA, Ancora sull'inutilizzabilità per la società in liquidazione della c.d. insolvenza statica (nota a App. Napoli 2 maggio 2019), in Giur. comm., 2020, 3, II, 616 ss.
N.R. DI TORREPADULA, Il danno liquidabile nelle azioni di responsabilità, tra criteri legali ed equità, in Dir. fall., 2020, 2, 302 ss.
N. ROCCO DI TORREPADULA, Lo stato d’insolvenza della società in liquidazione, in Giur. comm., 2019, 3, I, 448 ss.
S. ROSSETTI, Le misure protettive e cautelari nella liquidazione giudiziale, in Giur. comm., 2023, 4, I, 706 ss.
Al. ROSSI, La relazione del curatore fallimentare quale 'contenitore' del falso ideologico: le considerazioni della Suprema Corte (nota a Cass. 21 novembre 2019, n. 97), in Giur. comm., 2020, 5, II, 1098 ss.
R. RUSSO, I confini del giudicato endofallimentare (nota a Trib. Bologna, 1 ottobre 2020), in Nuovo dir. soc., 2021, 1, 121 ss.
E. SABINO, Strumenti finanziari partecipativi e fallimento della società emittente, in RDS, 2021, 4, 726 ss.
V. SANGIOVANNI, Ammissione al passivo fallimentare di crediti bancari da conto corrente e data certa, in Nuovo dir. soc., 2020, 5, 673 ss.
B. SASSANI, Improponibili le azioni revocatorie contro il fallimento. Riflessioni a caldo su una discutibile soluzione delle Sezioni Unite (nota a Cass. 23 novembre 2018 n. 30416), in Banca borsa, 2019, 3, II, 284 ss.
A. D. SCANO, Consecuzione di procedure, revocatoria incidentale e momento costitutivo del pegno di quote sociali (nota a Cass. 27 novembre 2019, n. 31051), in Giur. comm., 2020, 5, II, 1084 ss.
M. SCIUTO, Trasformazione di s.r.l. in comunione d'azienda e fallimento della società trasformata (nota a Cass., 22 ottobre 2020, n. 23174), in Giur. comm., 2021, 5, II, 1023 ss.
G. SCOGNAMIGLIO, Autonomia negoziale e discipline della crisi d’impresa: il caso delle “clausole ipso facto”, in Riv. dir. impr., 2023, 1, 1 ss.
M. SENESE, Cessione dei beni all'assuntore del concordato fallimentare e divieto del patto commissorio (nota a Cass., 17 giugno 2022, n. 19694), in Banca borsa, 2024, 1, II, 46 ss.
F. SIGNORELLI, La supersocietà di fatto e il Codice della crisi di impresa e dell’insolvenza: un approdo problematico, in Nuovo dir. soc., 2022, 10, 1823 ss.
K.SILVESTRI, La quietanza “di favore” del fallito fra simulazione e inopponibilità al curatore, in Giur. it., 2022, 2681
G. SILVESTRO, L'esdebitazione e la tutela del debitore nel Codice della crisi e dell'insolvenza dell’impresa, in Nuovo dir. soc., 2023, 12, 1874 ss.
N. SOLDATI, La relazione tra sovraindebimento e atto di precetto: debitore avvisato, mezzo esdebitato? (Nota a Cass. 26 luglio 2022, n. 23343), in Foro it., 2023, I, 899
M. SPIOTTA, Sulla non fallibilità delle start-up, in Giur. comm., 2023, 1, I, 141 ss.
M. SPIOTTA, Codice della crisi: tra novità e dubbi (ir)risolti (II parte) – Le azioni del curatore e quelle esperibili dalle corrispondenti figure, in Giur. it., 2023, 1747
M. SPIOTTA, Prime applicazioni della novellata l.n. 3/2012, in Giur. it., 2021, 898
M. SPIOTTA, Il ricorso per auto-fallimento all’epoca del covid-19, in Giur. it., 2020, 1402
M. SPIOTTA, Chiusura (anche “finta” e per concordato) della liquidazione giudiziale, in Giur. it., 2018, 1943
P. SPOLAORE, La legittimazione del curatore ad agire per l'adempimento dell'impegno del terzo ad apportare risorse funzionali all'esecuzione del concordato preventivo (inattuato) (nota a App. Milano, 17 ottobre 2022), in Banca borsa, 2023, 6, II, 873 ss.
M. TERENGHI, Prededuzione funzionale, consecuzione di procedure e ruolo dei professionisti: il rapido consolidamento delle “mobili frontiere”, in Fallimento, 2023, 4, 503 ss.
G.TOTA, Appunti in tema di competenza nel codice della crisi e dell’insolenza, in JUDICIUM, 1/2021
G. TRISORIO LIUZZI, Le impugnazioni dello stato passivo nel codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, in Giusto proc. civ., 2021, 309
F. TROTTI, Trasformazione di s.r.l. in comunione di azienda e conseguente fallimento (nota a Cass. 19 giugno 2019, n. 16511), in Giur. comm., 2020, 2, II, 355 ss.
N. USAI, Fattibilità del piano e governo dell'incertezza negli strumenti a supporto della continuità aziendale, in Dir. fall., 2024, 5, 834 ss.
D. VATTERMOLI-A. LA MALFA-C. TEDESCHI-A. MARIANGELI-N. M. NASTASIE, Transnational insolvency law in italian-romanian experience, in dirittodellacrisi.it, 18 settembre 2023.
D. VATTERMOLI, Contratti pendenti e procedure per la soluzione della crisi da sovraindebitamento, in Riv. dir. comm., 2022, 4, I, 589 ss.
R. VIGO, Azione revocatoria fallimentare contro l'escussione del pegno costituito sul saldo del deposito bancario del fallito. Un approccio all' art. 1851 c.c. (nota a Cass. 8 agosto 2016 n. 16618, in Banca borsa, 2019, 2, II, 185 ss.
S. VINCRE, Le pretese del creditore fondiario e quelle della curatela fallimentare alla luce dell’economia processuale, in Riv. dir. proc., 2020, 397
V. ZANICHELLI, La clausola di limitazione della responsabilità del terzo proponente il concordato fallimentare (e nella liquidazione giudiziale): conferme ma anche (parrebbe) nuovi limiti, in Fallimento, 2024, 5, 619 ss.
S. ZIINO, Tutela del creditore e durata della procedura di liquidazione controllata tra Corte Costituzionale e terzo decreto correttivo, in Riv. esec. forz., 2024, 547
S. ZIINO, L´arbitrabilità delle azioni revocatorie e di inefficacia nella prospettiva del codice della crisi, in Dir. fall., 2020, 5, 1011 ss.
M. ZULBERTI, Impugnativa di delibera assembleare e sopravvenuto fallimento (nota a Trib. Firenze, 25 maggio 2020), in Giur. comm., 2021, 6, II, 1315 ss.
M. ZULBERTI, Novità in tema di accertamento del passivo nella liquidazione giudiziale: riflessioni a prima lettura, in Dir. fall., 2020, 3-4, 673 ss.
Diritto societario della crisi
S. AMBROSINI, “La gestione dell’impresa “in perdita” tra vecchia e nuova sistematica concorsuale, in Ristrutturazioni Aziendali, 21 marzo 2023.
S. AMBROSINI, Appunti sui doveri degli amministratori di S.p.A. e sulle azioni di responsabilità alla luce del Codice della crisi e della “miniriforma” del 2021, in Ristrutturazioni Aziendali, 23 novembre 2021.
M. ANGELINI, Adeguati assetti societari: orientamenti giurisprudenziali a confronto, in Ristrutturazioni Aziendali, 9 gennaio 2024.
M. ANGELINI, La sospensione della prescrizione dell’azione sociale di responsabilità nei confronti dell’amministratore (in caso di successiva nomina del liquidatore): orientamenti giurisprudenziali a confronto, in dirittodellacrisi.it, 23 gennaio 2024.
M. ARATO, I doveri degli amministratori per prevenire e gestire la crisi o l’insolvenza, in Ristrutturazioni Aziendali, 22 luglio 2024.
M. ARATO, Il ruolo di soci e amministratori nei quadri di ristrutturazione preventiva, in dirittodellacrisi.it, 10 maggio 2022.
M. ARATO, La scelta dell'istituto più adeguato per superare la crisi d’impresa, in Ristrutturazioni Aziendali, 8 ottobre 2021.
N. ATLANTE, Alcuni aspetti di interesse notarile nel Codice della crisi di impresa e della insolvenza, in Riv. not., 2020, 1, 131 ss.
F. ATTANASIO, Efficacia esdebitatoria del concordato preventivo nei confronti dei soci illimitatamente responsabili e dell’unico azionista: una differenza ontologica (nota a Cass., 8 febbraio 2023, n. 4034), in Società, 2023, 11, 1227 ss.
N. BACCETTI, I doveri degli amministratori di società per azioni nel diritto della crisi e dell’insolvenza, in Riv. dir. comm., 2023, 3, I, 347 ss.
A. BARTALENA, Assetti organizzativi e business judgment rule (nota a Trib. Roma, 8 aprile 2020), in Società, 12, 2020, 1346 ss.
A. BARTALENA, Le azioni di responsabilità nel codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, in Fallimento, 2019, 3, 298 ss.
P. BENAZZO, Gli strumenti di regolazione della crisi delle società e i diritti “corporativi”: che ne resta dei soci?, in dirittodellacrisi.it, 4 dicembre 2023.
P. BENAZZO, Gli assetti proprietari e la circolazione delle partecipazioni sociali nel prisma del codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, in Riv. soc., 2023, 1, 8 ss.
A. M. BENEDETTI, Gli «assetti organizzativi adeguati» tra principi e clausole generali. Appunti sul nuoov art. 2086 c.c., in Riv. soc., 2023, 5-6, 964 ss.
L. BENEDETTI, Soci e amministratori negli strumenti di regolazione della crisi delle società, in Riv. dir. comm., 2024, 1, I, 113 ss.
L. BENEDETTI, L’organo gestorio della società in crisi fra interesse dei soci e interessi altri: i principi della direttiva sui preventive restructuring frameworks e il loro recepimento negli ordinamenti nazionali, in Riv. dir. comm., 2023, 1, I, 95 ss.
M. BINELLI, Gli adeguati assetti e la responsabilità degli amministratori in caso di Liquidazione Giudiziale, in dirittodellacrisi.it, 23 agosto 2022.
L. BOGGIO, Trasformazioni transnazionali di società in crisi: quali tutele per i creditori?, in Società, 2023, 11, 1185 ss.
A. BOMPANI, Crisi di impresa: adempimenti e responsabilità del Collegio Sindacale in un contesto normativo con incertezze e oscurità che non è impresa da pigliare a gabbo (Dante, Inferno, Canto XXII), in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2021, 1, 91.
G. BONFANTE, Le misure d’allerta, in Giur. it., 2019, 1943
F. BORDIGA, Gli obblighi degli amministratori nel contesto del codice della crisi e dell’insolvenza, in Ristrutturazioni Aziendali, 19 aprile 2023.
F. BRIOLINI, I conflitti tra amministratori e soci in sede di accesso a uno strumento di regolazione della crisi e dell’insolvenza. Prime riflessioni, in Nuovo dir. soc., 2023, 1, 5 ss.
F. BRIZZI, Procedure di allerta e doveri degli organi di gestione e controllo: tra nuovo diritto della crisi e diritto societario, in Rivista ODC, 2019, 2, 345 ss.
R. BROGI, I soci e gli strumenti di regolazione della crisi, in Fallimento, 2022, 10, 1290 ss.
M. BRUNO, Il coinvolgimento degli organi di controllo nella crisi d’impresa alla luce del decreto legislativo 12 gennaio 2019, n. 14, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2019, 2, 277.
G. BUFFELLI, Assetti organizzativi, amministrativi e contabili: analisi della normativa, della dottrina, delle indicazioni della fondazione nazionale dei commercialisti e della giurisprudenza che recentemente si è espressa sul tema, in dirittodellacrisi.it, 7 novembre 2023.
C. CACCAVALE, La funzione gestoria nella s.r.l. a séguito del codice della crisi di impresa, in Riv. dir., impr., 20220, 3, 573 ss.
N. CADEI, Il valore riservato ai soci ex art. 120-quater CCII: brevi riflessioni de iure condito sulla possibile quantificazione, in Ristrutturazioni Aziendali, 13 giugno 2024.
O. CAGNASSO, Denuncia di gravi irregolarità e omissione dell’istituzione di assetti adeguati (nota a Trib. Milano, 29 febbraio 2024), in Società, 2024, 6, 716 ss.
O. CAGNASSO, C. F. GIULIANI, G. M. MICELI, L’accesso delle società al concordato preventivo, in Società, 2023, 8-9, 983 ss.
O. CAGNASSO, L’accesso agli strumenti di regolazione della crisi: alcuni profili problematici, in Giur. it., 2023, 1438 ss.
O. CAGNASSO, C.F. GIULIANI, G.M. MICELI, Il concordato preventivo delle società, in Nuovo dir. soc., 2023, 4, 559 ss.
O. CAGNASSO, Start-up e procedure concorsuali (nota a Cass., 4 luglio 2022, n. 21152), in Giur. comm., 2023, 3, II, 450 ss.
O. CAGNASSO, Le modificazioni statutarie funzionali al buon esito della ristrutturazione, in Società, 2023, 2, 239 ss.
O. CAGNASSO, Fallimento per estensione e contestualità delle sentenze dichiarative, in Giur. it., 2022, 370
O. CAGNASSO, Scelte degli amministratori, attività preparatoria e istruttoria e assetti adeguati, in Giur. it., 2021, 110V. CALANDRA BUONAURA, Amministratori e gestione dell'impresa nel Codice della crisi, in Giur. comm., 2020, 1, I, 5 ss.
V. CALANDRA BUONAURA, Ruolo e responsabilità degli organi di controllo societari nel Codice della crisi e dell’insolvenza, in Giur. comm., 2021, 5, I, 791 ss.
F. CAMERADA, La postergazione del finanziamento dei soci ex art. 2467 c.c.: individuazione della fattispecie e criticità relative al “dies storico”, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2021, 4, 601.
M. CAMPOBASSO, La posizione dei soci nel concordato preventivo delle società, in Banca borsa, 2023, 2, 166 ss.
I. CAPELLI, Gli assetti organizzativi adeguati e la prevenzione della crisi (nota a Trib. Cagliari, 19 gennaio 2022), in Società, 2022, 12, 1433 ss.
L. CASTELLI - S. MONTI, I sindaci e il Codice della Crisi: nuovi doveri e responsabilità, in Società, 2020, 8/9, 1015 ss.
T. CAVALIERE, Le modificazioni del codice civile, in Giur. it., 2019, 1943
D. CESIANO, La responsabilità degli amministratori e la quantificazione del danno da violazione dell'art. 2486, 2° comma, c.c. Le novità Introdotte dal codice della crisi d´impresa e dell´insolvenza, in Dir. fall., 2020, 3-4, 693 ss.
E. CODAZZI, Accesso agli strumenti di regolazione della crisi e revoca degli amministratori di società in house: un’applicazione dell’art. 120-bis, comma 4, CCII (nota a Trib. L’Aquila, 18 aprile 2023), in Società, 2023, 10, 1094 ss.
V. COMTE, V. DOMASHIN, Liability of the controlling persons in Russian Bankruptcy Law, in Nuovo dir. soc., 2019, 9, 1413 ss.
C. CINCOTTI, Gli assetti organizzativi, amministrativi e contabili nella composizione negoziata per la soluzione della crisi d'impresa (anche a proposito del “decreto dirigenziale”), in Dir. fall., 2022, 2 567 ss.
G. COLOMBO, Cessione d’azienda e responsabilità per abusiva attività di direzione e coordinamento in sede assembleare, in Fallimento, 2023, 12, 1573 ss.
R. D’ALONZO, La postergazione del rimborso dei finanziamenti dei soci nel CCII, in dirittodellacrisi.it, 6 aprile 2021.
S. D’ORSI, Strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza, omologazione e interesse patrimoniale dei soci, in dirittodellacrisi.it, 20 settembre 2024.
B. DALLA VERITÀ, La scissione societaria: funzioni, possibili profili patologici e assoggettabilità all'azione revocatoria, in Dir. fall., 2023, 3-4, 566 ss.
B. DALLA VERITÀ, L’operazione di scissione, tra vantaggi e possibili profili patologici: il non ancora sopito dibattito sull’ammissibilità dell’azione revocatoria, in Ristrutturazioni Aziendali, 14 luglio 2022.
L. DE ANGELIS, La responsabilità degli amministratori non esecutivi e degli organi di controllo con riguardo agli assetti societari, in Dir. fall., 2022, 1, 3 ss.
L. DE ANGELIS, L'influenza della nuova disciplina dell'insolvenza sul diritto dell'impresa e delle società, con particolare riguardo alle s.r.l., in Rivista ODC, 2019, 1, 9 ss.
E. DE CHIARA, Atto di scissione societaria, azione revocatoria e principio di tipicità ristretta dei rimedi, in Dir. fall., 2020, 1, 182 ss.
V. DE SENSI, Adeguati assetti e business judgment rule, in dirittodellacrisi.it, 16 aprile 2021.
R. DEL PORTO, Le azioni di responsabilità nei confronti degli organi di amministrazione e controllo delle società di capitali nella giurisprudenza di legittimità più recente, in Ristrutturazioni Aziendali, 28 ottobre 2024.
L DELLA TOMMASINA, Comitati atipici e gestione della crisi, in Riv. soc., 2022, 4, 768 ss.
F. DIMUNDO, Responsabilità degli amministratori e quantificazione del danno alla luce del novellato art. 2486 c.c.: a che punto siamo?, in dirittodellacrisi.it, 14 maggio 2024.
F. DIMUNDO, Responsabilità degli amministratori per violazione dell’art. 2486 c.c. e danno risarcibile, in Fallimento, 2019, 11, 1289 ss.
I. DONATI, Il requisito del “sostengo minimo” dei creditori per l’omologazione del concordato in continuità: una prima (errata) applicazione dell’art. 112, comma 2, lett. d) CCII (nota a Trib. Bergamo, 11 aprile 2023), in Fallimento, 2023, 6, 796 ss.
R. DRISALDI, Violazione dei doveri di gestione conservativa: quantificazione del danno, in Bilancio e revisione, 8-9, 2023, p. 37.
M. FABIANI-A. GUIOTTO, Il valore della ristrutturazione destinabile ai soci, in Fallimento, 2024, 5, 605 ss.
M. FABIANI, L’azione dei creditori sociali nella s.r.l. dopo il Codice della crisi, in dirittodellacrisi.it, 31 dicembre 2020.
M. FABIANI, Il procedimento (non volontario) di allerta, in Foro it., 2020, V, 1
M. FASAN-R. TISCINI-D. ZARDINI, La quantificazione del danno per indebita prosecuzione dell’attività d’impresa: il metodo dei netti patrimoniali con configurazione di capitale economico, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2022, 1, 39.
G. FAUCEGLIA, Brevi osservazioni sulla sospensione degli obblighi di riduzione del capitale sociale negli strumenti di regolazione della crisi (nota a Trib. Arezzo, 7 novembre 2022), in Società, 2023, 5, 558 ss.
P.P. FERRARO, La liquidazione controllata delle società sovraindebitate, in RDS, 2022, 1, 155 ss.
G. FERRI JR., Poteri e responsabilità degli amministratori nel concordato preventivo delle società, in Riv. dir. comm., 2023, 1, I, 15 ss.
G. FERRI JR., Ristrutturazioni societarie e competenze organizzative, in Riv. soc., 2019, 2-3, 233 ss.
F. FIMMANÒ, Apporto e prerogative dell’organo di controllo nelle dinamiche di accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza, in dirittodellacrisi.it, 6 novembre 2023.
F. FIMMANÒ, Scissione ed insolvenza, in Fallimento, 2023, 4, 449 ss.
S. FORTUNATO, Assetti organizzativi dell’impresa nella fisiologia e nella crisi, in Giur. comm., 2023, 6, I, 901 ss.
S. FORTUNATO, Assetti organizzativi e crisi d’impresa: una sintesi, in Rivista ODC, 2021, 2, 549 ss.
G.M. FUMAROLA, Il diritto societario della pandemia: riflessioni sulla disciplina societaria del patrimonio destinato della cassa depositi e prestiti ex art. 27 del c.d. decreto rilancio, in Contr. impr., 2022, 1, 252 ss.
E. FREGONARA, La centralità degli assetti adeguati nella fisiologia e nella crisi dell’impresa, in Giur. it., 2024, 1894
G. GARESIO, Assetti organizzativi, amministrativi e contabili in cerca di contenuto, in Giur. it., 2023, 1443 ss.
F.GATTI, La responsabilità gestoria degli amministratori e la business judgment rule, in Giur. it., 2021, 1677
E. GINEVRA, Obblighi e responsabilità nella rilevazione tempestiva della perdita di continuità aziendale ai sensi del CCII, in dirittodellacrisi.it, 22 luglio 2024.
F. GUERRERA, L’espansione della regola di competenza esclusiva degli amministratori nel diritto societario della crisi fra dogmatismo del legislatore e criticità operative, in Riv. soc., 2022, 5-6, 1271 ss.
R. GUIDOTTI-G. RAFFAELLI, La risoluzione dei contrasti sulla gestione nella s.r.l. (dopo l’entrata in vigore del codice della crisi), in Ristrutturazioni Aziendali, 15 agosto 2022.
M. HOUBEN, Assetti patrimoniali (non manifestatamente in)adeguati, doveri degli amministratori e (nuovo) art. 3, comma 3°, lett. a, Codice della crisi d’impresa, in Banca borsa, 2023, 1, 106 ss.
D. IORIO, Assetti adeguati o inadeguati alla Business judment rule?, in Società, 2023, 6, 743 ss.
A. IPPOLITO, Proposte concordatarie concorrenti e aumento di capitale, in Società, 2019, 3, 327 ss.
A. M. LEOZAPPA, Il principio di adeguatezza organizzativa ex art. 2086 c.c. e l’impresa in liquidazione giudiziale, in dirittodellacrisi.it, 15 luglio 2024.
G. LIBERTONE-E. TITI, I criteri di valutazione d’azienda a supporto della stima dei danni societari a carico di amministratori e sindaci, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2020, 1, 35.
C. LIMATOLA, Stato di insolvenza e gestione delle società di capitali in liquidazione, in Riv. dir. comm., 2022, 1, II, 101 ss.
C. LIMATOLA, Strumenti finanziari “ibridi” e risanamento dell’impresa, in Banca borsa, 2019, I, 2, 230 ss.
E. LOCASCIO ALIBERTI, S.r.l. quo vadis? Riflessioni a margine del nuovo Codice della crisi dʼimpresa e dellʼinsolvenza, in Riv. dir. impr., 2020, 1, 47 ss.
A.M. LUCIANO, «Procedure di allerta e di composizione assistita della crisi» e governo delle società per azioni, in RDS, 2021, 2, 368 ss.
F. MACARIO, La riforma dell’art. 2086 c.c. nel contesto del codice della crisi e dell’insolvenza e i suoi riflessi sul sistema della responsabilità degli organi sociali, in dirittodellacrisi.it, 26 maggio 2022.
M. MALTONI, Spunti di riflessione sulla disciplina delle modifiche statutarie in caso di accesso della società ad uno strumento di regolazione della crisi e dell’insolvenza, in Riv. soc., 2022, 5-6, 1293 ss.
P. MANZONI, Le operazioni straordinarie negli accordi di ristrutturazione dei debiti e nei piani attestati di risanamento, in Nuove leg. civ. comm., 2022, 3, 783 ss.
S. MASTURZI, La ridefinizione delle competenze degli amministratori negli strumenti di regolazione della crisi, in Dir. fall., 2024, 1, 24 ss.
G. A. MAZZA, La riforma della crisi d’impresa mette in crisi i diritti dei soci di s.r.l. in materia di gestione, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2019, 3, 493.
A. MERLO, L’azione di responsabilità nei confronti degli amministratori: il confronto con il Codice della Crisi delle Imprese e dell’Insolvenza ed in particolare con la modifica dell’art. 2486 del codice civile, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2019, 3, 735.
N. MICHIELI, Il ruolo dell’assemblea dei soci nei processi ristrutturativi dell’impresa in crisi alla luce del d.lgs. n. 83/2022, in Riv. soc., 2022, 4, 843 ss.
N. MICHIELI, Il ruolo dei soci nelle procedure di composizione della crisi e dell’insolvenza, in Riv. soc., 2021, 4, 830 ss.
A. MIRONE, L’organizzazione dell’impresa societaria alla prova del codice della crisi: assetti interni, indicatori e procedure di allerta, in Rivista ODC, 2020, 1, 23 ss.
M. MONTANARI, Il cosiddetto procedimento unitario per l’accesso alle procedure di regolazione della crisi o dell’insolvenza, in Fallimento, 2019, 5, 563 ss.
M. MONTANARI, Le impugnazioni nel c.d. procedimento unitario, in dirittodellacrisi.it, 3 novembre 2022.
G. D. MOSCO, L’amministrazione delle società di persone dopo il codice della crisi, in Giur. comm., 2021, 4, I, 605 ss.
M. MOZZARELLI, Estinzione e continuità dei rapporti giuridici nella fusione, con uno sguardo all'apertura delle procedure concorsuali, in Società, 2022, 7, 834 ss.
A. NIGRO, Gli imprenditori collettivi non societari nel diritto della crisi, in Riv. soc., 2020, 5-6, 1592 ss.
A. NIGRO, I soci illimitatamente responsabili nel nuovo diritto delle crisi, in Dir. banca merc. fin., 2023, 1, I, 11 ss.
S. PACCHI, La scelta dello strumento di regolazione della crisi, in Ristrutturazioni Aziendali, 4 marzo 2024.
I. PAGNI, L’accesso alle procedure di regolazione nel codice della crisi e dell’insolvenza, in Fallimento, 2019, 5, 549 ss.
I. PAGNI-M. FABIANI, Le operazioni straordinarie nel Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza tra l’art. 116 e gli artt. 120-bis ss. CCII, in Riv. soc., 2022, 5-6, 1308 ss.
G. PALMIERI, Partecipazione di società di capitali in società di persone e “supersocietà di fatto” nel diritto societario della crisi, in Banca borsa, 2023, 335 ss.
L.PALOMBO, Società di fatto e accertamento della qualità di socio occulto e di socio apparente, in Giur. it., 2022, 884
L. PANZANI, C. FUSSI, Dalla Russia, un contributo sul tema della responsabilità di soci e amministratori nelle situazioni di crisi, in Nuovo dir. soc., 2019, 9, 1409 ss.
L. PANZANI, E. LA MARCA, Impresa vs. soci nella regolazione della crisi. Osservazioni preliminari su alcune principali novità introdotte con l'attuazione della Direttiva "Insolvency", in Nuovo dir. soc., 2022, 8, 1469 ss.
V. PINTO, Gli effetti della liquidazione giudiziale sull’organizzazione delle società di capitali, in Nuove leg. civ. comm., 2023, 6, 1536 ss.
V. PINTO, I poteri del curatore sull'organizzazione sociale, in RDS, 2022, 4, 779 ss.
G. B. PORTALE, Il codice italiano della crisi d’impresa e dell’insolvenza: tra fratture e modernizzazione del diritto societario, in Riv. soc., 2022, 5-6, 1149 ss.
G. RIOLFO, Codice della crisi d'impresa, meccanismi di allerta interni e sistema monistico: luci ed ombre del modello alla luce di tali novità normative, in Contr. impr., 2021, 1, 108 ss.
V. PINTO, diritto delle società e procedure concorsuali nel codice della crisi, in Riv. dir. comm., 2021, 2, I, 261 ss.
R. RANUCCI, Scissione e concordato preventivo. Profili di responsabilità esclusiva e solidale (in caso di fallimento) (commento a Tribunale di Roma, sezione specializzata imprese, sentenza 24 marzo 2020), in Riv. dir. impr., 2021, 2, 425 ss.
P. RIVA, l complesso ruolo dei soci nella gestione della crisi d’impresa, in dirittodellacrisi.it, 26 gennaio 2024.
F. RIZZO, Sovraindebitamento e par condicio nel nuovo codice della crisi delle imprese e dell'insolvenza, in Contr. impr., 2021, 4, 1229 ss.
G. ROMANO, Riflessioni (non definitive) in oridne ai rapporti tra revoca cautelare degli amministratori di S.r.l. ex art. 2476, comma 3, c.c. e denunzia al tribunale ex art. 2409 c.c. alla luce del codice della crisi di impresa, in Società, 2020, 5, 598 ss.
R. RORDORF, I soci di società in crisi, in Società, 2023, 10, 1138 ss.
R. RORDORF, Gli assetti organizzativi dell’impresa ed i doveri degli amministratori di società delineati dal novellato art. 2086, comma 2, c.c., in Società, 2021, 12, 1325 ss.
A. ROSSI, I soci nella regolazione della crisi della società debitrice, in Società, 2022, 8-9, 945 ss.
A. ROSSI, Dagli assetti organizzativi alla responsabilità degli organi sociali nel Codice della crisi (Appunti per una lezione), in dirittodellacrisi.it, 13 giugno 2023.
R. RUSSO, Società in accomandita semplice e avvio degli strumenti di regolazione della crisi e dell'insolvenza: questioni problematiche, in Nuovo dir. soc., 2022, 12, 2277 ss.
L. RUTOLO, Organizzazione di impresa e prevenzione del rischio insolvenza: dai modelli 231 ai sistemi di allerta del CCII, in Società, 2020, 11, 1202 ss.
P. M. SANFILIPPO, L'accesso delle società agli strumenti di regolazione. Note minime a margine dell'art. 120-bis del Codice della crisi, in Dir. fall., 2023, 3-4, 493 ss.
A. SANTONI, Profili comparatistici in materia di doveri degli amministratori di società in crisi, in Riv. dir. comm., 2024, 1, II, 37 ss.
A. SANTONI, Doveri e responsabilità degli amministratori durante le procedure di ristrutturazione, in Dir. fall., 2023, 5, 795 ss.
A. SANTONI, Doveri degli amministratori e interessi dei creditori nelle società in crisi: spunti da una recente decisione della UK Supreme Court, in RDS, 2023, 3, 619 ss.
A. SANTONI, Concordato ostile e riorganizzazione societaria, in Rivista ODC, 2020, 3, 817 ss.
C. SANTORIELLO, Società a partecipazione pubblica, procedure fallimentari e responsabilità penali degli amministratori e dirigenti, in Società, 2021, 3, 328 ss.
G. SCOGNAMIGLIO, F. VIOLA, I soci nella ristrutturazione dell’impresa. Prime riflessioni, in Nuovo diritto delle società, 2022, 7, 1163 ss.
G. SILVESTRO, La gestione dell´impresa nelle fasi di ristrutturazione, in Nuovo dir. soc., 2024, 7, 1197 ss.
M. SPIOTTA, Sull’inconfigurabilità della perdita del going concern come causa dissolutiva della società, in Giur. it., 2024, 354
M. SPIOTTA, Strumenti di tutela del socio nudo proprietario o datore di pegno di società in crisi, in Giur. comm., 2019, 1, I, 96 ss.
M. S. SPOLIDORO, I soci dopo l’accesso a uno strumento di regolazione della crisi, in Riv. soc., 2022, 5-6, 1254 ss.
L. STANGHELLINI, Il governo della società fra codice civile e codice della crisi, in Analisi giuridica dell’economia, 2023, 1-2, 19 ss.
L. STANGHELLINI, Verso uno statuto dei diritti dei soci di società in crisi, in RDS, 2020, 2, 295 ss.
G. STRAMPELLI, La disciplina europea dei doveri degli amministratori nella società in crisi: problemi e prospettive, in Rivista ODC, 2020, 3, 723 ss.
F. SUDIERO, L’accertamento dei rapporti societari irregolari, di fatto e anomali, in Giur. it., 2023, 1727 ss.
M. TABELLINI, Business Judgment rule e scelte organizzative, in Giur. it., 2021, 103A. TANGA, Rilevanza dell'adeguatezza degli assetti e denunzia di gravi irregolarità nelle società in situazione di equilibrio economico e finanziario, in Dir. fall., 2024, 5, 1000 ss.
E. TERRIZZI, Adeguatezza degli assetti organizzativi per la gestione della crisi d’impresa, in Società, 2020, 3, 280 ss.
U. TOMBARI, Lo “scopo della società”: significati e problemi di una categoria giuridica, in Riv. soc., 2023, 2-3, 338 ss.
E. TOTA, La fusione delle società come strumento di corporate rescue e la liquidazione giudiziale della società incorporata, in Ristrutturazioni Aziendali, 17 settembre 2024.
G.A.M. TRIMARCHI, La ricapitalizzazione delle società ed il contrasto alla crisi nel contesto degli strumenti di regolazione della crisi (e dell’insolvenza). Verso l’emersione di un nuovo diritto sostanziale della crisi e dell’insolvenza, in Riv. dir. impr., 2023, 2, 265 ss.
N. USAI, Economia comportamentale e diritto della crisi: il ruolo della “mala gestio cognitiva” nel ritardo nell’emersione delle difficoltà dell’impresa, in Riv. soc., 2022, 5-6, 1216 ss.
M. VENTORUZZO, Una breve premessa, in Riv. soc., 2022, 5-6, 1146 ss.
F. VESSIA, Sistema e applicazione degli assetti adeguati nel codice della crisi e raffronto con il sistema 231, in Dir. fall., 2023, 5, 795 ss.
F. VIOLA, Accesso a uno strumento di regolazione della crisi e dell’insolvenza e revoca degli amministratori di società in house (nota a Trib. L’Aquila, 18 aprile 2023), in Dir. fall., 2024, 2, 376 ss.
F. VIOLA, Sul problematico coinvolgimento dei soci nella decisione di accedere ad uno strumento di regolazione della crisi e dell’insolvenza, in Orizzonti del Diritto commerciale, 2023, 3, 974 ss.
A. ZANARDO, Concordati e azioni di responsabilità nei confronti degli organi sociali, in Rivista ODC, 2023, 1, 219 ss.
Profili finanziari, contabili e fiscali nella crisi d’impresa
E. ALAIO, Sensitivity Analisys e rischio di credito, in Amministrazione & Finanza, 2024, 10, 62 ss.
E. ALAIO-M. BOWINKEL, Balanced Scorecard e adeguati assetti organizzativi: un binomio virtuoso, in Amministrazione & Finanza, 2023, 11, 47 ss.
E. ALAIO-V. MEDUGNO, Impatti sul processo del credito delle Linee guida EBA in materia di erogazione e monitoraggio, in Amministrazione & Finanza, 2020, 10, 66 ss.
F. ALIPRANDI-C. CARINI-M. MOLENDI-C. REBUZZI, La crisi nelle società controllate pubbliche: monitoraggio e valutazione del rischio, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2024, 2, 181.
F. ALIPRANDI-A. TURCHI, Spunti operativi sugli adeguati assetti alla luce della recente pronuncia del Tribunale di Cagliari, in dirittodellacrisi.it, 12 aprile 2022.
F. ALIPRANDI-A. TURCHI, Le diverse configurazioni di squilibrio e le prospettive di risanamento: spunti operativi per l’esperto, in Ristrutturazioni Aziendali, 14 gennaio 2022.
S. ALIU-F. AVALLONE-E. RONCAGLIOLO, Politiche di disclosure delle aziende in crisi: un’analisi del comparto shipping nel contesto italiano, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2022, 4, 529.
S. AMBROSINI, La continuità aziendale (diretta e indiretta) fra diritto contabile e disciplina della crisi d’impresa. Profili ricostruttivi e sottotipi concordatari., in Ristrutturazioni Aziendali, 11 luglio 2024.
S. AMBROSINI, Adeguatezza degli assetti, sostenibilità della gestione, crisi d’impresa e responsabilità della banca: alla ricerca di un fil rouge (un’introduzione), in Ristrutturazioni Aziendali, 19 maggio 2023.
E. ANDREANI, Adeguati assetti ex art 2086 c.c., valutazione creditizia ed evoluzione della relazione banca impresa, in Ristrutturazioni Aziendali, 24 ottobre 2023.
E. ANDREANI, Adeguati assetti organizzativi e accesso al credito, in Amministrazione & Finanza, 2023, 1, 57 ss.
G. ANDREANI-A. TUBELLI, L’impatto del contenzioso tributario nel concordato preventivo, in Corriere Tributario, 2022, 4, 363 ss.
G. ANDREANI-A. TUBELLI, Il trattamento fiscale delle sopravvenienze da esdebitazione nel piano di ristrutturazione soggetto a omologazione (PRO), in dirittodellacrisi.it, 20 maggio 2024.
E. D. ANGIUS-F. MANCA, Il calcolo dei flussi a servizio del debito: una grandezza controversa, in Controllo di gestione, 2024, 4, 43 ss.
C. APRILE, Programmazione e controllo: focus non solo economico, ma anche finanziario, in Amministrazione & Finanza, 2021, 10, 33 ss.
D. ARRIGHI-M. DANIELE, Le determinanti della manipolazione dei flussi di cassa nel rendiconto finanziario: prime evidenze empiriche nel contesto italiano, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2023, 4, 589.
G. BARLETTA-M. COMOLI, Il rendiconto finanziario come chiave di lettura dello stato di salute dell’impresa, in Bilancio e revisione, 1, 2020, p. 29.
P. BASTIA, Creditori pubblici qualificati e fisco. Le segnalazioni dei creditori pubblici qualificati nel sistema informativo aziendale, in Ristrutturazioni Aziendali, 8 luglio 2024.
P. BASTIA, La sostenibilità economica nel concordato in continuità aziendale, in Ristrutturazioni Aziendali, 15 giugno 2023.
P. BASTIA, Crisi e insolvenza dopo il codice della crisi, in Ristrutturazioni Aziendali, 22 agosto 2022.
P. BASTIA, Gli adeguati assetti organizzativi, amministrativi e contabili nelle imprese: criteri di progettazione, in Ristrutturazioni Aziendali, 27 luglio 2021.
P. BASTIA, Prime considerazioni aziendalistiche sulla composizione negoziata della crisi, in Ristrutturazioni Aziendali, 4 novembre 2021.
M. BAZZERLA, Avviare un percorso di risanamento con un sistema di programmazione e controllo: un caso aziendale, in Controllo di gestione, 2021, 5, 61 ss.
A. BERTI, Esame della qualità degli attivi nella valutazione della solvibilità dell’impresa, in Bilancio e revisione, 6, 2024, p. 22.
A. BERTI, Proiezioni economico-finanziarie per gli affidamenti: questioni contabili e metodologia, in Bilancio e revisione, 2, 2024, p. 19.
A. BERTI, Costruzione di adeguati assetti organizzativi, amministrativi e contabili: ruolo delle banche, evoluzione della comunicazione finanziaria, in Bilancio e revisione, 7, 2023, p. 55.
A. BERTI, Valutazione del merito di credito e segnali di crisi: l’importanza del DSCR e la centralità dell’Ebitda, in Bilancio e revisione, 5, 2023, p. 48.
M. BIANCA, Allerta e dintorni: l’adozione delle misure idonee alla tempestiva rilevazione della crisi da parte dell’imprenditore individuale in Rivista ODC, 2020, 1, 55 ss.
P. BIASOTTO-C. CODEMO, Il processo di budgeting, in Bilancio e revisione, 10, 2024, p. 57.
P. BIASOTTO, Il valore delle aziende in crisi tra execution risk e probability of default, in Bilancio e revisione, 5, 2020, p. 13.
M. BINI, Procedura di allerta: indicatori della crisi ed obbligo di segnalazione da parte degli organi di controllo, in Società, 2019, 4, 430 ss.
A. BONAFINE, Brevi annotazioni sparse su concordato preventivo con continuità aziendale ed esposizione fiscale: le possibili ragioni della disapplicazione dell’art. 48 bis d.p.r. n. 602/1073, in Judicium, 2/2021
M. BOWINKEL, Rating Advisory: il monitoraggio della Centrale Rischi Banca d’Italia nelle PMI, in Amministrazione & Finanza, 2023, 5, 69 ss.
G. BUFFELLI, Gli adeguati assetti alla luce del correttivo ter (D.Lgs. n. 136/2024), in dirittodellacrisi.it, 17 ottobre 2024.
G. BUFFELLI, Assetti organizzativi, amministrativi e contabili: il tema dell’adeguatezza, della natura e delle dimensioni dell’impresa, anche alla luce della più recente giurisprudenza, con lo sguardo dell’aziendalista, in dirittodellacrisi.it, 9 agosto 2024.
G. BUFFELLI, Detassazione delle plusvalenze da cessione dei beni nel concordato preventivo: anche in continuità?, in dirittodellacrisi.it, 3 giugno 2024.
G. BUFFELLI, Vademecum analitico della fiscalità degli strumenti di regolazione della crisi e dell'insolvenza del CCII, in dirittodellacrisi.it, 9 dicembre 2022.
G. BUFFELLI, Riflessioni sulle interconnessioni che rilevano tra la disposizione di cui all’art. 2381, comma 5, c.c. e gli artt. 2086, comma 2, c.c. e l’art. 3 del D.Lgs. n. 83/2022, in dirittodellacrisi.it, 26 luglio 2022.
C. CANESTRI-A. PAIS, Il calcolo del break even point finanziario a supporto della redazione del piano di risanamento, in dirittodellacrisi.it, 18 aprile 2024.
G. CAPODOGLIO-V.S. DANGARSKA, I piani di ristrutturazione delle imprese in crisi dovranno “fare i conti” con il novo OIC 34, in Ristrutturazioni aziendali, 7 marzo 2022.
M. E. CHIARI, Adeguati assetti organizzativi, amministrativi e contabili: riflessioni sugli aspetti applicativi della norma, in dirittodellacrisi.it, 2 febbraio 2024.
V. CODA, Responsabilità degli amministratori e funzionalità dell’impresa: profili economico- aziendali, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2020, 3, 399.
D. COMBA-A. TURCHI-A. ZANARIA, Gli adeguati assetti ex art. 2086 c.c. e la prevenzione del contenzioso: una ricerca sul campo, in dirittodellacrisi.it, 3 maggio 2024.
P. D’AMICO, Due verità sui flussi di cassa di un’azienda indebitata riclassificati secondo OIC 10: un caso di studio, in Amministrazione & Finanza, 2024, 6, 60 ss.
P. D’AMICO, Controllo della liquidità nelle imprese manifatturiere: il caso di una PMI scarsamente redditizia, in Amministrazione & Finanza, 2024, 2, 48 ss.
P. D’AMICO, Rischio di fuoriuscita dell’impresa dal mercato: un caso applicativo di analisi degli scostamenti, in Amministrazione & Finanza, 2023, 8-9, 49 ss.
P. D’AMICO, Gli indicatori di allerta della crisi. Problemi applicativi e critici, in Amministrazione & Finanza, 2023, 3, 56 ss.
P. D’AMICO, Bilanci “tipo” di aziende in crisi ed in stato d’insolvenza, in Amministrazione & Finanza, 2022, 12, 32 ss.
P. D’AMICO, Rendiconto finanziario redatto con metodo diretto: più trasparenza per l’azienda in crisi, in Amministrazione & Finanza, 2021, 1, 39 ss.
P. DALENA, Adeguati assetti amministrativi e contabili per prevenire la crisi d’impresa: un caso aziendale, in Amministrazione & Finanza, 2022, 10, 111 ss.
P. DALENA, Un modello di ristrutturazione per il ripristino della continuità aziendale: il caso Delfi, in Amministrazione & Finanza, 2020, 7, 51 ss.
P. DALENA, Pianificazione finanziaria e dei flussi di cassa per prevenire la crisi d’impresa: un caso aziendale, in Amministrazione & Finanza, 2020, 4, 111 ss.
P. DALENA, Un modello di gestione per la prevenzione della crisi d’impresa: il caso Dulima, in Amministrazione & Finanza, 2019, 6, 71 ss.
M- DE BUGLIO-A. PROVASOLI, Rilevazione tecnica della crisi d’impresa: strumenti a disposizione e loro limiti, in Bilancio e revisione, 1, 2020, p. 7.
M. DE NADAI, L’impiego degli strumenti di intelligenza artificiale da parte degli amministratori: rischi e responsabilità, in Ristrutturazioni Aziendali, 2 ottobre 2024.
G. DE VIVO-S. GENTILI-R. PASSERI, Se anche la crisi fa parte del gioco, in Amministrazione & Finanza, 2022, 11, 40 ss.
J. FINCO, L’organo di controllo e il dovere di segnalazione nel Codice della crisi, in Bilancio e revisione, 7, 2024, p. 49.
J. FINCO, Crisi d’impresa e segnalazioni dell’organo di controllo: quale responsabilità? Un percorso a ostacoli del legislatore, in Bilancio e revisione, 11, 2023, p. 35.
S. FORTUNATO, Crisi d’impresa e assetti adeguati nella riforma Cartabia (partendo dal percorso culturale di Alberto Jorio), in Ristrutturazioni aziendali, 23 maggio 2022.
L. GAMBI, La gestione dello stock di debito fiscale per le piccole imprese, in dirittodellacrisi.it, 22 settembre 2022.
C. F. GIAMPAOLINO, Controllo societario, IFRS 10 e bilancio consolidato nel concordato in continuità, in Giur. comm., 2021, 6, I, 1040 ss.
E. GONNELLA-L. TALARICO, Principi di valutazione aziendale - Lo “sconto per vendita forzata” (forced sale discount) nelle aste fallimentari italiane: un’indagine sul campo, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2022, 4, 559.
M. IRRERA-P. RIVA, La convergenza tra le indicazioni del Codice della crisi e del D.L. 118/2021: is cash still king? DSCR e TDR a confronto, in Ristrutturazioni Aziendali, 20 ottobre 2021.
A. JORIO, Sulle nozioni di crisi e di insolvenza prospettica (nota a Trib. Milano 9 ottobre 2019), in Giur. comm., 2020, 6, II, 1468 ss.
R. LIMETANI, La gestione della tesoreria aziendale nel contesto di tassi in aumento, in Amministrazione & Finanza, 2023, 7, 47 ss.
F. MANCA, Il controllo di gestione nel contesto del codice della crisi, in Controllo di gestione, 2023, 2, 5 ss.
F. MANCA, Il controllo di gestione come strumento di prevenzione della crisi, in Controllo di gestione, 2023, 1, 5 ss.
P. MANDARINO, Atti transattivi: osservazioni a margine degli OIC 15, 19 e 29, in Bilancio e revisione, 7, 2021, p. 33.
F. MASINELLI, La tesoreria nel contesto ESG tra Codice della crisi d’impresa e continuità aziendale, in Amministrazione & Finanza, 2023, 8-9, 49 ss.
G. MARZO-E. SCARPINO, Indici e modelli per comprendere e prevenire la crisi d’impresa, in Amministrazione & Finanza, 2023, 12, 75 ss.
G. MARZO-E. SCARPINO, Il fabbisogno generato dal Capitale Circolante Netto e il suo finanziamento, in Amministrazione & Finanza, 2023, 10, 48 ss.
G. MARZO-E. SCARPINO, Allerta e previsione dell’insolvenza: metodi tradizionali e nuove prospettive, in Amministrazione & Finanza, 2020, 8-9, 65 ss.
S. MAURUTTO-A. TURCHI, Adeguatezza degli assetti e procedura d’allerta: i solvency tests della giurisprudenza statunitense come tentativo di quadratura del cerchio, in Ristrutturazioni Aziendali, 20 luglio 2021.
D. MONDAINI-M. LAZZARI, Recuperare e rilanciare l’impresa in uno stadio di prima difficoltà, in Amministrazione & Finanza, 2020, 12, 63 ss.
D. MONDAINI-M. LAZZARI, Recuperare e rilanciare l’impresa in uno stadio avanzato di crisi, in Amministrazione & Finanza, 2020, 11, 74 ss.
M. NOVARA, La definizione di crisi nel CCII: dagli indici di crisi a un sistema flessibile, in Bilancio e revisione, 8-9, 2023, p. 45.
L. NOSELOTTI-L. TOLOMEI, L’adeguatezza degli assetti aziendali alla luce del codice della crisi di impresa e dell’insolvenza, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2023, 2, 283.
M. ONZA, Gli “adeguati assetti” organizzativi: tra impresa, azienda e società (Appunti per uno studio), in Ristrutturazioni Aziendali, 11 ottobre 2021.
M. ORLANDI, L’accertamento della crisi in base all’approccio interno previsionale, in Amministrazione & Finanza, 2024, 5, 57 ss.
M. ORLANDI, L’analisi e la diagnosi del merito di credito di un’impresa non finanziaria, in Amministrazione & Finanza, 2024, 1, 73 ss.
M. ORLANDI, Il test di auto-diagnosi per la verifica della ragionevole perseguibilità del risanamento aziendale, in Amministrazione & Finanza, 2023, 3, 72 ss.
M. ORLANDI, L’analisi dei flussi prospettici in ottica di continuità aziendale, in Amministrazione & Finanza, 2021, 7, 54 ss.
S. PACCHI, Sostenibilità, fattori ESG e crisi d’impresa, in Ristrutturazioni Aziendali, 26 maggio 2023.
S. PACCHI, I canoni per la gestione dell’impresa nel codice della crisi e dell’insolvenza, in Ristrutturazioni Aziendali, 26 aprile 2023.
S. PACCHI, La gestione sostenibile della crisi d’impresa, in Ristrutturazioni Aziendali, 3 settembre 2022.
S. PACCHI, Le segnalazioni per la anticipata emersione della crisi. Così è se vi pare, in Ristrutturazioni Aziendali, 9 agosto 2022.
F. PACILEO, Gli “strumenti d’allerta” tra early warning tools e preventive restructuring frameworks, in Riv. dir. comm., 2020, I, 1, 157 ss.
A. PALUCHOWSKI, Le società a partecipazione pubblica di fronte alla emersione della crisi, tra TUSP e CC.II., in Ristrutturazioni Aziendali, 30 agosto 2022.
A. PANIZZA-G. SANTELLA, Adeguati assetti quale approccio per la buona gestione: l’esperienza di CMG s.p.a., in Controllo di gestione, 2024, 4, 43 ss.
A. PANIZZA, Adeguati assetti organizzativi, amministrativi, contabili e Codice della crisi: aspetti (teorici ed) operativi, in Ristrutturazioni Aziendali, 3 febbraio 2023.
A. PANIZZA, Adeguati assetti organizzativi, amministrativi e contabili: aspetti (teorici ed) operativi, in Ristrutturazioni Aziendali, 11 agosto 2021.
A. PANIZZA, Il piano industriale come strumento di prevenzione e gestione della crisi, in Controllo di gestione, 2019, 1, 12 ss.
A. PAVAN, Assetto organizzativo e probabilità di crisi dell’impresa, in Società, 2023, 6, 751 ss.
N. PECCHIARI, Perdita di continuità: quali relazioni tra il Codice della Crisi e Insolvenza e i principi professionali?, in Bilancio e revisione, 2, 2020, p. 5.
M. PETA, Gli adeguati assetti societari nel binomio “crisi – risanamento” d’impresa, responsabilità per gravi irregolarità in situazione di “non crisi”. Spunti operativi per PMI, in dirittodellacrisi.it, 21 ottobre 2024.
V. PETTIROSSI, Funzione di revisione legale dei conti e interferenze con la disciplina della crisi d’impresa, in Giur. comm., 2023, 3, I, 550 ss.
C. PODDA-G. PONZO, Il budget in imprese con rischio di continuità, in Amministrazione & Finanza, 2022, 12, 73 ss.
M. POLATO, Il debt service covarage ratio nel nuovo contesto regolamentare: un approccio stocastico, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2019, 3, 393.
G. PROVAGGI, Le misure premiali per l’accesso agli strumenti di risoluzione della crisi, in Corriere Tributario, 2021, 2, 165 ss.
G. PROVAGGI, Gli effetti fiscali dell’Accordo con i creditori nel sistema della soluzione della crisi d’impresa, in Corriere Tributario, 2020, 11, 1003 ss.
A. QUAGLI, Una riflessione da aziendalista sull’emersione anticipata della crisi: quadro attuale e sviluppi futuri, in Ristrutturazioni Aziendali, 22 febbraio 2024.
R. RANALLI, La declinazione degli assetti adeguati a prevedere la crisi e le tecniche di valutazione del rischio di crisi nel CCII, in Riv. soc., 2022, 5-6, 1157 ss.
E. RICCIARDIELLO, Sustainability and going concern, in Ristrutturazioni Aziendali, 13 ottobre 2021.
C. RIZZA-D. RUGGERI, Il budget come strumento di supporto durante la crisi pandemica: un caso di studio, in Controllo di gestione, 2022, 2, 58 ss.
C. RIZZA-D. RUGGERI, Il ruolo delle analisi di bilancio nelle valutazioni della crisi di impresa, in Controllo di gestione, 2021, 6, 27 ss.
A. SALVATI, Questioni in tema di fiscalità della gestione iniziale della crisi, in Nuovo dir. soc., 2023, 10, 1551 ss.
A. SAVOIA, Crisi di impresa e modalità alternative di estinzione dei debiti, in Bilancio e revisione, 6, 2023, p. 5.
A. SAVOIA, Considerazioni in merito alla rappresentazione nel bilancio di esercizio della ristrutturazione (e delle modalità alternative di estinzione) dei debiti, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2021, 4, 535.
A. SAVOIA, La continuità aziendale e le valutazioni nel bilancio di esercizio delle imprese in crisi, tra prassi contabile e provvedimenti emergenziali, in Società, 2021, 6, 722 ss.
A. SAVOIA, Gli effetti contabili delle moratorie sui mutui, in Bilancio e revisione, 4, 2021, p. 45.
A. SAVOIA, Gli effetti della crisi nella valutazione delle rimanenze di magazzino, in Bilancio e revisione, 12, 2020, p. 20.
A. SAVOIA, Il trattamento contabile della moratoria dei contratti di leasing finanziario, in Bilancio e revisione, 8-9, 2020, p. 29.
M. SPIOTTA, Contabilità e procedure di regolazione della crisi e dell´insolvenza: cosa è cambiato?, in Nuovo dir. soc., 2021, 9, 1453
A. TIPALDI, Crisi d’impresa e modelli predittivi: il ruolo dell’I.A. e della tecnologia blockchain nella prevenzione e nella composizione della crisi, in Riv. dir. impr., 2022, 2, 441 ss.
A. ZANARDO, Considerazioni sull’ambito di applicazione degli strumenti di allerta: è davvero così esteso come sembra? in Rivista ODC, 2020, 1, 71 ss.
M. ZANOLETTI, Adeguati assetti organizzativi, amministrativi e contabili dell’impresa. Il nuovo approccio imposto dal (nuovo) art. 3 co. 3 e 4 CCII, in Ristrutturazioni Aziendali, 5 novembre 2023.
Rapporti con le banche, gli intermediari finanziari, i cessionari dei loro crediti e le garanzie statali
S. AMBROSINI, I rapporti fra l’impresa in composizione negoziata e i creditori bancari dopo il decreto correttivo del 2024 (con una digressione sui finanziamenti abusivi)., in Ristrutturazioni Aziendali, 4 ottobre 2024.
M. ARLENGHI, Abuso nella concessione del credito bancario e finanziamenti alle imprese in crisi, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2024, 1, 99.
S. BALSAMO TAGNANI - M. CARLONI, Obblighi di segnalazione degli organi di controllo societari e delle banche nel nuovo CCII, in Società, 2020, 7, 856 ss.
L. BENEDETTI, N. ABRIANI, Finanziamenti all’impresa in crisi e abusiva concessione di credito: un ulteriore frammento della disciplina speciale dell’impresa in crisi, in Banca borsa, 2020, 1, I, 41 ss.
A. BERTI, Ricorso e concessione abusiva di credito: responsabilità degli amministratori, in Bilancio e revisione, 10, 2023, p. 39.
V. BISIGNANO, Appunti in tema di adeguatezza degli assetti amministrativi, organizzativi e contabili nelle società bancarie e responsabilità degli amministratori, in Dir. fall., 2022, 6, 1251 ss.
E. BISSOCOLI, A. TURCHI, Il ruolo dei creditori finanziari nella composizione negoziata: opportunità, rischi e proposta di linee guida, in Ristrutturazioni Aziendali, 29 dicembre 2022.
M. BODELLINI, Il ruolo dei fondi di garanzia dei depositanti nelle crisi bancarie: una proposta per il graduale completamento dell’Unione Bancaria, in Riv. dir. impr., 2021, 3, 477 ss.
M. BODELLINI, L’intervento pubblico nella crisi delle banche e la contraddittoria inefficienza dell’azione delle istituzioni europee: appunti da Veneto e Toscana, in Riv., dir. impr., 2019, 1, 43 ss.
A. BOMPANI, La tutela dei finanziatori dell’impresa in crisi nella direttiva europea ue/2019/1023, nel d.lgs. 12 gennaio 2019, n. 14 e nel d.l. 24 agosto 2021, n. 118, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2021, 4, 619.
S. BONFATTI-S. RIZZO, L’aggiornamento delle Disposizioni di Vigilanza di Banca d’Italia sulla classificazione dei finanziamenti alle imprese in crisi: un’occasione mancata?, in dirittodellacrisi.it, 16 aprile 2024.
S. BONFATTI, La disciplina e gli effetti della prosecuzione dei contratti bancari pendenti nella composizione negoziata della crisi d’impresa, in dirittodellacrisi.it, 29 marzo 2023.
S. BONFATTI, La “vigilanza prudenziale” nel Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, in dirittodellacrisi.it, 9 dicembre 2022.
S. BONFATTI, Le nuove misure urgenti in materia di crisi d’impresa e di risanamento aziendale. La nuova finanza bancaria, in Dir. banca merc. fin., 2022, 1, I, 11 ss.
S. BONFATTI, Le nuove “procedure di crisi” e le banche in vista del Codice della Crisi d’impresa e dell’Insolvenza, in dirittodellacrisi.it, 31 maggio 2022.
S. BONFATTI, La nuova finanza bancaria, in dirittodellacrisi.it, 14 dicembre 2021.
F. BURIGO, Osservazioni in merito al procedimento per la dichiarazione di insolvenza dell’impresa bancaria in liquidazione coatta amministrativa (commento a Trib. Vicenza, 9 gennaio 2019, Presidente Rel. Limitone), in Riv. dir. impr., 2020, 2, 397 ss.
C. CANALE, L'accertamento dell'insolvenza delle banche alla luce della (nuova) disciplina europea sulla gestione delle crisi bancarie: ritorno alla tradizione tramite l'innovazione? (nota a Trib. Treviso 27 giugno 2018, App. Venezia 18 dicembre 2019), in Banca borsa, 2020, 2, I, 256 ss.
D. CRIVELLARI-F. CRIVELLARI, Servicing di NPL. Criticita’ e prospettive: dal recepimento della direttiva SMD alla nuova giurisprudenza sulla legittimazione attiva di SPV e servicer, in Ristrutturazioni Aziendali, 28 febbraio 2024.
D. CRIVELLARI, Gestione dei crediti in sofferenza. SMD e decreto legislativo 116/24, in Ristrutturazioni Aziendali, 30 settembre 2024.
D. CRIVELLARI, Cessioni massive di crediti non performing: da soluzione a problema. Le proposte in discussione, in Ristrutturazioni Aziendali, 23 novembre 2023.
D. CRIVELLARI, Credito problematico: evoluzione del rapporto tra banche, servicer e legali esterni, in Ristrutturazioni Aziendali, 1 febbraio 2023.
L. D’ORAZIO, Crediti privilegiati con garanzia Sace, in Fallimento, 2022, 1, 119 ss.
B. DALLA VERITÀ, Azione revocatoria delle rimesse bancarie: principi cardine in materia di scientia decoctionis (nota a Cass., 14 settembre 2022, n. 27074), in Giur. comm., 2023, 4, II, 643 ss.
M. C. DI MARTINO, La nuova revocatoria concorsuale delle rimesse bancarie all’esito del d.lgs. N. 147/20: una modifica “consistente” e “durevole”?, in Nuove leg. civ. comm., 2022, 4, 879 ss.
M. FABIANI, I crediti SACE per le garanzie ai finanziamenti alle imprese: la contraddizione tra il sistema dei privilegi e la ragion di Stato, in Fallimento, 2022, 4, 493 ss.
G. FALCONE, Banche e composizione negoziata della crisi nel Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, in Dir. banca merc. fin., 2022, 4, II, 127 ss.
G. FALCONE, Affidamento bancario e composizione negoziata della crisi, in Dir. banca merc. fin., 2022, 2, II, 69 ss,
G. FALCONE, Linee di credito “autoliquidanti” e contratti pendenti: tra “codice della crisi” e prospettive evolutive, in Dir. fall., 2021, 1, 85 ss.
G. FALCONE, Obblighi e responsabilità della banca e dell’intermediario finanziario nelle procedure di allerta e di composizione assistita della crisi, in Dir. banca merc. fin., 2019, 2, II, 43 ss.
G. FAUCEGLIA, Il codice della crisi e dell'insolvenza e le banche: qualche spunto di riflessione, in Dir. fall., 2023, 2, 334 ss.
G. FAUCEGLIA, Riflessioni sulla responsabilità delle banche nel Codice della crisi con particolare riguardo all’abusiva concessione del credito, in dirittodellacrisi.it, 4 gennaio 2023.
G. GAROFALO-G. MUSCARELLA, Le PMI nella nuova composizione negoziata della crisi di impresa ed il ruolo del sistema bancario, in Amministrazione & Finanza, 2022, 3, 68 ss.
M. GIANOLLI, Il factoring e il finanziamento del capitale circolante alle imprese in crisi, in dirittodellacrisi.it, 5 luglio 2024.
S. LEUZZI -P. RINALDI, La ristrutturazione del debito da finanziamento “emergenziale” garantito: una criticità e una proposta, in dirittodellacrisi.it, 10 dicembre 2021.
L. MANDRIOLI, La prosecuzione del contratto di mutuo nel concordato preventivo in continuità aziendale, in Dir. banca merc. fin., 2022, 3, I, 543 ss.
M.A. MAIOLINO, La prova della titolarità attiva nelle cessioni di credito ai sensi dell'articolo 58 TUB, in Ristrutturazioni Aziendali, 4 ottobre 2022.
P. MANGANELLI-T. PALTRINIERI, Il trattamento concorsuale dei crediti garantiti da SACE e MCC, in dirittodellacrisi.it, 19 febbraio 2024.
E. MATTEI, I finanziamenti all’impresa in crisi, in Ristrutturazioni Aziendali, 2 aprile 2024.
C. MEO, Fattibilità del piano concordatario che prevede il finanziamento bancario in mancanza di una dichiarazione della banca prescelta (nota a Cass. 5 febbraio 2018, n. 2729), in Giur. comm., 2019, 5, I, 1053 ss.
M. MESSORI, La dinamica dei crediti problematici in Italia, in dirittodellacrisi.it, 14 marzo 2022.
A. MIGLIORINO, Revoca dei finanziamenti e privilegio dei garanti pubblici, in dirittodellacrisi.it, 23 aprile 2021.
G. MOLLO, La nozione di “controversia” nella disciplina della liquidazione coatta amministrativa delle “banche venete” (commento a Trib. Padova., Sez. II, 5 febbraio 2019 – Giudice Bertola – G. c. Intesa Sanpaolo SpA.), in Riv. dir. impr., 2020, 2, 413 ss.
M. MORANA, Il mercato secondario dei crediti bancari alla luce della nuova direttiva europea: novità e criticità per gli attori coinvolti, in dirittodellacrisi.it, 19 marzo 2024.
L. MORELLINI, Finanziamenti ammissibili nel codice della crisi e dell’insolvenza, in dirittodellacrisi.it, 28 dicembre 2023.
F. PACILEO, Concessione “abusiva” di credito tra azioni “di massa” e «sana e prudente gestione», in Dir. banca merc. fin., 2022, 3, I, 497 ss.
L. PANZANI, I contratti pendenti nella composizione negoziata con speciale riferimento ai rapporti di credito bancario, in dirittodellacrisi.it, 27 gennaio 2023.
L. PANZANI, Il diritto della crisi ed il fenomeno NPL. Spunti per un’analisi, in dirittodellacrisi.it, 11 marzo 2022.
L. PANZANI, I privilegi dei crediti finanziari, in Fallimento, 2021, 10, 1251 ss.
A. PAPPADÀ, La sfida per le banche nella “pre-crisi” dell’impresa: le incertezze a causa di una normativa inorganica, in Rivista dei Dottori Commercialisti, 2022, 4, 627.
A. PISANIMASSAMORMILE, La prededuzione ed i finanziamenti alle imprese in crisi, in Banca borsa, 2015, 1, I, 1 ss.
M. POLLIO-A. SICA, Brevi note sugli effetti della nullità dei mutui assistiti da garanzia statale e sull’ammissione al passivo del credito bancario (a seguito della sentenza del Tribunale di Asti), in dirittodellacrisi.it, 30 gennaio 2024.
G. PRESTI, Le banche e la composizione negoziata della crisi, in dirittodellacrisi.it, 9 Febbraio 2023.
G. REBECCA, Le anticipazioni bancarie nelle procedure concorsuali, tra Cassazione e riforma, in dirittodellacrisi.it, 24 giugno 2022.
G. REBECCA, Le anticipazioni bancarie nel concordato preventivo nel quadro della riforma del diritto concorsuale, in dirittodellacrisi.it, 27 luglio 2021.
G. REBECCA-G. SPEROTTI, La revocatoria delle anticipazioni bancarie, in dirittodellacrisi.it, 23 settembre 2021.
M. PESUCCI, Fondi Pubblici per le PMI: quando una opportunità si trasforma in un rischio, in Ristrutturazioni Aziendali, 4 ottobre 2024.
P. RINALDI, La composizione negoziata della crisi e i rapporti con gli intermediari creditizi, in Ristrutturazioni Aziendali, 9 settembre 2021.
S. RIZZO, Il quadro regolamentare delle esposizioni bancarie, in dirittodellacrisi.it, 28 settembre 2023.
S. RIZZO, Il quadro regolamentare delle esposizioni bancarie (nei confronti delle imprese “in crisi”), in dirittodellacrisi.it, 20 gennaio 2022.
S. ROSSETTI, Il credito della banca e la sua ammissione al passivo fallimentar, in dirittodellacrisi.it, 10 gennaio 2022.
T. SENNI, Il concordato liquidatorio semplificato e le sue insidie: la pronuncia del tribunale di Como del 27 ottobre 2022. Riflessioni sull’approccio del creditore bancario, in dirittodellacrisi.it, 5 gennaio 2023.
G. SOLDI, Accordi transattivi a saldo e stralcio con la banca: conseguenze e soluzioni alternative, in Amministrazione & Finanza, 2024, 7, 67 ss.
G. SOLDI, La Composizione negoziata e la gestione dei crediti Stage 2 e UTP, in Amministrazione & Finanza, 2023, 10, 111 ss.
G. SOLDI, Classificazione del credito all’apertura della Composizione negoziata, in Amministrazione & Finanza, 2023, 6, 61 ss.
V. SOLLAZZO, L’impatto della composizione negoziata della crisi su erogazione e qualità del credito, in dirittodellacrisi.it, 2 Aprile 2024.
M. SPIOTTA, Responsabilità della banca “approfittatrice” (con una postilla sul recente d.l. 118/2021), in Giur.it., 2021, 2669
L. STANGHELLINI, La gestione dei crediti deteriorati: strumenti giuridici, best practices e possibili evoluzioni, anche alla luce del Codice della crisi, in Dir. fall., 2023, 6, 977 ss.
R. TAROLLI, La natura poliforme della nuova finanza in favore delle imprese in crisi, in Giur. comm., 2020, 6, I, 1193 ss.
G. TURAZZA, Il rapporto banca-impresa, tra concessione abusiva di credito, composizione negoziata della crisi e nuove linee guida eba, in Dir. fall., 2023, 2, 352 ss.
M. ZAPPALA’, Privilegio del fondo di garanzia PMI: tra tutela del credito e principi del concorso, in Dir. fall., 2021, 5, 960 ss.
Gruppi d’imprese
N. ABRIANI, La disciplina dei gruppi di imprese nel Codice della crisi e dell’insolvenza, in dirittodellacrisi.it, 10 novembre 2022.
N. ABRIANI, La crisi dei gruppi di imprese tra composizione negoziata e codice della crisi, in Riv. dir. comm., 2022, 3, I, 391 ss.
N. ABRIANI, Holding e continuità aziendale nelle procedure di regolazione della crisi dei gruppi, in dirittodellacrisi.it, 25 marzo 2021.
N. ABRIANI-G. SCONAMIGLIO, Crisi dei gruppi e composizione negoziata, in dirittodellacrisi.it, 23 dicembre 2021.
L. BENEDETTI, Composizione negoziata e misure protettive per il gruppo di imprese, in Fallimento, 2024, 1, 117 ss.
L. BENEDETTI, La liquidazione giudiziale di gruppo: una prima pronuncia giurisprudenziale, in Fallimento, 2023, 3, 389 ss.
L. BENEDETTI, La nuova disciplina della composizione negoziata di gruppo: primi spunti di riflessione, in dirittodellacrisi.it, 25 gennaio 2022.
L. BENEDETTI, Frammenti di uno statuto organizzativo delle società del gruppo in crisi ricavabili dal sistema dell’allerta: prime considerazioni, in Riv. dir. comm., 2020, 4, I, 715 ss.
L. BOGGIO, La partecipazione di società non insolventi al concordato preventivo di gruppo nell’evoluzione del sistema: nuovi spunti tratti dalla Legge Modello UNCITRAL del 2019, dal d.l. 24 agosto 2021, n. 118 e dal novellato Codice della crisi, in Giur. comm., 2022, 5, I, 838 ss.
O. CAGNASSO, La domanda di accesso al concordato preventivo di gruppo in continuità, in Nuovo dir. soc., 2020, 2, 141 ss.
V. CARIDI, La revocatoria degli atti infragruppo nel cci, in Dir. fall., 2020, 3-4, 629 ss.
S. COVINO, Le azioni di responsabilità da direzione e coordinamento nel sistema del codice della crisi, in Riv. dir. impr., 2024, 1, 131 ss.
C. D’ALESSANDRO, Gruppi di imprese e neonato codice dell’insolvenza: prime valutazioni, in Giur. comm., 2019, 6, I, 1030 ss.
A. Di AMATO, Insolvenza della controllata e finanziamenti alla controllante. Parere pro veritate, in Riv. dir. impr., 2021, 1, 117 ss.
L. FARENGA, Prime riflessioni sull'insolvenza di gruppo nel codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza, in Dir. fall., 2019, 5, 1003 ss.
G. FERRI JR., I trasferimenti di risorse infragruppo, in Giur. comm., 2023, 3, I, 503 ss.
E. FREGONARA, I finanziamenti dei soci e infragruppo nelle società in bonis e nella procedura di liquidazione giudiziale, in RDS, 2021, 4, 635 ss.
D. GALLETTI, Il coordinamento degli attivi nella liquidazione giudiziale unitaria di gruppo. Attese tradite ed aspirazioni deluse, in Dir. fall., 2024, 3-4, 603 ss.
D. GALLETTI, Regolazioni concordatarie di gruppo e tutele giurisdizionali, in Fallimento, 2022, 12, 1494 ss.
D. GALLETTI, La gestione della crisi attraverso la direzione e coordinamento: appunti sulle compensazioni “concordatarie” infragruppo per la ricostruzione del sistema, in Dir. fall., 2022, 3-4, 613 ss.
A. GUASCHINO-I. L. NOCERA, La nomina del commissario giudiziale nel concordato di gruppo prima del decreto di apertura, in Fallimento, 2023, 11, 1048 ss.
F. GUERRERA, Assetti organizzativi di gruppo e prevenzione delle crisi, in Ristrutturazioni Aziendali, 3 settembre 2024.
F. GUERRERA, Atti, contratti, operazioni infragruppo e “trasferimento di risorse” nei concordati e negli accordi di ristrutturazione e di risanamento di gruppo, in Riv. dir. comm., 2021, 1, I, 89 ss.
F. GUERRERA, La regolazione negoziale della crisi e dell'insolvenza dei gruppi di imprese nel nuovo CCII, in Dir. fall., 2019, 6, 1318 ss.
B. MAFFEI ALBERTI, La nuova disciplina dei gruppi di imprese, in Ristrutturazioni aziendali, 6 aprile 2022.
P. MARCHETTI, Del dovere di direzione e coordinamento: l’approdo al Codice della crisi di impresa di un tema caro a Paolo Ferro-Luzzi, in Riv. soc., 2022, 5-6, 1412 ss.
P. MARTINO, Brevi osservazioni in tema di concordato preventivo “di gruppo” (nota a Trib. Chieti, 30 novembre 2021), in Banca borsa, 2023, 5, II, 733 ss.
M. MIOLA, Le operazioni riorganizzative infragruppo nel codice della crisi di impresa, in Rivista ODC, 2021, 2, 627 ss.
V. MINERVINI, La direzione unitaria nella crisi di gruppo e i trasferimenti interni nelle operazioni riorganizzative a tutela della continuità aziendale, in Dir. fall., 2024, 2, 296 ss.
V. MINERVINI, La direzione unitaria nel trattamento della crisi dell’impresa di gruppo (tra codice civile e nuovo codice della crisi), in Ristrutturazioni Aziendali, 6 dicembre 2023.
M. MIOLA, Crisi dei gruppi e finanziamenti infragruppo nel Codice della crisi di impresa e dell’insolvenza, in Riv. soc., 2019, 2-3, 306 ss.
M. PALMIERI, La disciplina dei finanziamenti concessi dai soci e infragruppo in occasione di una composizione negoziata per la soluzione della crisi d’impresa, in Giur. comm., 2021, 6, I, 1178 ss.
L. PANZANI, Concordato semplificato di gruppo ed opposizione all’omologazione (nota a Trib. Bergamo, 26 aprile 2023), in Fallimento, 2023, 12, 1558 ss.
L. PANZANI, Accordi di ristrutturazione e gruppi di imprese, in dirittodellacrisi.it, 5 dicembre 2023.
L. PANZANI, La liquidazione giudiziale di gruppo al vaglio della giurisprudenza (nota a Trib. Catania, 22 marzo 2023, e Trib. Milano, 22 marzo 2023), in Fallimento, 2023, 6, 809 ss.
L. PANZANI, Codice della crisi e gruppi di società, in Riv. soc., 2022, 5-6, 1330 ss.
F. PASQUARIELLO, I gruppi di società transnazionali: scenari di crisi e di insolvenza, in Giur. comm., 2023, 3, I, 444 ss.
R. PENNISI, Considerazioni sul gruppo di imprese nel nuovo codice della crisi, in Giur. comm., 2024, 1, I, 47 ss.
G. RACUGNO, I gruppi di imprese nella regolazione della crisi e dell'insolvenza. Appunti, in Dir. fall., 2020, 6, 1269 ss.
M. SABBIONI, Il concordato di gruppo tra prassi e Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza (nota a Cass. 17 ottobre 2018, n. 26005), in Giur. comm., 2019, 5, II, 1036 ss.
D. U. SANTOSUOSSO, Considerazioni in tema di liquidazione giudiziale di gruppo, in Riv. soc., 2022, 5-6, 1373 ss.
G. SCOGNAMIGLIO, La gestione dei gruppi di imprese nella prospettiva del risanamento. Spunti dalla recente disciplina della “composizione negoziata della crisi”, in Ristrutturazioni Aziendali, 6 maggio 2022.
G. SCOGNAMIGLIO, La crisi e l'insolvenza dei gruppi di società: prime considerazioni critiche sulla nuova disciplina, in Rivista ODC, 2019, 3, 669 ss.
G. SCOGNAMIGLIO, I gruppi di imprese nel CCII: fra unità e pluralità, in Società, 2019, 4, 413 ss.
M. SPIOTTA, La disciplina dei gruppi, in Giur. it., 2019, 1943
D. VATTERMOLI, I piani attestati di risanamento e gli accordi di ristrutturazione dei debiti di gruppo, in Riv. dir. comm., 2021, 3, I, 519 ss.
D. VATTERMOLI, Gli insolvency protocols nelle operazioni di ristrutturazione del gruppo di imprese in crisi, in Dir. banca merc. fin., 2019, 1, I, 11 ss.
Procedure amministrative
S. BONFATTI, La disciplina della Liquidazione Coatta Amministrativa nel Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza - II. Rinvio alle norme speciali (art. 294 CCII), in dirittodellacrisi.it, 6 settembre 2024.
S. BONFATTI, La disciplina della Liquidazione Coatta Amministrativa nel Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza - I. Natura dell’istituto e norme applicabili (art. 293 CCII), in dirittodellacrisi.it, 2 settembre 2024.
S. BONFATTI, Coordinamento tra liquidazione coatta amministrativa e procedure di crisi nel CCII, in dirittodellacrisi.it, 14 luglio 2021.
S. BONFATTI, La liquidazione coatta amministrativa nel nuovo codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza - I. Struttura della nuova disciplina, in dirittodellacrisi.it, 14 maggio 2021.
M.T. CORTIGLIA, Amministrazione straordinaria e strumenti di regolazione della crisi, in Fallimento, 2024, 10, 1226 ss.
F. DE SANTIS, I processi per l’accesso all’amministrazione straordinaria e il procedimento unitario, in Fallimento, 2024, 10, 1241 ss.
M. FABIANI, Le relazioni tra composizione negoziata e amministrazione straordinaria, in Fallimento, 2024, 10, 1217 ss.
G. B. NARDECCHIA, Prededuzione nella amministrazione straordinaria e prededuzione del CCII, in Fallimento, 2024, 10, 1281 ss.
L. STANGHELLINI, Sui rapporti fra composizione negoziata e amministrazione straordinaria delle società che gestiscono impianti di interesse strategico nazionale (D.L. n. 4/2024), alla luce dell’art. 7 della Direttiva 2019/1023, in dirittodellacrisi.it, 5 febbraio 2024.
F. TOMASSO, Riflessioni sulla liquidazione coatta amministrativa dopo il CCII, in Fallimento, 2023, 10, 1285 ss.
C. TRENTINI, Apertura dell’amministrazione straordinaria speciale e legittimazione del socio pubblico, in Fallimento, 2024, 11, 1445 ss.
C. TRENTINI, L’apertura dell’amministrazione straordinaria speciale, in Fallimento, 2024, 10, 1298 ss.
Articoli 12 e ss. del Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)
Premessa - In questa pagina vengono descritte le modalità di gestione del sito con riferimento al trattamento
dei dati personali degli utenti che lo consultano.
Finalità del trattamento cui sono destinati i dati personali - Per tutti gli utenti del sito web i dati personali
potranno essere utilizzati per:
- permettere la navigazione attraverso le pagine web pubbliche del sito web;
- controllare il corretto funzionamento del sito web.
COOKIES
Che cosa sono i cookies - I cookie sono piccoli file di testo che possono essere utilizzati dai siti
web per rendere più efficiente l'esperienza per l'utente.
Tipologie di cookies - Si informa che navigando nel sito saranno scaricati cookie definiti tecnici, ossia:
- cookie di autenticazione utilizzati nella misura strettamente necessaria al fornitore a erogare un servizio esplicitamente richiesto dall'utente;
- cookie di terze parti, funzionali a:
PROTEZIONE SPAM
Google reCAPTCHA (Google Inc.)
Google reCAPTCHA è un servizio di protezione dallo SPAM fornito da Google Inc. Questo tipo di
servizio analizza il traffico di questa Applicazione, potenzialmente contenente Dati Personali
degli Utenti, al fine di filtrarlo da parti di traffico, messaggi e contenuti riconosciuti come
SPAM.
Dati Personali raccolti: Cookie e Dati di Utilizzo secondo quanto specificato dalla privacy
policy del servizio.
VISUALIZZAZIONE DI CONTENUTI DA PIATTAFORME ESTERNE
Questo tipo di servizi permette di visualizzare contenuti ospitati su piattaforme esterne
direttamente dalle pagine di questa Applicazione e di interagire con essi.
Nel caso in cui sia installato un servizio di questo tipo, è possibile che, anche nel caso gli
Utenti non utilizzino il servizio, lo stesso raccolga dati di traffico relativi alle pagine in
cui è installato.
Widget Google Maps (Google Inc.)
Google Maps è un servizio di visualizzazione di mappe gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine.
Dati Personali raccolti: Cookie e Dati di Utilizzo.
Google Fonts è un servizio di visualizzazione di stili di carattere gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine.
Dati Personali raccolti: Dati di Utilizzo e varie tipologie di Dati secondo quanto specificato
dalla privacy policy del servizio.
Come disabilitare i cookies - Gli utenti hanno la possibilità di rimuovere i cookie in qualsiasi momento attraverso le impostazioni del browser.
I cookies memorizzati sul disco fisso del tuo dispositivo possono comunque essere cancellati ed è inoltre possibile disabilitare i cookies seguendo le indicazioni fornite dai principali browser, ai link seguenti:
Base giuridica del trattamento - Il presente sito internet tratta i dati in base al consenso. Con l'uso o la
consultazione del presente sito internet l’interessato acconsente implicitamente alla possibilità di
memorizzare solo i cookie strettamente necessari (di seguito “cookie tecnici”) per il funzionamento di questo
sito.
Dati personali raccolti e natura obbligatoria o facoltativa del conferimento dei dati e conseguenze di un
eventuale rifiuto - Come tutti i siti web anche il presente sito fa uso di log file, nei quali vengono conservate
informazioni raccolte in maniera automatizzata durante le visite degli utenti. Le informazioni raccolte
potrebbero essere le seguenti:
- indirizzo internet protocollo (IP);
- tipo di browser e parametri del dispositivo usato per connettersi al sito;
- nome dell'internet service provider (ISP);
- data e orario di visita;
- pagina web di provenienza del visitatore (referral) e di uscita;
Le suddette informazioni sono trattate in forma automatizzata e raccolte al fine di verificare il corretto
funzionamento del sito e per motivi di sicurezza.
Ai fini di sicurezza (filtri antispam, firewall, rilevazione virus), i dati registrati automaticamente possono
eventualmente comprendere anche dati personali come l'indirizzo IP, che potrebbe essere utilizzato,
conformemente alle leggi vigenti in materia, al fine di bloccare tentativi di danneggiamento al sito medesimo
o di recare danno ad altri utenti, o comunque attività dannose o costituenti reato. Tali dati non sono mai
utilizzati per l'identificazione o la profilazione dell'utente, ma solo a fini di tutela del sito e dei suoi utenti.
I sistemi informatici e le procedure software preposte al funzionamento di questo sito web acquisiscono, nel
corso del loro normale esercizio, alcuni dati personali la cui trasmissione è implicita nell'uso dei protocolli di
comunicazione di Internet. In questa categoria di dati rientrano gli indirizzi IP, gli indirizzi in notazione URI
(Uniform Resource Identifier) delle risorse richieste, l'orario della richiesta, il metodo utilizzato nel sottoporre
la richiesta al server, la dimensione del file ottenuto in risposta, il codice numerico indicante lo stato della
risposta data dal server (buon fine, errore, ecc.) ed altri parametri relativi al sistema operativo dell'utente.
Tempi di conservazione dei Suoi dati - I dati personali raccolti durante la navigazione saranno conservati per
il tempo necessario a svolgere le attività precisate e non oltre 24 mesi.
Modalità del trattamento - Ai sensi e per gli effetti degli artt. 12 e ss. del GDPR, i dati personali degli
interessati saranno registrati, trattati e conservati presso gli archivi elettronici delle Società, adottando
misure tecniche e organizzative volte alla tutela dei dati stessi. Il trattamento dei dati personali degli
interessati può consistere in qualunque operazione o complesso di operazioni tra quelle indicate all' art. 4,
comma 1, punto 2 del GDPR.
Comunicazione e diffusione - I dati personali dell’interessato potranno essere comunicati, intendendosi con
tale termine il darne conoscenza ad uno o più soggetti determinati, dalla Società a terzi per dare attuazione
a tutti i necessari adempimenti di legge. In particolare i dati personali dell’interessato potranno essere
comunicati a Enti o Uffici Pubblici o autorità di controllo in funzione degli obblighi di legge.
I dati personali dell’interessato potranno essere comunicati nei seguenti termini:
- a soggetti che possono accedere ai dati in forza di disposizione di legge, di regolamento o di
normativa comunitaria, nei limiti previsti da tali norme;
- a soggetti che hanno necessità di accedere ai dati per finalità ausiliare al rapporto che intercorre tra
l’interessato e la Società, nei limiti strettamente necessari per svolgere i compiti ausiliari.
Diritti dell’interessato - Ai sensi degli artt. 15 e ss GDPR, l’interessato potrà esercitare i seguenti diritti:
1. accesso: conferma o meno che sia in corso un trattamento dei dati personali dell’interessato e diritto
di accesso agli stessi; non è possibile rispondere a richieste manifestamente infondate, eccessive o
ripetitive;
2. rettifica: correggere/ottenere la correzione dei dati personali se errati o obsoleti e di completarli, se
incompleti;
3. cancellazione/oblio: ottenere, in alcuni casi, la cancellazione dei dati personali forniti; questo non è
un diritto assoluto, in quanto le Società potrebbero avere motivi legittimi o legali per conservarli;
4. limitazione: i dati saranno archiviati, ma non potranno essere né trattati, né elaborati ulteriormente,
nei casi previsti dalla normativa;
5. portabilità: spostare, copiare o trasferire i dati dai database delle Società a terzi. Questo vale solo per
i dati forniti dall’interessato per l’esecuzione di un contratto o per i quali è stato fornito consenso e
espresso e il trattamento viene eseguito con mezzi automatizzati;
6. opposizione al marketing diretto;
7. revoca del consenso in qualsiasi momento, qualora il trattamento si basi sul consenso.
Ai sensi dell’art. 2-undicies del D.Lgs. 196/2003 l’esercizio dei diritti dell’interessato può essere ritardato,
limitato o escluso, con comunicazione motivata e resa senza ritardo, a meno che la comunicazione possa
compromettere la finalità della limitazione, per il tempo e nei limiti in cui ciò costituisca una misura
necessaria e proporzionata, tenuto conto dei diritti fondamentali e dei legittimi interessi dell’interessato, al
fine di salvaguardare gli interessi di cui al comma 1, lettere a) (interessi tutelati in materia di riciclaggio),
e) (allo svolgimento delle investigazioni difensive o all’esercizio di un diritto in sede giudiziaria)ed f) (alla
riservatezza dell’identità del dipendente che segnala illeciti di cui sia venuto a conoscenza in ragione del
proprio ufficio). In tali casi, i diritti dell’interessato possono essere esercitati anche tramite il Garante con le
modalità di cui all’articolo 160 dello stesso Decreto. In tale ipotesi, il Garante informerà l’interessato di aver
eseguito tutte le verifiche necessarie o di aver svolto un riesame nonché della facoltà dell’interessato di
proporre ricorso giurisdizionale.
Per esercitare tali diritti potrà rivolgersi alla nostra Struttura "Titolare del trattamento dei dati personali"
all'indirizzo ssdirittodellacrisi@gmail.com oppure inviando una missiva a Società per lo studio del diritto
della crisi via Principe Amedeo, 27, 46100 - Mantova (MN). Il Titolare Le risponderà entro 30 giorni dalla
ricezione della Sua richiesta formale.
Dati di contatto - Società per lo studio del diritto della crisi con sede in via Principe Amedeo, 27, 46100 -
Mantova (MN); email: ssdirittodellacrisi@gmail.com.
Responsabile della protezione dei dati - Il Responsabile della protezione dei dati non è stato nominato
perché non ricorrono i presupposti di cui all’art 37 del Regolamento (UE) 2016/679.
