Corte Cost., 25 giugno 2025, Pres. Amoroso, Est. Navarretta
FALLIMENTO - Società semplice - Procedimento prefallimentare - Soci - Convocazione - Necessità - Omissione - Inopponibilità - Fondamento.
In tema di fallimento della società semplice, qualora nel procedimento prefallimentare non avvenga la convocazione dei soci illimitatamente responsabili, la decisione è ai medesimi inopponibile ai fini del fallimento in estensione, non essendo il loro diritto di difesa adeguatamente presidiato dalla mera legittimazione a proporre reclamo avverso la sentenza dichiarativa del fallimento dell’ente. Su queste basi, vanno dichiarate non fondate la questioni di legittimità costituzionale dell’art. 147 L. fall.
Riferimenti:
art. 147 L. fall.

La Corte costituzionale ha dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale sollevata, in riferimento agli artt. 24 e 111 Cost., dal Tribunale di Matera, con riguardo all’art. 147 L. fall. (come sostituito dall’art. 131 del D.Lgs. n. 5/2006), nella parte in cui non prevede che i soci illimitatamente responsabili di una società semplice della quale sia stata accertata la natura commerciale, ove non convocati nel corso del giudizio che ha condotto alla dichiarazione di fallimento di quest’ultima, possano interloquire, anche dopo il passaggio in giudicato della relativa sentenza, sui requisiti di fallibilità dell’ente nel procedimento prefallimentare promosso nei loro confronti, al fine di sottrarsi al fallimento in estensione.
Sul presupposto dell’insufficienza della mera facoltà di reclamo contro la sentenza dichiarativa del fallimento della società (non potendosi far gravare sui soci l’onere di verificare sul registro delle imprese l’eventuale fallimento di una società che normalmente non fallisce), la Corte ha ritenuto che l’articolo 147 L. fall. debba essere interpretato nel senso che, prima di dichiarare il fallimento in estensione dei soci illimitatamente responsabili, gli stessi devono essere stati convocati non solo nel giudizio in cui viene dichiarato il loro fallimento ma anche in quello che accerta la fallibilità dell’ente. In mancanza, il fallimento sociale non è loro opponibile nel giudizio relativo al fallimento in estensione, ferma restando la possibilità di accertarlo in tale sede, salvo che non si dimostri che essi erano comunque intervenuti nel precedente giudizio sul fallimento sociale, anche in qualità di rappresentanti dell’ente, o hanno già fatto valere il loro diritto di difesa tramite reclamo.