Loading…
cerca

Profili della composizione negoziata della crisi d’impresa- Esito della procedura: il “contratto biennale” e la Convenzione di moratoria *

Sido Bonfatti, Professore di diritto fallimentare nell’Università di Modena e Reggio Emilia, già Ordinario di diritto commerciale nel medesimo ateneo

1 Marzo 2022

*Il presente contributo, opportunamente rielaborato, farà parte dell’Opera “Il ruolo dell’Esperto nella Composizione Negoziata della Crisi d’Impresa”, a cura di S. Bonfatti e R. Guidotti, in corso di pubblicazione per i tipi di Giappichelli.
Il contributo affronta alcuni dei temi facenti parte del Modulo VI delle “linee guida per una formazione unitaria” dell'esperto designato per la conduzione delle trattative nell'ambito della procedura di Composizione Negoziata per la Soluzione delle Crisi d'Impresa, introdotta dal D. L. n. 118/2021 - come declinate nella Sezione Quarta del decreto dirigenziale del Ministero della Giustizia 28 settembre 2021, all'argomento "L’esito dell’intervento dell’esperto e il contenuto della relazione finale: le soluzioni dell’articolo 11" -. In particolare sono commentati i seguenti temi declinati nelle predette “linee-guida”: Il contratto di cui all’articolo 11 comma 1, lett. a): il parere motivato dell’esperto. - La Convenzione di moratoria.
Riproduzione riservata

Sommario:

1 . La conclusione delle trattative condotte nella procedura di “Composi-zione Negoziata per la soluzione della crisi d’impresa"

2 . Il “contratto con uno o più creditori”

3 . La Convenzione di moratoria

1 . La conclusione delle trattative condotte nella procedura di “Composi-zione Negoziata per la soluzione della crisi d’impresa"
L’art. 11 D. L n. 118/2021 disciplina la “conclusione delle trattative” tra l’imprenditore “in crisi” ed i suoi creditori, condotte con l’assistenza dello “esperto” nominato, su istanza del primo, dall’apposita Commissione costituita presso la competente Camera di Commercio. 
La norma indica, nei tre commi di cui è composta, tre possibili “serie” di conclusioni. 
 
La prima serie è caratterizzata dal conseguimento di una “soluzione idonea” condivisa: si allude infatti alla circostanza che detta soluzione – vale a dire: uno dei tre sbocchi declinati nelle successive lettere a), b) e c) – risulti “individuata”, e descrive ciò che, in tale caso, “le parti possono” mettere in atto: è evidente che l’esito delle trattative è sboccato in un accordo.  
 
La seconda serie indica cosa “l’imprenditore può” porre in essere, “all’esito delle trattive”: ma non pare condizionare la possibilità delle soluzioni che descrive - quattro soluzioni possibili:
(i) un “Accordo di Ristrutturazione” c.d. “normale”: art. 182 bis L. fall.;
(ii)  un Accordo c.d. “ad efficacia estesa”: art. 182 septies L. fall.;
(iii) un Accordo c.d. “agevolato”: art. 182 novies L. fall.; e
(iv) un Accordo di Ristrutturazione ad efficacia estesa c.d. “avallato” dallo esperto, e caratterizzato dalla riduzione dal 75 per cento al 60 per cento della percentuale (delle pretese di titolarità) dei creditori aderenti, per conseguire effetti vincolante nei confronti dei creditori non aderenti -, 
al preventivo accordo dei creditori partecipanti alle trattative (servendo, se mai, tale adesione, successivamente, nel momento alla costituzione di uno dei quattro possibili “Accordi”).
 
La terza serie indica cosa l’imprenditore possa mettere in atto “in alternativa”.
Trattasi di sei ulteriori possibili soluzioni:
(i) un “Piano Attestato” ex art. 67, comma 3, lett. d), L. fall;
(ii) un “Concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio”, come introdotto e disciplinato dagli artt. 18 e 19 D. L. n. 118/2021;
(iii) l’accesso ad una delle [rimanenti] procedure di cui alla legge fallimentare: escludendo quelle già previste nei commi precedenti ed alla lettera a) del medesimo comma, pare rimanere soltanto il Concordato preventivo – se non si vuole includere anche l’ipotesi dello “accesso” al fallimento, con una istanza di fallimento c.d. “in proprio”; ovvero alla liquidazione coatta amministrativa, con analoga iniziativa “fatta in casa” -;
(iv) l’accesso alla Amministrazione Straordinaria delle grandi imprese in crisi – D. Lgs. n. 270/1999, c.d. “legge Prodi-bis” -; ovvero
(v) l’accesso alla Amministrazione Straordinaria delle imprese di rilevanti dimensioni – D. L. n. 342/2003, c.d. “legge Parmalat”, poi integrata dalla “legge VolareWeb” -; od ancora
(vi) l’accesso alla Amministrazione Straordinaria delle imprese operanti nel settore dei servizi pubblici essenziali – c.d. “legge Alitalia” -[1]. 
Neppure rispetto a queste ultime possibili iniziative è dato di comprendere con chiarezza se esse postulino un accordo con i creditori, oppure siano adottabili unilateralmente da parte dell’imprenditore: ma la soluzione che si fa preferire è senza dubbio la seconda, dal momento che una delle soluzioni possibili (il “Concordato semplificato”) è caratterizzata dalla esclusione del coinvolgimento dei creditori – non essendo richiesto il loro assenso, in presenza del rispetto della disciplina legale dei presupposti di accessibilità alla Procedura -, che non si comprenderebbe se il preventivo accordo degli stessi costituisse una condizione di ammissibilità al ricorso all’istituto. 
Ciò premesso, rimane soltanto da aggiungere che le molte soluzioni prese in considerazione dalla norma rappresentano per lo più il richiamo delle già note procedure di “composizione negoziale” della crisi di imprese (“Piani”, “Accordi” e “Concordati”), arricchiti da qualche “variante” utilizzabile soltanto all’esito di una procedura di “Composizione negoziata” – il “Piano” c.d. “avallato”; l’Accordo ad efficacia estesa c.d. “avallato” -. 
Fanno eccezione due istituti, che paiono porsi agli estremi del “catalogo” di misure disponibili per l’imprenditore: un (banale) “contratto con uno o più creditori” (privo di qualsiasi elemento caratterizzante, che non sia rappresentato dalla idoneità ad assicurare la continuità aziendale per almeno due anni); ed un “Concordato semplificato”, la cui unica certezza è quella di essere funzionale a perseguire e conseguire “la liquidazione del patrimonio” dell’imprenditore. 
2 . Il “contratto con uno o più creditori”
L’art. 11, comma 1, lett. a) del D. L. n. 118/2021 afferma che “quando è individuata una soluzione idonea al superamento della situazione” di crisi (ovvero di quella situazione che ha legittimato l’avvio della “procedura” di Composizione negoziata) le parti delle trattative agevolate dall’esperto nominato dalla Commissione speciale di cui all’articolo 3 possono (inter alia) “concludere un contratto, con uno o più creditori… se, secondo la relazione dell’esperto, …è idoneo ad assicurare la continuità aziendale per un periodo non inferiore a due anni” – il c.d. “contratto biennale” -.
La disposizione, senza dubbio molto innovativa, suscita una serie di interrogativi interpretativi: 
(i) se la relativa disciplina sia limitata all’ipotesi della conclusione del “contratto” in questione – funzionale ad assicurare la continuità aziendale per almeno due anni – “con uno o più creditori”, ovvero anche con altri soggetti (fornitori; clienti; investitori; le stesse società del “gruppo” al quale appartenesse l’impresa impegnata nella Composizione negoziata [2], allorché non fossero creditrici - ma, magari, debitrici! -; eccetera). Stante la lettura inequivoca della norma, la risposta deve essere negativa [3]: ma la ratio sottesa alla stessa non è facilmente individuabile; 
(ii) se “i creditori”, che rappresentano l’unica possibile controparte di questo “contratto” perché esso possa produrre gli effetti speciali attribuitigli quale possibile sbocco positivo della Composizione negoziata, debbano appartenere alla schiera di coloro, rispetto ai quali sono stati condotte le “trattative” – quindi titolari di pretese aventi titolo anteriore alla apertura della Composizione negoziata -; oppure possano essere rappresentati anche da creditori estranei alle trattative, in quanto successivi – e come tali assistiti, per esempio, dalla esenzione da revocatoria delle garanzie acquisite, e dalla collocabilità in prededuzione dei crediti derivanti dai finanziamenti erogati, allorquando la “Composizione negoziata” sbocchi in taluna delle soluzioni (diverse, peraltro, da quella qui commentata) comportanti la “ conservazione “ di tale effetto -. La norma non distingue, e non pare sussistano ragioni per escludere dalla partecipazione a questa soluzione della crisi anche i creditori appartenenti alla seconda categoria – tanto più quando, ma non soltanto quando, gli stessi fossero anche titolari di passività pregresse -; 
(iii) se la “assicurazione” della continuità aziendale per un periodo non inferiore a due anni sia un obiettivo idoneo di per sé a supportare la soluzione così rappresentata, a prescindere dalla previsione dell’andamento dell’impresa successivamente alla scadenza considerata; oppure debba essere accompagnato dalla rappresentazione della soluzione idonea a conseguire poi – ove il semplice decorso del tempo non produca di per sé tale effetto – il “superamento della situazione” di crisi (ovvero la situazione che ha legittimato l’avvio della “procedura” di Composizione negoziata). La risposta che si fa preferire è la seconda, non risultando sufficientemente apprezzabili, di per sé, i soli effetti del differimento del dissesto di cui non si prefiguri il possibile superamento [4]; 
(iv) quali siano gli effetti prodotti dalla circostanza che lo sbocco delle trattative, condotte grazie alla “procedura” di Composizione negoziata, è stato rappresentato dalla stipulazione del contratto de quo. L’art. 11, comma 1, lett. a) menziona espressamente la produzione degli “effetti di cui all’articolo 14” – le “misure premiali” di carattere fiscale -, lasciando così intendere che non se ne producano altri: ma al proposito pare necessario un chiarimento. 
Non pare ipotizzabile prendere in considerazione l’ipotesi che gli effetti che si sono già prodotti in conseguenza della apertura della “procedura” di Composizione negoziata, non siano destinati a “permanere”, per il fatto che la norma in commento non ne fa menzione. Se si ipotizza questo possibile esito, nessuno – a partire dall’imprenditore – si avvicinerebbe all’istituto, per la sua evidente inaffidabilità. 
Gli effetti già prodottisi non possono essere messi in discussione: e ciò riguarda tanto quelli prodottisi automaticamente – in conseguenza, cioè, della semplice apertura della “procedura” [5] -; quanto quelli prodottisi in conseguenza dell’osservanza dei “controlli” disposti sulla gestione dell’impresa [6], ovvero delle “integrazioni” dell’autonomia privata dell’imprenditore, ad opera di diversi soggetti “titolati” (l’esperto nominato dalla Commissione speciale; l’Autorità giudiziaria) [7]. 
Tra questi effetti – già prodotti: e come tali insuscettibili di essere messi in discussione, e non condizionati allo sbocco positivo delle trattative, sia esso rappresentato dal “contratto” de quo ovvero da un’altra soluzione – anche le “misure premiali” di cui all’art. 14 D. L. n. 118/2021, per ciò che concerne il periodo anteriore alla conclusione delle trattative. 
La disposizione qui considerata va intesa nel senso che la conclusione delle trattative attraverso il perfezionamento del “contratto” di cui all’art. 11, comma 1, lett. a), D. L. n. 118/2021 comporta l’applicabilità delle “misure premiali” (fiscali) di cui all’articolo 14 per il periodo successivo alla chiusura delle trattative stesse [ 8].
Chiarito ciò, si dovrà pertanto concludere che a seguito della conclusione delle trattative rappresentate dal perfezionamento del “contratto” avente i contenuti (ed “assicurante” i risultati) previsti dalla norma (per come si sarà ritenuto preferibile interpretarla): 
(i) si produrranno (ulteriormente) gli effetti delle “misure premiali” di cui all’articolo 14 D. L. n. 118/2021;
(ii) rimarranno fermi gli effetti delle “misure premiali” ex articolo 14 prodottisi nel corso delle trattative; 
(iii) rimarranno fermi gli effetti della “esimente” penale di cui all’articolo 12, comma 5, D. L. n. 118/2021;
(iv) rimarranno fermi gli effetti della “esenzione” da revocatoria prodotti dall’articolo 12, comma 2 (ove beninteso siano intervenuti a suo tempo i presupposti che ne condizionano la nascita); 
(v) non si produrranno gli effetti del collocamento in prededuzione dei crediti derivanti dai finanziamenti pur autorizzati dal Tribunale ex art. 10, comma 1, D. L. cit., in quanto la “conservazione” degli stessi è esplicitamente condizionata ad uno sbocco delle trattative in una delle soluzioni espressamente individuate, tra le quali non è compresa la conclusione del “contratto” di cui all’art. 11, comma 1, lett. a), D. L. n. 118/2021 [9]. 
3 . La Convenzione di moratoria
La seconda delle alternative indicate dall’art. 11, comma 1, D. L. n. 118/2021 come possibile strumento di esecuzione di una “soluzione idonea al superamento della situazione” di crisi (ovvero della situazione che legittima l’accesso alla “procedura” di Composizione negoziata per la soluzione della crisi d’impresa) è rappresentata dalla conclusione di “una convenzione di moratoria ai sensi dell’articolo 182 octies” della legge fallimentare. 
L’istituto è rappresentato da quello, conosciuto con lo stesso nome, già disciplinato dai commi da 5 ad 8 dell’art. 182 septies L. fall.; ed “annunciato” dall’art. 62 C.C.I.I., di cui lo stesso D. L. n. 118/2021 anticipa l’entrata in vigore, trasponendone il contenuto – in termini pressoché identici – nel novellato art. 182 octies L. fall. [10]. 
Quest’ultima disposizione riprende pressoché integralmente l’art. 62 C.C.I.I. e, confermando la struttura essenziale dell’istituto come originariamente concepito, ne traccia le seguenti principali direttive: 
(i) ne modifica i presupposti soggettivi – riprendendo quanto innovato dall’art. 62 C.C.I.I. –, estendendone l’applicabilità  a tutti i creditori, e non più soltanto – come l’originario art. 182 septies L. fall. – ai creditori bancari e finanziari; 
(ii) dispone (confermandolo) un “effetto estensivo” della convenzione conclusa con tanti creditori rappresentanti il 75% di una medesima categoria; 
(iii)precisa che gli “effetti estensivi” della convenzione di moratoria si producono allorché la stessa (ovvero nei limiti in cui la stessa) sia “diretta a disciplinare  in via provvisoria gli effetti della crisi e avente ad  oggetto  la  dilazione  delle  scadenze  dei crediti,  la  rinuncia  agli  atti  o  la  sospensione  delle  azioni esecutive e  conservative  e  ogni  altra  misura  che  non  comporti rinuncia al credito”;
(iv)condiziona (come nel passato) la produzione degli “effetti estensivi” alla circostanza che   “a)  tutti  i  creditori appartenenti alla categoria siano stati  informati  dell'avvio  delle trattative o siano stati messi in condizione di parteciparvi in buona fede e abbiano ricevuto  complete  e  aggiornate  informazioni  sulla situazione patrimoniale, economica e finanziaria del debitore nonché' sulla convenzione e i  suoi  effetti”;
(v) modificando tanto l’art. 182 septies l. fall. quanto l’art. 62 C.C.I.I., condiziona (ulteriormente) gli “effetti estensivi” alla circostanza che  “c) i creditori della  medesima  categoria  non aderenti, cui vengono estesi gli effetti della convenzione, subiscano un pregiudizio proporzionato e coerente con le ipotesi  di  soluzione della  crisi  o  dell'insolvenza  in  concreto  perseguite”, così lasciando “maggiore discrezionalità al tribunale, in sede di opposizione dei creditori non aderenti, nel valutare la tollerabilità del sacrificio imposto” [11]; 
(vi) richiede che le condizioni di cui al punto precedente, nonché la veridicità dei dati aziendali e la idoneità della Convenzione a disciplinare provvisoriamente gli effetti della crisi, siano attestati da un professionista in possesso dei requisiti di cui all’articolo 67, terzo comma, lett. d) L. fall. - laddove l’art. 182 septies L. fall. richiedeva soltanto la attestazione della “omogeneità della posizione giuridica e degli interessi economici fra i creditori interessati dalla moratoria” - ; 
(vii)riproducendo pedissequamente l’art. 182 septies L. fall. e l’art. 62 C.C.I.I. afferma che “in nessun caso, per effetto della convenzione, ai creditori della medesima categoria non aderenti possono essere  imposti  l'esecuzione di nuove prestazioni, la concessione di affidamenti, il  mantenimento della possibilità di utilizzare affidamenti esistenti o l'erogazione di nuovi finanziamenti. Non è considerata nuova prestazione la prosecuzione della concessione del godimento di beni oggetto di contratti di locazione finanziaria già stipulati”;
(viii)conferma il procedimento di “approvazione giudiziale” della Convenzione di moratoria (comunicazione a tutti i creditori in funzione della eventuale proposizione della opposizione davanti al Tribunale “fallimentare”, che decide in Camera di Consiglio con decreto motivato, soggetto a reclamo davanti alla Corte d’Appello ai sensi dell’art. 183 L. fall.).

Note:

[1] 
 In argomento S. BONFATTI, voce Amministrazione Straordinaria, in Enciclopedia del Diritto, Milano, 2017
[2] 
M. ARATO, Il gruppo di imprese nella composizione negoziata della crisi, in www.dirittodellacrisi.it, 23 novembre 2021, p. 5.
[3] 
V. ZANICHELLI, Gli esiti possibili della composizione negoziata, in www.dirittodellacrisi, 26 ottobre 2021, p. 6.  Secondo l’A. “di per sé, dunque, questa soluzione appare volta unicamente a superare le difficoltà connesse ad una crisi temporanea nel convincimento che il miglioramento della situazione economica generale riporti l’impresa a poter operare utilmente sul mercato ed allora appare incongruo che lo strumento de quo sia limitato ai contratti conclusi con i creditori, quando lo stesso effetto potrebbe avere anche un contratto concluso  con  un  nuovo  fornitore  o  un  cliente,  ma  anche  che  vi  sia  un  limite temporale prefissato, posto che le condizioni per il compimento del risanamento potrebbero verificarsi in un tempo anche più dilatato ma prevedibile con sufficiente affidabilità”.
[4] 
 V. ZANICHELLI, op. cit. p. 6 e 7: “non  può  non  rilevarsi  come  un  simile  esito [la assicurazione della continuità aziendale per due anni],  di  per  sé  solo  considerato,  appaia piuttosto modesto in quanto un conto è assicurare la continuità per due anni e altro è il risanamento dell’impresa che presuppone una soluzione tendenzialmente definitiva della situazione economica deteriorata tramite la prosecuzione dell’attività in prospettiva di permanenza sul mercato da parte dello stesso imprenditore o di un terzo.  Una temporanea  continuazione  dell’attività  non  presuppone  di  per  sé  un ritorno alla normalità in quanto potrebbe anche essere perseguita assicurandosi l’approvvigionamento di fattori della produzione o la commercializzazione del prodotto a prezzi tali da consentire di non operare in perdita, senza che vengano superate le eventuali criticità strutturali del modello di impresa”; ragione per la quale: “se invece la continuità in tal modo assicurata non è misura risolutiva, e non essendo la stessa un valore in sé, l’esperto non potrà allora limitarsi a valutare come fattibile la continuità aziendale per il biennio ma dovrà indicare qual è lo strumento (concordato preventivo, accordo di ristrutturazione dei debiti, piano attestato o altro) già preconizzato e concordato che la continuità rende possibile in quanto mantiene in vita l’azienda assicurandole il valore”. Secondo L. PANZANI, Gli esiti possibili delle trattative e gli effetti in caso di insuccesso, in Fallimento, 2021, p. 1594, “la necessità che sia individuata… una soluzione idonea al superamento della situazione di crisi o di insolvenza esclude che il contratto in esame possa non portare al risanamento dell’impresa”.
[5] 
In argomento si rinvia anche al contributo Profili della Composizione negoziata della crisi d’impresa. Gestione dell’impresa, Rinegoziazione dei contratti e cessione dell’azienda, Composizione negoziata del “gruppo”, in questa Rivista, n. 1.1 e n. 1.2. 
[6] 
Profili della Composizione negoziata ecc., cit., n. 1.1 e n. 1.2.
[7] 
Profili della Composizione negoziata ecc., cit., n. 1.1 e n. 1.2.
[8] 
L. PANZANI, Il D.L. “Pagni” ovvero la lezione (positiva) del Covid, in www.dirittodellacrisi.it, 25 agosto 2021, p. 34: “In questo caso [la conclusione del “contratto” di cui all’art. 11, co. 1, lett. a) D. L. n. 118/2021] l’imprenditore beneficia delle misure premiali previste dall’art. 14 del D. L. non soltanto nel periodo in cui è in atto la composizione negoziata, ma anche successivamente”.
[9] 
Donde la obiettiva problematicità a conseguire l’adesione a questa soluzione delle banche che avessero erogato “nuova finanza” (autorizzata dal Tribunale ex art. 10 D. L. n. 118/2021), teoricamente produttiva di effetti comportanti la prededucibilità dei crediti, soggetti peraltro a non essere “conservati”, per non appartenere la soluzione de qua al novero di quelle assistite da tale “conferma” (cfr. art. 12, co. 1, D. L. n. 118/2021).  
[10] 
In questi termini V. ZANICHELLI, op. cit., p. 8. In argomento v. anche L. PANZANI, Gli esiti possibili delle trattative ecc., cit., p. 1594. Sulla disciplina dell’istituto come declinata nell’art. 62 C.C.I.I. v. per tutti G. GUERRIERI, La convenzione di moratoria, in G. Ferri Jr. e D. Vattermoli (a cura di), Accordi di ristrutturazione, piani di risanamento e convenzione di moratoria, Pacini Giuridica, 2021, p. 141 ss.
[11] 
L. PANZANI, Gli esiti possibili ecc., cit. p. 1594. 

Documenti correlati

informativa sul trattamento dei dati personali

Articoli 12 e ss. del Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

Premessa - In questa pagina vengono descritte le modalità di gestione del sito con riferimento al trattamento dei dati personali degli utenti che lo consultano.

Finalità del trattamento cui sono destinati i dati personali - Per tutti gli utenti del sito web i dati personali potranno essere utilizzati per:

  • - permettere la navigazione attraverso le pagine web pubbliche del sito web;
  • - controllare il corretto funzionamento del sito web.

COOKIES

Che cosa sono i cookies - I cookie sono piccoli file di testo che possono essere utilizzati dai siti web per rendere più efficiente l'esperienza per l'utente.

Tipologie di cookies - Si informa che navigando nel sito saranno scaricati cookie definiti tecnici, ossia:

- cookie di autenticazione utilizzati nella misura strettamente necessaria al fornitore a erogare un servizio esplicitamente richiesto dall'utente;

- cookie di terze parti, funzionali a:

PROTEZIONE SPAM

Google reCAPTCHA (Google Inc.)

Google reCAPTCHA è un servizio di protezione dallo SPAM fornito da Google Inc. Questo tipo di servizio analizza il traffico di questa Applicazione, potenzialmente contenente Dati Personali degli Utenti, al fine di filtrarlo da parti di traffico, messaggi e contenuti riconosciuti come SPAM.

Dati Personali raccolti: Cookie e Dati di Utilizzo secondo quanto specificato dalla privacy policy del servizio.

Privacy Policy

VISUALIZZAZIONE DI CONTENUTI DA PIATTAFORME ESTERNE

Questo tipo di servizi permette di visualizzare contenuti ospitati su piattaforme esterne direttamente dalle pagine di questa Applicazione e di interagire con essi.

Nel caso in cui sia installato un servizio di questo tipo, è possibile che, anche nel caso gli Utenti non utilizzino il servizio, lo stesso raccolga dati di traffico relativi alle pagine in cui è installato.

Widget Google Maps (Google Inc.)

Google Maps è un servizio di visualizzazione di mappe gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine.

Dati Personali raccolti: Cookie e Dati di Utilizzo.

Privacy Policy

Google Fonts (Google Inc.)

Google Fonts è un servizio di visualizzazione di stili di carattere gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine.

Dati Personali raccolti: Dati di Utilizzo e varie tipologie di Dati secondo quanto specificato dalla privacy policy del servizio.

Privacy Policy

Come disabilitare i cookies - Gli utenti hanno la possibilità di rimuovere i cookie in qualsiasi momento attraverso le impostazioni del browser.
I cookies memorizzati sul disco fisso del tuo dispositivo possono comunque essere cancellati ed è inoltre possibile disabilitare i cookies seguendo le indicazioni fornite dai principali browser, ai link seguenti:

Microsoft Edge

https://support.microsoft.com/it-it/microsoft-edge/eliminare-i-cookie-in-microsoft-edge-63947406-40ac-c3b8-57b9-2a946a29ae09#:~:text=Apri%20Microsoft%20Edge%20and%20seleziona,del%20sito%2C%20quindi%20Cancella%20ora.

Chrome

https://support.google.com/chrome/answer/95647?hl=it

Firefox

http://support.mozilla.org/it/kb/Eliminare%20i%20cookie

Opera

http://www.opera.com/help/tutorials/security/privacy/

Safari

http://support.apple.com/kb/ph11920

Base giuridica del trattamento - Il presente sito internet tratta i dati in base al consenso. Con l'uso o la consultazione del presente sito internet l’interessato acconsente implicitamente alla possibilità di memorizzare solo i cookie strettamente necessari (di seguito “cookie tecnici”) per il funzionamento di questo sito.

Dati personali raccolti e natura obbligatoria o facoltativa del conferimento dei dati e conseguenze di un eventuale rifiuto - Come tutti i siti web anche il presente sito fa uso di log file, nei quali vengono conservate informazioni raccolte in maniera automatizzata durante le visite degli utenti. Le informazioni raccolte potrebbero essere le seguenti:

  • - indirizzo internet protocollo (IP);
  • - tipo di browser e parametri del dispositivo usato per connettersi al sito;
  • - nome dell'internet service provider (ISP);
  • - data e orario di visita;
  • - pagina web di provenienza del visitatore (referral) e di uscita;

Le suddette informazioni sono trattate in forma automatizzata e raccolte al fine di verificare il corretto funzionamento del sito e per motivi di sicurezza.

Ai fini di sicurezza (filtri antispam, firewall, rilevazione virus), i dati registrati automaticamente possono eventualmente comprendere anche dati personali come l'indirizzo IP, che potrebbe essere utilizzato, conformemente alle leggi vigenti in materia, al fine di bloccare tentativi di danneggiamento al sito medesimo o di recare danno ad altri utenti, o comunque attività dannose o costituenti reato. Tali dati non sono mai utilizzati per l'identificazione o la profilazione dell'utente, ma solo a fini di tutela del sito e dei suoi utenti.

I sistemi informatici e le procedure software preposte al funzionamento di questo sito web acquisiscono, nel corso del loro normale esercizio, alcuni dati personali la cui trasmissione è implicita nell'uso dei protocolli di comunicazione di Internet. In questa categoria di dati rientrano gli indirizzi IP, gli indirizzi in notazione URI (Uniform Resource Identifier) delle risorse richieste, l'orario della richiesta, il metodo utilizzato nel sottoporre la richiesta al server, la dimensione del file ottenuto in risposta, il codice numerico indicante lo stato della risposta data dal server (buon fine, errore, ecc.) ed altri parametri relativi al sistema operativo dell'utente.

Tempi di conservazione dei Suoi dati - I dati personali raccolti durante la navigazione saranno conservati per il tempo necessario a svolgere le attività precisate e non oltre 24 mesi.

Modalità del trattamento - Ai sensi e per gli effetti degli artt. 12 e ss. del GDPR, i dati personali degli interessati saranno registrati, trattati e conservati presso gli archivi elettronici delle Società, adottando misure tecniche e organizzative volte alla tutela dei dati stessi. Il trattamento dei dati personali degli interessati può consistere in qualunque operazione o complesso di operazioni tra quelle indicate all' art. 4, comma 1, punto 2 del GDPR.

Comunicazione e diffusione - I dati personali dell’interessato potranno essere comunicati, intendendosi con tale termine il darne conoscenza ad uno o più soggetti determinati, dalla Società a terzi per dare attuazione a tutti i necessari adempimenti di legge. In particolare i dati personali dell’interessato potranno essere comunicati a Enti o Uffici Pubblici o autorità di controllo in funzione degli obblighi di legge.

I dati personali dell’interessato potranno essere comunicati nei seguenti termini:

  • - a soggetti che possono accedere ai dati in forza di disposizione di legge, di regolamento o di normativa comunitaria, nei limiti previsti da tali norme;
  • - a soggetti che hanno necessità di accedere ai dati per finalità ausiliare al rapporto che intercorre tra l’interessato e la Società, nei limiti strettamente necessari per svolgere i compiti ausiliari.

Diritti dell’interessato - Ai sensi degli artt. 15 e ss GDPR, l’interessato potrà esercitare i seguenti diritti:

  • 1. accesso: conferma o meno che sia in corso un trattamento dei dati personali dell’interessato e diritto di accesso agli stessi; non è possibile rispondere a richieste manifestamente infondate, eccessive o ripetitive;
  • 2. rettifica: correggere/ottenere la correzione dei dati personali se errati o obsoleti e di completarli, se incompleti;
  • 3. cancellazione/oblio: ottenere, in alcuni casi, la cancellazione dei dati personali forniti; questo non è un diritto assoluto, in quanto le Società potrebbero avere motivi legittimi o legali per conservarli;
  • 4. limitazione: i dati saranno archiviati, ma non potranno essere né trattati, né elaborati ulteriormente, nei casi previsti dalla normativa;
  • 5. portabilità: spostare, copiare o trasferire i dati dai database delle Società a terzi. Questo vale solo per i dati forniti dall’interessato per l’esecuzione di un contratto o per i quali è stato fornito consenso e espresso e il trattamento viene eseguito con mezzi automatizzati;
  • 6. opposizione al marketing diretto;
  • 7. revoca del consenso in qualsiasi momento, qualora il trattamento si basi sul consenso.

Ai sensi dell’art. 2-undicies del D.Lgs. 196/2003 l’esercizio dei diritti dell’interessato può essere ritardato, limitato o escluso, con comunicazione motivata e resa senza ritardo, a meno che la comunicazione possa compromettere la finalità della limitazione, per il tempo e nei limiti in cui ciò costituisca una misura necessaria e proporzionata, tenuto conto dei diritti fondamentali e dei legittimi interessi dell’interessato, al fine di salvaguardare gli interessi di cui al comma 1, lettere a) (interessi tutelati in materia di riciclaggio), e) (allo svolgimento delle investigazioni difensive o all’esercizio di un diritto in sede giudiziaria)ed f) (alla riservatezza dell’identità del dipendente che segnala illeciti di cui sia venuto a conoscenza in ragione del proprio ufficio). In tali casi, i diritti dell’interessato possono essere esercitati anche tramite il Garante con le modalità di cui all’articolo 160 dello stesso Decreto. In tale ipotesi, il Garante informerà l’interessato di aver eseguito tutte le verifiche necessarie o di aver svolto un riesame nonché della facoltà dell’interessato di proporre ricorso giurisdizionale.

Per esercitare tali diritti potrà rivolgersi alla nostra Struttura "Titolare del trattamento dei dati personali" all'indirizzo ssdirittodellacrisi@gmail.com oppure inviando una missiva a Società per lo studio del diritto della crisi via Principe Amedeo, 27, 46100 - Mantova (MN). Il Titolare Le risponderà entro 30 giorni dalla ricezione della Sua richiesta formale.

Dati di contatto - Società per lo studio del diritto della crisi con sede in via Principe Amedeo, 27, 46100 - Mantova (MN); email: ssdirittodellacrisi@gmail.com.

Responsabile della protezione dei dati - Il Responsabile della protezione dei dati non è stato nominato perché non ricorrono i presupposti di cui all’art 37 del Regolamento (UE) 2016/679.

Il TITOLARE

del trattamento dei dati personali

Società per lo studio del diritto della crisi

REV 02